|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: chinabbsdad (张果老他爹), 信区: Military
标 题: 刘少奇：要遵守法律的，都是我们的敌人
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 23 12:01:54 2019, 美东)
刘少奇：我们的法律不是为了约束自己，而是用来约束敌人
大禹不愚 微信号 yansong069
功能介绍
爆料一线新闻，揭露事实真相
一、执政党不受法律的约束
1955年1月间，张鼎丞（时任最高人民检察院检察长）向刘少奇汇报工作后，刘少奇作
了许多指示，他说：“我们的法律不是为了约束自己，而是用来约束敌人，打击和消灭
敌人的。”
1955年7月间，刘少奇又在北戴河向最高人民检察院负责人指示说：“我们的法律是要
保护人民去同敌人斗争，而不能约束革命人民的手足。如果哪条法律束缚了我们自己的
手足，就要考虑废除这条法律。”
从刘少奇的上述指示来看，他认为法律是由党领导制定的，明确把执政党置于法律之上
。这种观点与“执政党也必须在宪法和法律的范围内进行活动”的法治理念相距甚远。
实行的结果，就是导致在“反右派”、“大跃进”和“文化大革命”期间随意破坏法制
，到了“无法无天”的地步。
二、政法机关必须掌握在党的手里，作党的驯服工具
有关这方面的文件和指示非常之多，下面引述几例：
1955年7月间，张鼎丞和梁国斌（最高检察署副检察长）在北戴河向刘少奇汇报工作（
彭真在座），刘少奇说：“宪法已经规定了，逮捕和起诉都要经过检察院。如果不经过
检察院批准，捕人是违法的。所以检察院要很快把批捕、起诉全部担负起来。党委决定
要捕的，检察院要闭着眼睛盖章。这样做也可能有错，这在党内可以讲清楚，但对外，
都要由检察院出面担起来。……如果检察院不做党的挡箭牌，民主人士就会利用这点来
反对党，结果可以说等于是检察院反党。”
他强调说：“必须告诉检察院的同志不准闹自由主义，不能因为你们闭着眼睛盖章，有
了错案就说‘这个案子不是我批的，我不负责’。如果有人这样讲，就是泄露了党的机
密，就是和党闹独立性。检察院要做党的挡箭牌，在党内可以讲清楚，对外，就要讲这
些案子都是经过检察院批的，都由我负责。这样才对。不然，就是违犯了党的纪律，要
受党纪的制裁。”刘少奇还再三强调：“检察院必须掌握在党的手里，这个机关同公安
机关一样，同样是党和人民同反革命分子作斗争的锐利武器，必须掌握在自己人手里。
必须保证检察机关在组织上绝对纯洁。”
1955年9月19日，罗瑞卿（时任公安部长）在全国21省市公安厅局长会议上讲话中说：
“公安、检察、法院都是党的工具，是党的保卫社会主义建设、镇压敌人的工具，这点
必须明确。但是在宪法上又规定了‘人民法院独立审判，只服从法律’、‘地方各级人
民检察院独立行使检察权’，所以，关于检察院和法院在对内和对外的讲法上要分开。
当然，如果有些检察院、法院的同志以法律上的规定来对抗党的领导，那就错了。凡是
对这点认识上有偏差的，必须纠正。”
1957年9月4日，在中央法律委员会扩大会议上，罗瑞卿发言中批评“某些司法、检察、
法院强调司法独立，垂直领导，不听党委的话。”会议最后由彭真做总结，要点有三：
1 政法部门普遍存在着右倾思想。2 反右派斗争。右派分子在政法战线上的进攻极为猖
狂，攻击我们是“以党代法，党政不分，无法可依，有法不依”。3 党委的领导。政法
机关这个专政的武器必须牢固地掌握在党的手里。党委应当领导政法机关的全部工作（
包括所有案件），各级政法部门必须无条件地服从党委（包括中共中央和地方各级党委
）的绝对领导，加强向党委的请示报告。
1957年10月8日，彭真在八届三中全会上发言，第二部分是“关于政法工作问题”，他
说：“在司法行政和法院系统中，最突出的问题，是一部分人想借口‘司法独立’来摆
脱党特别是地方党委的领导，同党分庭抗礼。”
1958年6月，最高人民检察院党组就召开第四次全国检察会议向中央写了一份报告，其
中谈到：“经过一年来的反右派斗争，全国检察机关共挖出右派分子一千五百多人（注
：此前，检察系统的干部编制最多时为四万三千人）。”会议批判了片面强调垂直领导
，忽视党的领导或者把党的领导抽象化的错误路线，进一步强调：“检察机关必须完全
置于党的绝对领导之下，做党的驯服工具。必须听党的话，党叫做什么就坚决做什么；
党不允许做的事情，就一定不要做。会议认为党的领导的问题，是检察机关最根本的问
题。”
从1958年6月23日至8月20日，召开了第四届全国司法工作会议，重点是揭发批判“司法
部党组所犯的严重错误”，把司法部党组全体成员6人及正司级党员干部3人共9人打成
“反党集团”（此案直到1978年12月才由中共中央宣布平反）。最后形成的会议文件认
为：“司法战线近几年曾犯过违反党的方针的严重的原则性错误，主要是右倾的错误，
而思想受资产阶级法律观点的影响是一个很重要的原因。”会议认为，“主张审判独立
就是反对党的领导，是以法抗党，是资产阶级旧法观点借尸还魂。”
会议结束后，最高人民法院党组向中央报送的《关于第四届全国司法工作会议的情况报
告》中，特别强调：“人民法院必须绝对服从党的领导，成为党的驯服工具。……法院
工作服从党的领导，不仅要坚决服从党中央的领导，而且要坚决服从地方党委的领导；
不仅要坚决服从党的方针、政策的领导，而且要坚决服从党对审判具体案件以及其他一
切方面的指示和监督。”（李悔之） | c*********d
发帖数: 9770 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: chinabbsdad (张果老他爹), 信区: Military
标 题: 刘少奇：要遵守法律的，都是我们的敌人
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 23 12:01:54 2019, 美东)
刘少奇：我们的法律不是为了约束自己，而是用来约束敌人
大禹不愚 微信号 yansong069
功能介绍
爆料一线新闻，揭露事实真相
一、执政党不受法律的约束
1955年1月间，张鼎丞（时任最高人民检察院检察长）向刘少奇汇报工作后，刘少奇作
了许多指示，他说：“我们的法律不是为了约束自己，而是用来约束敌人，打击和消灭
敌人的。”
1955年7月间，刘少奇又在北戴河向最高人民检察院负责人指示说：“我们的法律是要
保护人民去同敌人斗争，而不能约束革命人民的手足。如果哪条法律束缚了我们自己的
手足，就要考虑废除这条法律。”
从刘少奇的上述指示来看，他认为法律是由党领导制定的，明确把执政党置于法律之上
。这种观点与“执政党也必须在宪法和法律的范围内进行活动”的法治理念相距甚远。
实行的结果，就是导致在“反右派”、“大跃进”和“文化大革命”期间随意破坏法制
，到了“无法无天”的地步。
二、政法机关必须掌握在党的手里，作党的驯服工具
有关这方面的文件和指示非常之多，下面引述几例：
1955年7月间，张鼎丞和梁国斌（最高检察署副检察长）在北戴河向刘少奇汇报工作（
彭真在座），刘少奇说：“宪法已经规定了，逮捕和起诉都要经过检察院。如果不经过
检察院批准，捕人是违法的。所以检察院要很快把批捕、起诉全部担负起来。党委决定
要捕的，检察院要闭着眼睛盖章。这样做也可能有错，这在党内可以讲清楚，但对外，
都要由检察院出面担起来。……如果检察院不做党的挡箭牌，民主人士就会利用这点来
反对党，结果可以说等于是检察院反党。”
他强调说：“必须告诉检察院的同志不准闹自由主义，不能因为你们闭着眼睛盖章，有
了错案就说‘这个案子不是我批的，我不负责’。如果有人这样讲，就是泄露了党的机
密，就是和党闹独立性。检察院要做党的挡箭牌，在党内可以讲清楚，对外，就要讲这
些案子都是经过检察院批的，都由我负责。这样才对。不然，就是违犯了党的纪律，要
受党纪的制裁。”刘少奇还再三强调：“检察院必须掌握在党的手里，这个机关同公安
机关一样，同样是党和人民同反革命分子作斗争的锐利武器，必须掌握在自己人手里。
必须保证检察机关在组织上绝对纯洁。”
1955年9月19日，罗瑞卿（时任公安部长）在全国21省市公安厅局长会议上讲话中说：
“公安、检察、法院都是党的工具，是党的保卫社会主义建设、镇压敌人的工具，这点
必须明确。但是在宪法上又规定了‘人民法院独立审判，只服从法律’、‘地方各级人
民检察院独立行使检察权’，所以，关于检察院和法院在对内和对外的讲法上要分开。
当然，如果有些检察院、法院的同志以法律上的规定来对抗党的领导，那就错了。凡是
对这点认识上有偏差的，必须纠正。”
1957年9月4日，在中央法律委员会扩大会议上，罗瑞卿发言中批评“某些司法、检察、
法院强调司法独立，垂直领导，不听党委的话。”会议最后由彭真做总结，要点有三：
1 政法部门普遍存在着右倾思想。2 反右派斗争。右派分子在政法战线上的进攻极为猖
狂，攻击我们是“以党代法，党政不分，无法可依，有法不依”。3 党委的领导。政法
机关这个专政的武器必须牢固地掌握在党的手里。党委应当领导政法机关的全部工作（
包括所有案件），各级政法部门必须无条件地服从党委（包括中共中央和地方各级党委
）的绝对领导，加强向党委的请示报告。
1957年10月8日，彭真在八届三中全会上发言，第二部分是“关于政法工作问题”，他
说：“在司法行政和法院系统中，最突出的问题，是一部分人想借口‘司法独立’来摆
脱党特别是地方党委的领导，同党分庭抗礼。”
1958年6月，最高人民检察院党组就召开第四次全国检察会议向中央写了一份报告，其
中谈到：“经过一年来的反右派斗争，全国检察机关共挖出右派分子一千五百多人（注
：此前，检察系统的干部编制最多时为四万三千人）。”会议批判了片面强调垂直领导
，忽视党的领导或者把党的领导抽象化的错误路线，进一步强调：“检察机关必须完全
置于党的绝对领导之下，做党的驯服工具。必须听党的话，党叫做什么就坚决做什么；
党不允许做的事情，就一定不要做。会议认为党的领导的问题，是检察机关最根本的问
题。”
从1958年6月23日至8月20日，召开了第四届全国司法工作会议，重点是揭发批判“司法
部党组所犯的严重错误”，把司法部党组全体成员6人及正司级党员干部3人共9人打成
“反党集团”（此案直到1978年12月才由中共中央宣布平反）。最后形成的会议文件认
为：“司法战线近几年曾犯过违反党的方针的严重的原则性错误，主要是右倾的错误，
而思想受资产阶级法律观点的影响是一个很重要的原因。”会议认为，“主张审判独立
就是反对党的领导，是以法抗党，是资产阶级旧法观点借尸还魂。”
会议结束后，最高人民法院党组向中央报送的《关于第四届全国司法工作会议的情况报
告》中，特别强调：“人民法院必须绝对服从党的领导，成为党的驯服工具。……法院
工作服从党的领导，不仅要坚决服从党中央的领导，而且要坚决服从地方党委的领导；
不仅要坚决服从党的方针、政策的领导，而且要坚决服从党对审判具体案件以及其他一
切方面的指示和监督。”（李悔之） |
|
|
|
|
|
|
