|
|---|
|
|
|
|
|
|
r*****d
发帖数: 1924 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: chen123 (秋水), 信区: ChinaNews
标 题: 浙江赵作海，蒙冤入狱被判死刑后遇真凶
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 9 20:21:40 2010, 美东)
据《新周报》消息，近期网传浙江高级人民法院制造第二起赵作海案的帖子，称浙江慈
溪村民吴大全被控杀人，实系蒙冤入狱。在一审判死，二审死缓之后。天幸吴大全在狱
中撞见了真凶，后经吴大全劝说，真凶坦白，真相得以大白于天下。但浙江高院为隐瞒
冤案，仍以窝藏罪继续关押吴大全数年。据悉，当时主审此案的法官叫杨灵方，现任高
院立案二庭副庭长。
浙江高院确认此事属实，曾要求“缉拿发帖人”
10月底，一则题为《浙江高院制造第二个赵作海案》的帖子，出现在国内社区、微博上
。帖子称，浙江慈溪市长河镇垫桥村村民吴大全蒙冤入狱，一审中被判死刑，上诉后，
二审改判了死缓。但吴大全从未承认过“杀人”。开庭时，他在庭上大喊：“我没有杀
人。”但法官并未理会，更没给他申辩的机会。
网帖称，当时浙江高院主审此案的法官名叫杨灵方，现任高院立案二庭副庭长。冤案发
生以后，主审法官杨灵方受到的处罚只是被扣点2分，而这一处罚与浙江高院规定迟到3
次，以及提审犯人时抽烟，所受到的处罚完全相同。
知情人透露，浙江高院相关领导发现帖子后，专门要求浙江省公安厅“缉拿发帖人”，
理由是帖子“泄露了国家秘密”。随后，在许多网站，帖子皆莫名其妙地“打不开了”
。奇怪的是，浙江省司法部门当时既没有出来“澄清”，也没有“承认”。浙江高院是
否“制造了死刑冤案”，一时成为一个悬案。
10月27日，《新周报》记者赴浙调查此事。而浙江高院宣传科张兴平称：“确有此事”
，“但主审法官杨灵方因公外出不在办公室，所以不能接受采访。”张兴平转述杨灵方
的话说：“案件已经得到妥善处理，没有留下任何后遗症。”
一审被判死刑，家人连棺材都准备好了
事发2006年9月3日，浙江省慈溪市长河镇垫桥村。村民吴大全和史毕幺买好了次日去广
州的火车票。随后，吴大全和朋友告别。凌晨“有点喝高了的”吴大全才回到出租屋。
而那天晚上，垫桥村桥头商店的店主沈秀云被人砍死在店内。
正在睡梦中的吴大全被史毕幺的电话叫了起来，出去后，史毕幺说自己杀人了，“把桥
头商店的老太婆砍死了”。史毕幺告诉他，9月3日晚，他和陈全(真名班春全)吃饭的时
候喝了点酒，借着酒劲儿，预谋抢劫。
第二天一早，吴大全到史毕幺同在垫桥村打工的二叔史文学家取了300块钱。随后和史
毕幺到余姚搭上了去广州的火车。在火车上，史毕幺向吴大全详细讲述了他的作案过程
，并告诉吴大全，砍沈秀云的刀被他扔到了小桥旁边的水井里。
2006年9月7日，慈溪市警方将史毕幺和吴大全抓捕归案。归案后，史毕幺由于是未成年
人，被另案处理。
2007年2月，宁波市中级人民法院以抢劫罪和故意杀人罪分别判处吴大全有期徒刑12年
和死刑，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
蹊跷的是，吴大全从未承认过“杀人”。开庭时，他大声喊：“我没有杀人。”但法官
未给他申辩的机会。
宁波中院在判决书中说：“吴大全虽未准备犯罪工具，也没有直接致人死亡，但其积极
实施抢劫，又指使未成年同伙将被害人杀死灭口，犯罪性质特别恶劣，犯罪后果特别严
重，依法应予严惩。”
只有初中文化的吴大全，以为判处死刑后，立马就会拉出去枪毙，所以，他已经做好了
赴死的准备。而远在贵州老家的母亲，也为儿子准备好了棺材和寿衣。
巧合般在狱中遇到真凶，冤案方能昭雪
在律师帮助下，吴大全上诉了。浙江省高级人民法院二审改判吴大全死缓。
2007年8月17日，吴大全被送到浙江省第四监狱服刑。在经历“屈打成招”，一审丢命
，二审保命之后，吴大全竟然在监狱里碰到了班春全。此时，班春全已因为另外一起故
意伤害案被判处死缓。
“你自首吧！”这是吴大全见到班春全后说的第一句话。后来班春全在吴大全的劝说下
，自首。
2009年10月14日，浙江高院下发“再审决定书”。两周后，高院下发裁定书，撤销关于
吴大全死刑和死缓的一、二审判决书，发回宁波中院重审。
吴大全死刑冤案在浙江省公检法系统引起很大震动，但司法部门下发内部通知，不准接
受媒体采访。按照网帖说法，吴大全冤案发生后，浙江高院为避免吴大全释放后向新闻
界申冤，竟然以其他罪名继续关押吴大全。
吴大全的死罪没了，“活罪难免”。2009年12月，慈溪市公安局以窝藏罪对吴大全立案
侦查，今年1月20日，慈溪市检察院以窝藏罪对吴大全提起公诉。3月12日，慈溪市法院
以窝藏罪判处吴大全有期徒刑4年零4个月。
8月10日，吴大全假释出狱，被法院安排到慈溪市振成机械有限公司“打工”。一个死
刑冤案，以这种方式了结 |
|
|
|
|
|
|
