|
|---|
|
|
|
|
|
|
A*******e
发帖数: 12486 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: boycott (haha), 信区: ChinaNews
标 题: 刘瑜：底线时分
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 13 11:07:23 2010, 美东)
上午1:20（9 小时前）刘瑜：底线时分从 端木赐香*三糊涂 作者：端木赐香*三糊涂
刘瑜：底线时分
除了早年的一次警民冲突事故，曼德拉从来没有挨过打。这本700多页的曼德拉自
传读下来，我不无惊奇地发现，这个反政府50年、坐牢近30年、长期倡导武装斗争的“
乱匪”，落到白人种族主义统治者手里之后，竟从没挨过打。
有一次几乎被打了。那是1963年5月，曼德拉刚进卢本岛监狱时。狱警要求这些新
来的犯人跑步前进，曼德拉对一个狱友说：这可不行，一旦开了这个言听计从的先例，
以后就任人宰割了。于是他和这个狱友走到队伍的前面，不但没有开始跑步，反而放慢
了脚步。狱警勃然大怒：“听着，我们可以杀了你，你的家人不会知道这里发生了些什
么!”曼德拉答道：“你们有你们的职责，我们也有我们的。”边说边慢悠悠地走到了
牢房里。狱警只好灰溜溜地跟了进去。
另一次情况更奇特。那是1975年，曼德拉关押在卢本岛的第12年。那天他和监狱长
Prins为其妻Winnie来访的事发生争执。争执中，Prins对Winnie出言不逊，把曼德拉给
惹火了。“我从座位上站起来，绕过桌子向他走去。Prins向后退去，但我及时控制住
了自己，忍住了没有用拳头而只用言辞教训了他，我是个反感说脏话的人，但是那天我
违背了自己的准则。”注意，在这段描述中，曼德拉是那个几乎动手打人的人，而监狱
长则在惊恐中“向后退去”。
这些事情说明了什么呢?说明了：第一，南非那些种族主义者是坏人，因为他们把
一个反种族隔离的斗士给关进了监狱;第二，他们又坏得不成气候，因为他们还有底线
，这个底线就是不随便打人。当坏人在使坏但又坏得不成气候时，好人就有了可乘之机
。曼德拉就是在种族主义者的道德之下、底线之上的这块空地上s施展身手，领导南非
人民“站起来了”。
我为什么会对曼德拉有没有被打这个细节特别留心呢?这是因为最近“打人”是近
来一些热点事件的关键词。比如最近有媒体报道，有个叫倪玉兰的律师因为抵制强制拆
迁被打成终身残疾，还有湖北某干部夫人因为顽固上访而被警察打成重伤，再联想到几
年前魏文华因摄像野蛮城管被当场打死，孙志刚因为没带身份证被打死，以及近年无数
离奇的“看守所死亡”事件……这些事情让我意识到，有些人是没有底线的。所有蔑视
自由的制度都盛产混蛋，但是一些制度比另一些产出的混蛋成色更高一些。
孔子说，君子有所为，有所不为。用现在的话来说就是：做人要有底线。底线对不
同的人来说，高低当然不同。比如拿吃东西这事来说，Vegan主义者，出于动物保护理
念，不但不吃肉，连鸡蛋牛奶都不吃;素食主义者次之，底线是不吃肉;对于普通大众来
说，肉还是要吃的，但是如果该肉来自于可爱的小猫小狗时，就会忍不住皱起眉头;对
于很多人来说，吃点狗肉也没关系，但是听说有人敲开活猴子的脑袋吸脑髓或者把狗熊
终身囚禁每天插管子取胆汁，多半也会感慨两句“没人性”……令人困惑的是那些对敲
开活猴子的脑袋或者把狗熊变成胆汁机无动于衷的人，这些人，他们的底线在哪里呢?
同样，政治操守的底线对于不同的人高低也不同。比如，有的人底线比较高，可
以为他人的痛苦——比如走失的黑窑民工或无处伸冤的访民——奔走呐喊，可谓“主动
行善”;有些虽无心做个维权活动家，但至少洁身自爱独善其身，可以说“不行善亦不
作恶”;有些人则属于“被动作恶”，在体制内随波逐流，能升官升官，能发财发财，
能混注水文凭混注水文凭，要是“单位”发个来路不明的3000块超市购物卡，肯定喜出
望外地去买了盼盼法式小面包或者欧莱雅化妆品因为“你值得拥有”。但即使是这种人
，要让他去打残一位女士打死一个路人，多半也会摇头……那么，那些把倪玉兰、孙志
刚、魏文华打残打死的人，那些“主动作恶”的人，他们的底线在哪里呢?
我很好奇那些没有底线的人。对于这些人，我的好奇甚至多于愤怒。比如，那些打
残倪玉兰甚至不允许她使用拐杖的人看着她每天在地上爬行时，他们脑子里在想什么呢
?比如，一个法官给“发帖犯”范燕琼判刑甚至不允许瘫痪的她取保候审时，脑子里又
在想些什么呢?每次我试图想象这些人的心理活动时，眼前就出现一个巨大的黑洞。这
些人小时候也爱吃冰淇淋吗?他们每个脚的脚趾头会不会是8个呢?以及，他们会不会在
夜深人静时突然从脑袋里掏出一个插头来充电呢?
相比之下，曼德拉要幸运多了。不但狱警不敢动他，很多“体制内的既得利益者”
简直是他的卧底。1956年政府以叛国罪起诉他时，审了4年，最后法官Rumpff竟本着司
法独立的原则宣布他无罪。1964年政府再以煽动暴力罪起诉他时，这次因为他组织武装
斗争证据确凿，法官De Wet宣布其有罪，但也顶住压力未判其死刑从而保住了“革命的
火种”。有一次庭审之前，公诉人Bosch突然撂摊子不干了，他跑过去跟曼德拉握手，
说：我鄙视我所做的事情，我不想把你给送到监狱里去。
“我鄙视我所做的事情”。显然，这些人在制度中随波逐流时，漂着漂着突然触到
了一种叫做底线的东西。他们低头一瞧，这是哪儿呀?再伸手一看，这上面都沾满了什
么东西?于是他们想，老子不干了。这种“老子不干了”的底线时分，很多人都遭遇过
。电影《他人的生活》里，韦斯勒当了20多年特务，在被其窃听对象真挚的爱情打动之
后，遭遇了这个时刻。在《生命中不能承受之轻》中，当托马斯被当局要求自我批判时
，也遭遇了这个时刻。一直又红又专的林昭在反右中也撞上了这个瞬间。还有一位老人
，某年某月某日在听说他必须支持某种重型交通工具进首都时，也站起来走了人。当然
，我们知道，有些人一辈子也不会遭遇这个时刻，他们在作恶的道路上一往无前春风得
意马蹄疾。有位小说写手曾悲悯地写道，这个世界上并无一人值得鄙夷。不那么悲悯的
我却觉得，这个世界上就是有些人令人鄙夷。对这些人，这些穷尽其灵魂也听不到“咯
噔”一声的人，我又好奇又鄙夷。 |
|
|
|
|
|
|
