g******t
发帖数: 236 | |
g******t
发帖数: 236 | 2 大家比较一下3月8日和12月的数据，2005年pd,中国，eb2，2009年12月有3436人等待，
2010年3月有3012人等待，也就是说3个月批准400人，大家还可以比较2009年8月和12月
的数据，4个月差不多也是400人。
为什么？不是全年有2800名额么？
值得欣喜的是，2006年和2007年的eb2也在逐渐减少，估计有一部分转成eb1了，由于这
部分同学的努力，实际eb2的485等待人数每季度下降1000左右。
不知道这个分析是否有道理，对NIU有没有用。
总之按照这个数据，O还是在故意拖延中国eb2的排期和批准。按这个到8月份我们不过
用到1600左右最多了。 |
h*********a
发帖数: 82 | 3 同意！
O大傻故意在前9个月少批点老中
等最后三个月稍微多批点，最后说给老中也spill over
但是最后全年只批3000个，实际上什么也没有spill上，因为前9个月根本没有怎么批
全年就是这样的！
【在 g******t 的大作中提到】
: 大家比较一下3月8日和12月的数据，2005年pd,中国，eb2，2009年12月有3436人等待，
: 2010年3月有3012人等待，也就是说3个月批准400人，大家还可以比较2009年8月和12月
: 的数据，4个月差不多也是400人。
: 为什么？不是全年有2800名额么？
: 值得欣喜的是，2006年和2007年的eb2也在逐渐减少，估计有一部分转成eb1了，由于这
: 部分同学的努力，实际eb2的485等待人数每季度下降1000左右。
: 不知道这个分析是否有道理，对NIU有没有用。
: 总之按照这个数据，O还是在故意拖延中国eb2的排期和批准。按这个到8月份我们不过
: 用到1600左右最多了。
|
c*******g
发帖数: 580 | 4 we are just played by them, again and again
【在 h*********a 的大作中提到】
: 同意！
: O大傻故意在前9个月少批点老中
: 等最后三个月稍微多批点，最后说给老中也spill over
: 但是最后全年只批3000个，实际上什么也没有spill上，因为前9个月根本没有怎么批
: 全年就是这样的！
|
c*********n
发帖数: 1371 | |
j********1
发帖数: 762 | 6 我们问了这个问题，奥本的回答是＂I-485 data which CIS is posting may only reflect data at the two Service Centers, and many cases are pending at the District Offices.＂所以我们当前的工作重点是要每月CIS各类移民的批准数据。
【在 g******t 的大作中提到】
: 大家比较一下3月8日和12月的数据，2005年pd,中国，eb2，2009年12月有3436人等待，
: 2010年3月有3012人等待，也就是说3个月批准400人，大家还可以比较2009年8月和12月
: 的数据，4个月差不多也是400人。
: 为什么？不是全年有2800名额么？
: 值得欣喜的是，2006年和2007年的eb2也在逐渐减少，估计有一部分转成eb1了，由于这
: 部分同学的努力，实际eb2的485等待人数每季度下降1000左右。
: 不知道这个分析是否有道理，对NIU有没有用。
: 总之按照这个数据，O还是在故意拖延中国eb2的排期和批准。按这个到8月份我们不过
: 用到1600左右最多了。
|
c******6
发帖数: 21 | 7 it is not true. the IV said there is less than 10% of EB2 have been
tranfered to field office, that is official announcement somewhere. Maybe
EB2C has more than 50% transfered to the field office??? |
j********1
发帖数: 762 | |
j*e
发帖数: 1987 | 9 “EB2中国每季度只批400左右的2005年PD,我看错了么？”
你没看错，alibaba88和我当时3月数据一出来就发帖揭露过这个事情，但后来帖子没人
顶，也就沉没了。见
http://www.mitbbs.ca/article_t1/Immigration/31638957_0_1.html
=========================================================
发信人: alibaba88 (Ali Baba), 信区: Immigration
标 题: Re: update EB-based 485 pending inventory March 8
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 23 12:50:38 2010, 美东)
2005 EB2：12月份有3436，3月份3012，
难道3个月就批了3436-3012=424人？
=========================================================
发信人: jwe (Mike), 信区: Immigration
标 题: |
j*e
发帖数: 1987 | 10 既然奥傻说我们看到的数据不对，那请他出示他用的数据。
我们应该直接问奥傻要他手里的数据，而不是去问USCIS要。因为即使我们问USCIS要来
了数据，奥傻只要说一句，你们拿到的跟我手里的的不一致，以我手里的数据为准。
除非USCIS证明，它给我们的数据就是它给奥傻的数据，是一模一样的，那到时奥傻也
就没话可说了。
reflect data at the two Service Centers, and many cases are pending at the
District Offices.＂所以我们当前的工作重点是要每月CIS各类移民的批准数据。
【在 j********1 的大作中提到】
: 我们问了这个问题，奥本的回答是＂I-485 data which CIS is posting may only reflect data at the two Service Centers, and many cases are pending at the District Offices.＂所以我们当前的工作重点是要每月CIS各类移民的批准数据。
|
|
|
h*********a
发帖数: 82 | 11 support!
reflect data at the two Service Centers, and many cases are pending at the
District Offices.＂所以我们当前的工作重点是要每月CIS各类移民的批准数据。
【在 j********1 的大作中提到】
: 我们问了这个问题，奥本的回答是＂I-485 data which CIS is posting may only reflect data at the two Service Centers, and many cases are pending at the District Offices.＂所以我们当前的工作重点是要每月CIS各类移民的批准数据。
|
a*****1
发帖数: 595 | 12 NIU, please help us to push Idiot O to publish the number of approved cases |
g******t
发帖数: 236 | 13 原来大家早就想到了！不好意思哈。
那么可不可以板上统计一下，有人的case在district么？看了很多包子贴，好像不是很
常见啊，至少不会是50/50的比例。 |
j********1
发帖数: 762 | 14 Yes, we are working on it.
cases
【在 a*****1 的大作中提到】
: NIU, please help us to push Idiot O to publish the number of approved cases
|
z***2
发帖数: 330 | |
g******t
发帖数: 236 | 16 我还有一个疑问，亲属移民剩余的3000，为什么只按28%给eb2，为什么要给eb1?eb1本
身没有排其，即使超过2800的部分也可以用全世界剩余eb1名额，优先权在印度和中国
eb2得到spillover之上。
分给eb3当然很好，这样势必中国eb3排期要优于全世界eb3，O大准备这样给中国eb3特
殊对待么？如果是，我支持。如果不是，那么这部分名额也是浪费的。
所以，3000名额的大部分都应给eb2/3,如果eb3排期不能领先于世界，那么eb2应该得到
超过一半。 |
H**********k
发帖数: 2158 | |
M**U
发帖数: 2752 | 18 SUPPORT NIU!
cases
【在 a*****1 的大作中提到】
: NIU, please help us to push Idiot O to publish the number of approved cases
|
c******e
发帖数: 34 | |
j********1
发帖数: 762 | 20 有文件规定只能分28％。EB１从两方面补充所以一直是充足的。
【在 g******t 的大作中提到】
: 我还有一个疑问，亲属移民剩余的3000，为什么只按28%给eb2，为什么要给eb1?eb1本
: 身没有排其，即使超过2800的部分也可以用全世界剩余eb1名额，优先权在印度和中国
: eb2得到spillover之上。
: 分给eb3当然很好，这样势必中国eb3排期要优于全世界eb3，O大准备这样给中国eb3特
: 殊对待么？如果是，我支持。如果不是，那么这部分名额也是浪费的。
: 所以，3000名额的大部分都应给eb2/3,如果eb3排期不能领先于世界，那么eb2应该得到
: 超过一半。
|
W*********r
发帖数: 989 | 21 That's the beauty of horizontal spillover. More EB2C upgrading to EB1C also
release the pressure for EB2C.
【在 j********1 的大作中提到】
: 有文件规定只能分28％。EB１从两方面补充所以一直是充足的。
|
