S*******r
发帖数: 11017 | 1 最近一次排期中印EB2差距是9个月，意味着今夏(JULY VB？)分spillover老印又要狂吃一口。
老印的inventory表显示他们的“坎”卡在05年3月--光那个月的PD就有3240个。这也解释了为啥过去四个月老印的排期都卡在05年2月停滞不前。
版上其他几位大侠的分析来看，EB2C在本财年之内光用计划内名额就能前进到06年了。这是好事。但另一方面，我们的排期d1和老印排期d2之间的老印485inventory总和（从05年3月到05年11月，老印485库存计有7900个）就是决定今夏分spillover时中国排期是前进还是后退的分水岭：
Denote total spillover = S
if S > 7900 then EB2C_Gain = (S-7900) 这个数字能消化中国inventory表上05年11月之后几个月，咱们的排期就前进到哪个月；
if S < 7900 then we will get nothing. What could be even worse is our cut-off date could even retrogress.
在现有剩余 |
i****r
发帖数: 1803 | 2 这个问题已经存在好久了。可以，我们应该怎么办？好像还没有什么好的办法。 |
S******y
发帖数: 1330 | 3 我一直不明白，如果有排期是要Diversify，为什么spillover就不用Diversify了呢？
貌似违反移民法精神啊—— |
S*******r
发帖数: 11017 | 4 之前有位大侠在这里发过一个长贴，详细论证了这种分法对于diversity的违背性；但
同时也提出了现有法律补充条款中对于现有分法的肯定。这就是OX做法的理论根据，目
前无解啊。
【在 S******y 的大作中提到】
: 我一直不明白，如果有排期是要Diversify，为什么spillover就不用Diversify了呢？
: 貌似违反移民法精神啊——
|
S*******r
发帖数: 11017 | 5 突然想到，OX这次把我们的排期推进两个月会不会是个阴谋？
我原帖里写着，我们排期d1和老印排期d2之间老印的inventory数量是决定今夏分
spillover的主要parameter。现在这个数字是x=7900，x越大，老印可以吃的剩余名额
越多，我们拿到的剩余名额也就越少。显然这个数字是d1-d2的增函数。OX会不会故意
在分spillover前一个月增大d1-d2,从而增大x，进而在JULY VB中顺理成章地少给我们
剩余名额？？？ |
F*****t
发帖数: 2580 | 6 EB2C的排期尽量往前走对我们是有利的，现在才到05年11月，我希望到06年11月。这样
就会有很多PD比较晚的申请被批准，而一些PD早的反而没有。到中印开始分spillover
的时候，这批PD比较早而没被批准的申请就能跟老印抢名额。只有在各国使用各自固定
配额的时候保持对印度尽可能大的PD差距，EB2C才能在分配剩余名额的时候多抢几个。 |
m****n
发帖数: 815 | 7 我有时候觉得奥本挺冤的。不推动中国排期，被说到时候印度吃剩余名额，中国还吃自
己的7%。推动中国排期，还是阴谋论。
NIU做得不错了，好歹今年我们保证了自己的7%。大家加油拿更多的名额。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 突然想到，OX这次把我们的排期推进两个月会不会是个阴谋？
: 我原帖里写着，我们排期d1和老印排期d2之间老印的inventory数量是决定今夏分
: spillover的主要parameter。现在这个数字是x=7900，x越大，老印可以吃的剩余名额
: 越多，我们拿到的剩余名额也就越少。显然这个数字是d1-d2的增函数。OX会不会故意
: 在分spillover前一个月增大d1-d2,从而增大x，进而在JULY VB中顺理成章地少给我们
: 剩余名额？？？
|
a***n
发帖数: 370 | 8 这个怎么加油法呢，剩余名额好象老中很难抢到啊，因为分配法定了，老印的庞大人数
也摆在那里，没有什么可入手之处啊
【在 m****n 的大作中提到】
: 我有时候觉得奥本挺冤的。不推动中国排期，被说到时候印度吃剩余名额，中国还吃自
: 己的7%。推动中国排期，还是阴谋论。
: NIU做得不错了，好歹今年我们保证了自己的7%。大家加油拿更多的名额。
|
R********r
发帖数: 3415 | 9 这已经是阳谋,用过几次了
【在 S*******r 的大作中提到】
: 突然想到，OX这次把我们的排期推进两个月会不会是个阴谋？
: 我原帖里写着，我们排期d1和老印排期d2之间老印的inventory数量是决定今夏分
: spillover的主要parameter。现在这个数字是x=7900，x越大，老印可以吃的剩余名额
: 越多，我们拿到的剩余名额也就越少。显然这个数字是d1-d2的增函数。OX会不会故意
: 在分spillover前一个月增大d1-d2,从而增大x，进而在JULY VB中顺理成章地少给我们
: 剩余名额？？？
|
g******t
发帖数: 236 | 10 正解。
spillover
【在 F*****t 的大作中提到】
: EB2C的排期尽量往前走对我们是有利的，现在才到05年11月，我希望到06年11月。这样
: 就会有很多PD比较晚的申请被批准，而一些PD早的反而没有。到中印开始分spillover
: 的时候，这批PD比较早而没被批准的申请就能跟老印抢名额。只有在各国使用各自固定
: 配额的时候保持对印度尽可能大的PD差距，EB2C才能在分配剩余名额的时候多抢几个。
|
|
|
j*********g
发帖数: 3179 | 11 其实有个高手提出过一个更有利于EB2C的剩余名额分配方案。可惜背后的逻辑过于强大
，一般人理解不了，只好作罢。其实我觉得他的方法其实更公道。
Key point在于，分配剩余名额的时候应该用年初的inventory，而不是年末的
inventory。这个方案可以让EB2C inventory减少大概一年的quota。不足之处是到第二
年这个优势就消失了。但是也不吃亏，大概相当于一年的quota提前用了。
【在 a***n 的大作中提到】
: 这个怎么加油法呢，剩余名额好象老中很难抢到啊，因为分配法定了，老印的庞大人数
: 也摆在那里，没有什么可入手之处啊
|
a***n
发帖数: 370 | 12 提议你加入NIU EB2研究小组，应该不会占用你太多时间，就是给EB2剩余项目提一些建
议和想法
【在 j*********g 的大作中提到】
: 其实有个高手提出过一个更有利于EB2C的剩余名额分配方案。可惜背后的逻辑过于强大
: ，一般人理解不了，只好作罢。其实我觉得他的方法其实更公道。
: Key point在于，分配剩余名额的时候应该用年初的inventory，而不是年末的
: inventory。这个方案可以让EB2C inventory减少大概一年的quota。不足之处是到第二
: 年这个优势就消失了。但是也不吃亏，大概相当于一年的quota提前用了。
|
k*******0
发帖数: 256 | 13 OX做法有一点儿根据，否则早就砸死他了。“目前无解“---所以要向议员请愿。这个
不可能半年一年搞定，所以尤其是PD在07 或以后的要合起伙来啊。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 之前有位大侠在这里发过一个长贴，详细论证了这种分法对于diversity的违背性；但
: 同时也提出了现有法律补充条款中对于现有分法的肯定。这就是OX做法的理论根据，目
: 前无解啊。
|
c******e
发帖数: 34 | 14 支持你！
【在 m****n 的大作中提到】
: 我有时候觉得奥本挺冤的。不推动中国排期，被说到时候印度吃剩余名额，中国还吃自
: 己的7%。推动中国排期，还是阴谋论。
: NIU做得不错了，好歹今年我们保证了自己的7%。大家加油拿更多的名额。
|
w***h
发帖数: 1160 | 15 难到还有倒退的可能?太折磨人了!
"但另一方面，我们的排期d1和老印排期d2之间的老印485inventory总和（从05年3月到
05年11月，老印485库存计有7900个）就是决定今夏分spillover时中国排期是前进还是
后退的分水岭："
【在 S*******r 的大作中提到】
: 突然想到，OX这次把我们的排期推进两个月会不会是个阴谋？
: 我原帖里写着，我们排期d1和老印排期d2之间老印的inventory数量是决定今夏分
: spillover的主要parameter。现在这个数字是x=7900，x越大，老印可以吃的剩余名额
: 越多，我们拿到的剩余名额也就越少。显然这个数字是d1-d2的增函数。OX会不会故意
: 在分spillover前一个月增大d1-d2,从而增大x，进而在JULY VB中顺理成章地少给我们
: 剩余名额？？？
|
W*********r
发帖数: 989 | 16 就算倒退，也就一俩个月。奥傻搞的中印捆绑，没办法。
【在 w***h 的大作中提到】
: 难到还有倒退的可能?太折磨人了!
:
: "但另一方面，我们的排期d1和老印排期d2之间的老印485inventory总和（从05年3月到
: 05年11月，老印485库存计有7900个）就是决定今夏分spillover时中国排期是前进还是
: 后退的分水岭："
|
l*******r
发帖数: 218 | 17 其实这是目前为止唯一的让老中吃够自己配额的做法，如果spillover之前不吃够的话
，spillover开始了，老印就吃肉，我们添碗底，甚至连自己的那一份也被老印拿走。
根据perm的数据，估计今年很有可能有很多的ROWspillover，Spillover的数据应该在
15000左右，让排期推到2006年3，4月。
也没有太多的办法来阻止老印大口吃肉，我们可以合理要求DOS/USCIS严格执法，让老印的很多案例非法化，其实USCIS也不想打自己的巴掌。
在我们的配额用完之前，不能让USCIS捆绑中印排期，分spillover。
吃一口。
解释了为啥过去四个月老印的排期都卡在05年2月停滞不前。
。这是好事。但另一方面，我们的排期d1和老印排期d2之间的老印485inventory总和（
从05年3月到05年11月，老印485库存计有7900个）就是决定今夏分spillover时中国排
期是前进还是后退的分水岭：
11月之后几个月，咱们的排期就前进到哪个月；
off date could even retrogress.
在我们身上的一颗毒瘤啊。现有的老印EB2对老中EB2的库存已
【在 S*******r 的大作中提到】
: 最近一次排期中印EB2差距是9个月，意味着今夏(JULY VB？)分spillover老印又要狂吃一口。
: 老印的inventory表显示他们的“坎”卡在05年3月--光那个月的PD就有3240个。这也解释了为啥过去四个月老印的排期都卡在05年2月停滞不前。
: 版上其他几位大侠的分析来看，EB2C在本财年之内光用计划内名额就能前进到06年了。这是好事。但另一方面，我们的排期d1和老印排期d2之间的老印485inventory总和（从05年3月到05年11月，老印485库存计有7900个）就是决定今夏分spillover时中国排期是前进还是后退的分水岭：
: Denote total spillover = S
: if S > 7900 then EB2C_Gain = (S-7900) 这个数字能消化中国inventory表上05年11月之后几个月，咱们的排期就前进到哪个月；
: if S < 7900 then we will get nothing. What could be even worse is our cut-off date could even retrogress.
: 在现有剩余
|
c**s
发帖数: 3796 | 18 re
老印的很多案例非法化，其实USCIS也不想打自己的巴掌。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 其实这是目前为止唯一的让老中吃够自己配额的做法，如果spillover之前不吃够的话
: ，spillover开始了，老印就吃肉，我们添碗底，甚至连自己的那一份也被老印拿走。
: 根据perm的数据，估计今年很有可能有很多的ROWspillover，Spillover的数据应该在
: 15000左右，让排期推到2006年3，4月。
: 也没有太多的办法来阻止老印大口吃肉，我们可以合理要求DOS/USCIS严格执法，让老印的很多案例非法化，其实USCIS也不想打自己的巴掌。
: 在我们的配额用完之前，不能让USCIS捆绑中印排期，分spillover。
:
: 吃一口。
: 解释了为啥过去四个月老印的排期都卡在05年2月停滞不前。
: 。这是好事。但另一方面，我们的排期d1和老印排期d2之间的老印485inventory总和（
|
s**********r
发帖数: 1120 | 19 不明白为什么排期还会倒退呢？拿不到更多的剩余名额我们的排期只会停止不前吧，为
什么还有可能倒退？
吃一口。
解释了为啥过去四个月老印的排期都卡在05年2月停滞不前。
。这是好事。但另一方面，我们的排期d1和老印排期d2之间的老印485inventory总和（
从05年3月到05年11月，老印485库存计有7900个）就是决定今夏分spillover时中国排
期是前进还是后退的分水岭：
11月之后几个月，咱们的排期就前进到哪个月；
off date could even retrogress.
在我们身上的一颗毒瘤啊。现有的老印EB2对老中EB2的库存已经是呈2：1的优势了--这
意味着，不管我们的排期前进多少，到年底如果有剩余名额的话，不喂饱老印之前我们
走不了；更不用提之前有人在这里说过的那个EB3-->EB2的portability，看看老印EB3
的inventory吧，对EB3C几乎是8:1的优势。。。这群人变成EB2的话，后果不堪设想啊。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 最近一次排期中印EB2差距是9个月，意味着今夏(JULY VB？)分spillover老印又要狂吃一口。
: 老印的inventory表显示他们的“坎”卡在05年3月--光那个月的PD就有3240个。这也解释了为啥过去四个月老印的排期都卡在05年2月停滞不前。
: 版上其他几位大侠的分析来看，EB2C在本财年之内光用计划内名额就能前进到06年了。这是好事。但另一方面，我们的排期d1和老印排期d2之间的老印485inventory总和（从05年3月到05年11月，老印485库存计有7900个）就是决定今夏分spillover时中国排期是前进还是后退的分水岭：
: Denote total spillover = S
: if S > 7900 then EB2C_Gain = (S-7900) 这个数字能消化中国inventory表上05年11月之后几个月，咱们的排期就前进到哪个月；
: if S < 7900 then we will get nothing. What could be even worse is our cut-off date could even retrogress.
: 在现有剩余
|
w*******r
发帖数: 2792 | 20 这是真的，无论什么时候， 能多用掉名额都是好事。将来的事情谁都不知道。
【在 m****n 的大作中提到】
: 我有时候觉得奥本挺冤的。不推动中国排期，被说到时候印度吃剩余名额，中国还吃自
: 己的7%。推动中国排期，还是阴谋论。
: NIU做得不错了，好歹今年我们保证了自己的7%。大家加油拿更多的名额。
|
c*********e
发帖数: 323 | 21 Advancing PD is the only way to ensure Chinese get at least our own quote no
matter what. So no more suspecious, just pushing to advance the darn PD. |
