S******8
发帖数: 24594 | |
F*****t
发帖数: 2580 | 2 现在的分配方式就是按pending数量比例来的。EB2C希望的是按国家来分，2个国家就1
家1半，3个国家就各分1/3。虽然从最终结果来看，剩余名额的分配还是按pending数量
比例来的，但按国家分老中会快速前进。比如老中有1万pending，老印有3万，每年剩
余名额1万。按国家分，老中每年分5千，两年解决；按pending数量比例分，老中每年
分2500，要4年才能解决。最终的结果都是老中分了1万。 |
S******8
发帖数: 24594 | 3 15792:38947
如果是按pending数量来分的话， eb2c应该能得到28.8%。这样怎么着今年应该能进到
04/2006了。如果捆绑的话eb2c有可能得到的是0. |
w*******r
发帖数: 2792 | 4 你最后一句话非常misleading. 一种情况下是两年得到一万，另一种情况是4年拿一万
，差别大了。如果以同样的时间为标准。前一种情况4年可以拿到远远超过1万的名额，
而后一种情况4年一万。
当然按照pending数量比例还是比按照排期一刀切好，按排期中国就更吃亏了。那样中
国就可能得不到任何剩余名额。
1
【在 F*****t 的大作中提到】
: 现在的分配方式就是按pending数量比例来的。EB2C希望的是按国家来分，2个国家就1
: 家1半，3个国家就各分1/3。虽然从最终结果来看，剩余名额的分配还是按pending数量
: 比例来的，但按国家分老中会快速前进。比如老中有1万pending，老印有3万，每年剩
: 余名额1万。按国家分，老中每年分5千，两年解决；按pending数量比例分，老中每年
: 分2500，要4年才能解决。最终的结果都是老中分了1万。
|
a**n
发帖数: 313 | 5
你不要忘了期间烙印可能可以有海量EB3 port到EB2.
【在 S******8 的大作中提到】
: 15792:38947
: 如果是按pending数量来分的话， eb2c应该能得到28.8%。这样怎么着今年应该能进到
: 04/2006了。如果捆绑的话eb2c有可能得到的是0.
|
