|
|---|
|
|
|
|
|
|
q****i
发帖数: 1395 | 1 1，三类能捐款的就那么多人，捐款不可能达到律师要求的数。
2，这事，是唇亡齿寒的事，
3，不借助EB2的帮助，这个官司没法维持下去，
所以，只有通过NIU的支持，做出决定，是否召集EB2为官司捐款。
说个题外话，现在经济真的可能不好了，从大家捐款的数目就可以看出，50的居多，上
两次捐款我都经历过，那个时候是100的居多。我没别的意思，只是说一下现状。目前
这种现状，没有EB2的捐款支持，官司更难维持。 | N*********L
发帖数: 517 | | l****u
发帖数: 529 | | s**g
发帖数: 709 | | c*******o
发帖数: 5387 | 5 如果捐款能有receipt，可以抵税，3，4万，肯定没有问题。 | i*********g
发帖数: 78 | 6 说的太对了。
早在讨论要不要打这官司之时，基本上就预料到会是这种结果了。但是既然已经打了，
现在如果不继续上诉，以前用于大官司的钱打水漂了还是小事，最大的危害是给那些家
伙们松了紧箍咒，他们觉得EBCs不过尔而，以后就会更加明目张胆，肆无忌惮地对待
EBCs。从这个意义上说，是否上诉对EB2C的影响要远超EB3C， EB3C们再怎么糟也就是
熬那点配额，旷日持久的官司就是赢了对EB3C近期排期情况的改善没有太多的助宜。而
EB2C就不一样了，那些家伙们略微松一松还是略微紧一紧EB2C的排期，可是直接影响
EB2C和EB2I怎么瓜分SO的大饼的。
【在 q****i 的大作中提到】
: 1，三类能捐款的就那么多人，捐款不可能达到律师要求的数。
: 2，这事，是唇亡齿寒的事，
: 3，不借助EB2的帮助，这个官司没法维持下去，
: 所以，只有通过NIU的支持，做出决定，是否召集EB2为官司捐款。
: 说个题外话，现在经济真的可能不好了，从大家捐款的数目就可以看出，50的居多，上
: 两次捐款我都经历过，那个时候是100的居多。我没别的意思，只是说一下现状。目前
: 这种现状，没有EB2的捐款支持，官司更难维持。
|
|
|
|
|
|
|
