由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
EB23版 - [合集] 用数据说话,为什么应该支持IV搞取消7%CAP这事
相关主题
发现两大牛,你们能不能出来干点事啊新移民联合会招聘志愿者以及实习生
看来有人给烙印翻意呀H1B 数据
责怪NIU前,请先问问你自己做了什么再说说对NIU的一个请求
感谢NIU,感谢NIU的志愿者,感谢支持NIU的所有人。我已经给报名NIU的志愿者群发了私信
希望更多的人加入NIU爱捐就捐,不捐拉倒,哪儿那么多曰曰啊?
新移民联合会(NIU)聘请项目助理最适合做EB23C志愿者的人
NIU NIU 我顶你!感谢NIU和版花和众多志愿者的努力,2类的春天来了
感谢NIU与国务院联系的所有志愿者EB3这事,我觉得NIU得出头
相关话题的讨论汇总
话题: iv话题: cap话题: tmd001
进入EB23版参与讨论
1 (共1页)
s*****m
发帖数: 2024
1
☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sat May 21 00:18:13 2011, 美东) 提到:
这个CASE搞成了,就成了全世界人民大团结万岁.
首先,明白一个道理,他们这个CASE,不是说取消EB各类别来个总排队.他们说的是 1)先
在各个类别里打破7%的限制,进而再 2)在总EB里打破这个限制.
这个道理很明显.不会是象有些同学想象的那样,一开始就要打破类别来统排.如果那样,
EB2I不会同意-相信俺,他们绝对没有那么高尚,IV的领导者们绝对不会那么高瞻远瞩到
那个地步-为民族的利益去平息暂时的纷争.
其次,明白一个事实:这第2)点已经是不争的事实了.俺想,这个没有人会反对.
好了,那这个CASE的目的是什么?就是要把第1)点搞定.明白了以上两点,你再来分析.这
对EBC好不好? 好,大大的好.
先看EB2,最新DEMAND数据表明,截止到2008年1月,EB2C+EB2I总共有29425个待批.如果,
如果这个CASE今年底搞成(假设哦,不要喷俺),从明年开始实行,意味着什么?EB2类里总
共有40040个绿卡名额....
再看EB3,截止到2005年1月,C,I,M,P,ROW,总共有35825个待批.如果如果本CASE实现,意
味着EB3C排期直接进到2005年.
对EBC有好处.关键是目前EB2C,EB2I排期捆绑无解.INDI-A人数是多.但在本CASE实行以
前,除了2800个名额外,分SO时,全世界人民里只有EB2C最亏.因为大部分名额都被EB2I拿
去了.如果如果CASE实行,全世界人民就都一样了,EB2C就有了同一条战线上的朋友.到时
候,各类别里,就只有一个排期-世界的排期.鉴于EB2C,EB2I,EB3C,EB3I,人数众多,EBC绝
对跟着占便宜.
奇怪的是,老莫竟然跟着一起搀和.他们可是7%CAP最大的赢家.如果如果本CASE实行,老
莫将变成最大的输家.
人老莫都没有反对,俺们在这操的什么心那.
☆─────────────────────────────────────☆
ardorbird (独自徘徊在天堂与地狱之间) 于 (Sat May 21 00:32:38 2011, 美东) 提到:
EB国家cap的取消未必是劳模掺和的原因,
劳模的目标可能是取消FB类的国家cap吧,
想想FB类移民每年有多少名额,
那美国移民就变成劳模一家独大了。
☆─────────────────────────────────────☆
HiGreg (Happy Greg) 于 (Sat May 21 00:55:51 2011, 美东) 提到:
对 PD 2008年的 可能 有 好处, 但是 对 2009 后的 绝对是 灾难。
到时, 满街都 是 黑压压的 印度 3年 制的 大学毕业生。 然后,单位的 中层 也
大多是 黑压压的 A3, 中国人 找工作 都要看 A3的 眼色了。
LZ 的 PD 快到了吧。

样,
☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sat May 21 01:17:27 2011, 美东) 提到:
FB类不大可能取消CAP.
移民法有两个基本点:一是DIVERSITY,二是PD.
MR. O-目前玩的转的就是因为它一直坚持这两个基本点.
EB类如果如果按二来了,那FB类就绝对得按一来.
所以有同学说老莫发起此事搀和进来,那一定是被老硬给呼悠了
☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sat May 21 01:18:46 2011, 美东) 提到:
看不明白前因后果.麻烦给解释下?

☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sat May 21 02:48:26 2011, 美东) 提到:
hehe,你是在说老硬们的优点是不?俺不就此评论.上纲上线.
拿做生意来举个例子(前一段从别的版上看到的):
假设你有技术,要找个风险投资者创业;该风投认为你没有管理技能,设定投资的前提是
你找到某一个MBA参与管理公司.你找到了,可是人家MBA要求占股70%,你占30%.你是同意
捏还是不同意?
换句话说,你是愿意赚拿30%利润捏还是0%利润(也不让那MBA拿任何利润).
例子稍微有点极端而已.

☆─────────────────────────────────────☆
HiGreg (Happy Greg) 于 (Sat May 21 12:45:39 2011, 美东) 提到:
问题是 印度 EB23-I 的 人 相比 中国 EB23-C 的 人 太多了。 特别是 2009 年后,
看看 PERM 数据 就可以知道。 现在 的 EB总额 恐怕 仅供 印度 A3 一家用。
除非是 EB 的 总额 增加。 中国的 EB23 是 沾不了什么光的。特别是 2009后的 PD。
现在的 老印度 的 EB23-I 问题 就是 2000年 的 H-1B 数额 放宽到 19万 造成
的。 当时 印度 ICC 把成千上万的 黑压压的 印度 3年制大学生都 搬到 美国了。
中国人 因为 语言因素, 每年 的 EB23的 需求 也就是 2 万 左右。 任何 放宽 H-
1B 和 移民配额 的 措施 都会 留下 很大 漏洞, 老印 的 ICC 是 很会 钻 政策漏
洞的。 现在 由于 7%的 限额, 很多A3 由于 看不到 绿卡的 希望, 都留在 印度发
展了。 如果 一旦看到 绿卡的 希望。 印度 国内的 硕士(甚至3年制的大学生)
很容易 就可以 找一个 美国的 工作, 移民美国了。 到时 印度 基本上 就消耗量
所有的 移民配额。
总之 任何政策漏洞(大赦,取消配额,H-1B名额增加) 都会被 老印A3 充分利用的。
老印和中国人的比例会更加悬殊。 中国人 沾不了光的。

任何 硕士,博士,学位的 移民改革,对中国人才是好的。 因为 中国人 主要就是
每年 2万左右的 需求。 而且大多有硕士,博士学位。
☆─────────────────────────────────────☆
tmd001 (The Movie Depot) 于 (Sat May 21 13:13:42 2011, 美东) 提到:
你就这么一段谬论,有必要在别人的每个帖子里都贴一遍吗?难道是机器人发贴?
你让别人看PERM数据,你自己看过了吗?
印度2008, 2009, 2010的 PERM 分别是 16569,11387,28930
EB每年一共14万, 老印三年的PERM一共是56886,你告诉我他们怎么把每年14万的EB名
额都用完?自己卡还没拿到,倒是替你的美国主子开始瞎操心了,担心黑压压的少数民
族来占领美国了。现在中国留美的学生比10年增加了10倍,你以为他们中的大部分都不
想拿卡吗?现在移民局对ICC办H1B管的很严格,你知道吗? 老印会英文,所以找美国
的工作很容易?如果绿卡没限制,他们都来了? 按照你的理论,那巴基斯坦,孟加拉
,还有很多说英文的非洲小国家的人,不都在美国找到工作,都移民美国了?那么会说
纯正地道美式英文的美国人为什么还有10%失业呢?
H-


☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sat May 21 19:33:13 2011, 美东) 提到:
任何时候只要是EBC还是OVERSUBSCRIBED国家,只要在不远的将来或较远的将来,这个状
态不变,俺们就应该支持IV这个提案.而不是看他们现在,将来多少人.
EB总额增加对大家都有好处,这个是非常明显的.可是,目前看来,如果 这 饼 就这么大,
怎么分?
增加CAP 百分比.到10%,有可能,但也不简单.要做很大的努力.到15%,绝对不可能.不给
降了就不错了.
关于IN-DIANS在MG找工作,似乎你很看好他们.问题是MG有多少位置捏.H1-B名额多的时
候,需要民工;不需要了,自然就收紧了.这跟"看不看得到绿卡的希望"有个P的关系.
增加高学位移民名额,只是你我衣箱情愿而已.这样做,反对的声音很大.俺看,在非法移
民问题得以解决以前,本议题提不到议事日程.
H-


☆─────────────────────────────────────☆
molebleeze (molebleeze) 于 (Sun May 22 11:05:31 2011, 美东) 提到:
做人不能这么不厚道,我能理解很多排期快要到的人的焦虑,我也理解很多08,09年的
PD们递不了485的郁闷(我就是其中一名)。这种取消cap的做法,对08,09甚至10的
EB2C可能都是有好处的,但是那些PD落在后面的,或者还没递140的,那就是灾难了。
一个法规变化对EB2C是否有利,不是看这几年的,你要考虑对EB2C所有群体的影响。取
消cap就是把老中跟老印永久的捆绑在一起。
你这种提法真是自私自利之极啊
样,
☆─────────────────────────────────────☆
tmd001 (The Movie Depot) 于 (Sun May 22 12:34:39 2011, 美东) 提到:
在目前的制度下,老中已经和阿三捆绑很多年了,而且还会一直捆绑下去,这是现行的移民法案规定的,LIA/NIU 都曾经想挑战这个法案,最后都失败了。所以因为捆绑而反对,并不是你反对的真正原因吧?到底真正的原因是什么? 说出来吧,别扭扭捏捏的。
☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sun May 22 13:07:05 2011, 美东) 提到:
你没理解全世界人民大团结的意义
等A3这个CASE真正成了,过两年你就明白了
目前中印捆绑的局面,光靠EBC自己,很难改变.怎么办?
EBC的数量,短期看,还很多;长期看,俺不知道将来还多不多.如果多,跟着受益-
OVERSUBSCRIBED COUNTRY.
如果少,怎么办?那时候,排期捆绑的弊端出来了....你就明白俺第一句话的意思了.
所以,无论长期短期看,NIU都应该坚定不移地支持这个提案.
☆─────────────────────────────────────☆
weiqing (weiqing) 于 (Sun May 22 13:14:18 2011, 美东) 提到:
对不起,我不理解你所说的“最后都失败了”。NIU正在准备对目前分配方案的挑战,还
没有到任何“最后”的阶段。
另外,中印捆绑,不是“移民法案”的规定内容。移民法不会这样规定。
的移民法案规定的,LIA/NIU 都曾经想挑战这个法案,最后都失败了。所以因为捆绑而
反对,并不是你反对的真正原因吧?到底真正的原因是什么? 说出来吧,别扭扭捏捏的。
☆─────────────────────────────────────☆
weiqing (weiqing) 于 (Sun May 22 13:17:58 2011, 美东) 提到:
我对你的观点的的理解是,当这个情况成真后,如果印度一家统治排期,造成ROW的不满
,会联合反对这个方案。从而以曲线的方式达成对分配方案的修改。
但之后呢?再次回到7%?怎样分配才能维护中国申请者的利益?
☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sun May 22 13:20:34 2011, 美东) 提到:
目前的态势跟上世纪抗战初期局面类似.类比一下,套句土共的话说,当前就是要利用这
个机会联蒋抗战...
的移民法案规定的,LIA/NIU 都曾经想挑战这个法案,最后都失败了。所以因为捆绑而
反对,并不是你反对的真正原因吧?到底真正的原因是什么? 说出来吧,别扭扭捏捏的。
☆─────────────────────────────────────☆
molebleeze (molebleeze) 于 (Sun May 22 13:20:38 2011, 美东) 提到:
很简单啊,别光看现在阿三可能一年没多少人EB2,但是谁知道过几年是不是一年7,8
万人EB2?
☆─────────────────────────────────────☆
molebleeze (molebleeze) 于 (Sun May 22 13:22:32 2011, 美东) 提到:
我反对的原因是因为觉得对以后的PD不公平,那可不可以问问,你支持的真正的原因是
什么? 说出来吧,别扭扭捏捏的。
的移民法案规定的,LIA/NIU 都曾经想挑战这个法案,最后都失败了。所以因为捆绑而
反对,并不是你反对的真正原因吧?到底真正的原因是什么? 说出来吧,别扭扭捏捏的。
☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sun May 22 13:24:24 2011, 美东) 提到:
之后,谁能预料到之后怎样
难不成,EBC的状态还会比现在差不成?
目前人M,P都没有反对声音,俺们潜在既得利益者却在此JJWW...
不满
☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sun May 22 13:26:57 2011, 美东) 提到:
你还没得要领.打回去再想想...
8
☆─────────────────────────────────────☆
tmd001 (The Movie Depot) 于 (Sun May 22 13:32:04 2011, 美东) 提到:
怎么不公平了?
的。
☆─────────────────────────────────────☆
tmd001 (The Movie Depot) 于 (Sun May 22 13:40:18 2011, 美东) 提到:
正准备?你已经准备几年了?当年LIA 和 NIU 打算挑战这个法律,咨询了律师,根本就没律师愿意接。你就继续忽悠吧。 另外你能代表NIU发言吗?你这样瞎忽悠,早晚会把NIU的名声搞的和LIA一样臭。NIU的会长需要出来管管了。
,还
的。
☆─────────────────────────────────────☆
tmd001 (The Movie Depot) 于 (Sun May 22 13:42:25 2011, 美东) 提到:
那我能不能这么说:“别光看现在老中可能一年没多少人EB2,但是谁知道过几年是不是一年7,8万人EB2”?
事实上现在来美的中国学生学者确实在急剧增加中。你就不管他们死活了? 我咋觉得你很不厚道呢。
8
☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sun May 22 13:44:35 2011, 美东) 提到:
容俺替TMD说一句,目前ZY排期捆绑,从一定的意义上来讲确实是'移民法案'造成的
咱们必须快速拿出一个可行方案来应对.
有时侯,没赢缺是赢了.有时侯,没变化便是熟了.
,还
的。
☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sun May 22 13:48:31 2011, 美东) 提到:
同学,这个CASE不容易的.NIU的同学们也都是志愿者.不要责怪他们.大家一起来承担这
个挑战...
本就没律师愿意接。你就继续忽悠吧。 另外你能代表NIU发言吗?拜托你别把NIU的名
声搞臭了。
☆─────────────────────────────────────☆
tmd001 (The Movie Depot) 于 (Sun May 22 14:09:47 2011, 美东) 提到:
还是让我来捅破窗户纸吧。其实反对这个的几个人都是EB3。(当然这些只是EB3中少数几个,我不认为所有的EB3都反对)。反对是因为他们担心老印EB3太多,所以EB3受益不多。其实Macrosoft都分析过了,EB3的老中也能前进到2005。 至于以后,就真不好说了,不过,至少不会比现在
伞L孤实乃担谀壳暗闹贫认拢旁诤竺娴腅B3也是根本没希望的,连英国德国的EB3都在慢慢排队,你还是赶紧想别的办法吧, 把EB2拖着一起受煎熬,难道真能让你心里舒服一点。
的。
☆─────────────────────────────────────☆
molebleeze (molebleeze) 于 (Sun May 22 18:00:43 2011, 美东) 提到:
确实是有这种可能性啊,所以做大的法规变动时应该趋向保守
不是一年7,8万人EB2”?
得你很不厚道呢。
☆─────────────────────────────────────☆
molebleeze (molebleeze) 于 (Sun May 22 18:05:47 2011, 美东) 提到:
well,我是09年初的EB2,你这么说是不是认为EB3的利益就不是利益了?
还是让我来捅破窗户纸吧。其实支持这个的几个人都是排期靠前的EB2。(当然这些只是
EB2中少数几个,我不认为所有的EB2(包括我)都支持)。支持是因为他们觉得排期在
他们之前的老印EB3不多,所以他们能受益良多,当然也就不考虑以后人的死活了。
我记得排期和老印捆绑也是当年走劳工卡的老PD干得好事,当时只是想自己早点拿到绿
卡,所以考虑问题自私自利。
数几个,我不认为所有的EB3都反对)。反对是因为他们担心老印EB3太多,所以EB3受益
不多。其实Macrosoft都分析过了,EB3的老中也能前进到2005。 至于以后,就真不好
说了,不过,至少不会比现在还差吧。坦率的说,在目前的制度下,排在后面的EB3也
是根本没希望的,连英国德国的EB3都在慢慢排队,你还是赶紧想别的办法吧, 把EB2
拖着一起受煎熬,难道真能让你心里舒服一点。
☆─────────────────────────────────────☆
tmd001 (The Movie Depot) 于 (Sun May 22 18:57:10 2011, 美东) 提到:
你有没有数据可以证明这个方案对EB3有害呢?
EB2
☆─────────────────────────────────────☆
tmd001 (The Movie Depot) 于 (Sun May 22 19:01:19 2011, 美东) 提到:
既然有这个可能,这种可能对老中有利的提案,为什么你立即就反对呢?
☆─────────────────────────────────────☆
bearJhonson (八棵七七葚) 于 (Sun May 22 19:20:15 2011, 美东) 提到:
记得排期和老印捆绑也是当年走劳工卡的老PD干得好事
这个要顶, 后事之师啊, 呵呵
well,我是09年初的EB2,你这么说是不是认为EB3的利益就不是利益了?
还是让我来捅破窗户纸吧。其实支持这个的几个人都是排期靠前的EB2。(当然这些只是
EB2中少数几个,我不认为所有的EB2(包括我)都支持)。支持是因为他们觉得排期在
他们之前的老印EB3不多,所以他们能受益良多,当然也就不考虑以后人的死活了。
我记得排期和老印捆绑也是当年走劳工卡的老PD干得好事,当时只是想自己早点拿到绿
卡,所以考虑问题自私自利。
数几个,我不认为所有的EB3都反对)。反对是因为他们担心老印EB3太多,所以EB3受益
不多。其实Macrosoft都分析过了,EB3的老中也能前进到2005。 至于以后,就真不好
说了,不过,至少不会比现在还差吧。坦率的说,在目前的制度下,排在后面的EB3也
是根本没希望的,连英国德国的EB3都在慢慢排队,你还是赶紧想别的办法吧, 把EB2
拖着一起受煎熬,难道真能让你心里舒服一点。
☆─────────────────────────────────────☆
tmd001 (The Movie Depot) 于 (Sun May 22 19:29:52 2011, 美东) 提到:
你认为应该怎么样分配剩余名额? 如果你有法律依据,赶紧提出来,大家找律师去告
移民局啊,在这瞎嚷嚷管用吗?
☆─────────────────────────────────────☆
molebleeze (molebleeze) 于 (Sun May 22 19:34:02 2011, 美东) 提到:
如果一个人认为别人都和他一样猥琐,那就很容易有各种各样自私的idea了。
你可以去查我以前的帖子,看是不是eb3
真是2009初EB2,这个方案通过,你立即就能拿到卡。
就继续忽悠吧。你反对的真正原因只是因为这个方案会让EB2很快current,你EB3还得慢
慢等,所以心里不爽罢了。
☆─────────────────────────────────────☆
tmd001 (The Movie Depot) 于 (Sun May 22 19:36:37 2011, 美东) 提到:
因为没有任何证据表明这个方案对EB3有害,其实EB3会立即从2004跳到2005。如果一个2009年初的EB2反对这个方案,那他就真是一个傻逼了,除此之外,我还真想不出还有什么其它理由。
☆─────────────────────────────────────☆
molebleeze (molebleeze) 于 (Sun May 22 19:42:59 2011, 美东) 提到:
因为你们支持的所有论据都是建立再不完全的数据上面的
你知道EB2IC CP会有多少?
你知道EB2NIW会有多少?
你知道eb3->eb2I porting会有多少?
你知道没递485的miss大潮的EB2CI有多少?
你知道所有的家属有多少?
我反对没有详细论证的大改变,那么做,大家就看着汹涌的老印吧。
EB3
☆─────────────────────────────────────☆
tmd001 (The Movie Depot) 于 (Sun May 22 19:45:12 2011, 美东) 提到:
那你论证一下啊,你不论证就反对,这个态度很不严肃嘛。
☆─────────────────────────────────────☆
molebleeze (molebleeze) 于 (Sun May 22 19:45:13 2011, 美东) 提到:
还有,我绝对支持提高cap到15%的政策,因为这是无论从哪个角度论证都对EB2C利好的
。取消cap,risk太大
个2009年初的EB2反对这个方案,那他就真是一个傻逼了,除此之外,我还真想不出还
有什么其它理由。
☆─────────────────────────────────────☆
molebleeze (molebleeze) 于 (Sun May 22 19:46:19 2011, 美东) 提到:
我不知道这些信息啊,所以我倾向于坚持现有的规则,至少不会连汤都没得喝,不是么?
☆─────────────────────────────────────☆
tmd001 (The Movie Depot) 于 (Sun May 22 19:48:11 2011, 美东) 提到:
那你赶紧找一帮人去提案啊,在这嚷嚷不管用啊。还有呢,当心5,6年以后,老中15%
也不够用了,后来的那些老中骂你啊。现在老中学生学者数量可是急剧增加中。
☆─────────────────────────────────────☆
tmd001 (The Movie Depot) 于 (Sun May 22 19:52:09 2011, 美东) 提到:
你没有论证现有制度比新方案好,就选择支持旧制度,反对新制度,所以你的态度还是不严肃嘛
么?
☆─────────────────────────────────────☆
molebleeze (molebleeze) 于 (Sun May 22 19:55:37 2011, 美东) 提到:
至少每年2800个PD不用和老印去强名额吧?
☆─────────────────────────────────────☆
tmd001 (The Movie Depot) 于 (Sun May 22 19:58:46 2011, 美东) 提到:
这不能证明现有制度就比新制度好啊。你需要证明在,新制度下,老中连2800都拿不到。只有这样,反对才有理由。以现在中国人留学美国的增加速度,2800的名额越来越不够用,你为了保证自己有汤喝,反对放开限额,不管后来人的死活,你是极端自私自利啊。
☆─────────────────────────────────────☆
watercolor (水彩@@晚风吹过水乡) 于 (Sun May 22 20:00:35 2011, 美东) 提到:
这个还用啥数据啊
取消7% 当然是利好EB2CI
但是损害EB2 ROW的当前利益
当然EB2ROW当前的利益本来就不合理
☆─────────────────────────────────────☆
molebleeze (molebleeze) 于 (Sun May 22 20:04:22 2011, 美东) 提到:
呵呵,看出来了,搞笑来的啊
☆─────────────────────────────────────☆
tmd001 (The Movie Depot) 于 (Sun May 22 20:07:22 2011, 美东) 提到:
哦,我知道你来了,你确实很搞笑。
你需要证明在新制度下老中连2800都拿不到。只有这样,反对才有理由。明白吗?
☆─────────────────────────────────────☆
TShark (Apostle) 于 (Sun May 22 20:34:45 2011, 美东) 提到:
恐怕除了A3之外,其他世界人民都反对。老钟一半一半。
☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sun May 22 23:15:20 2011, 美东) 提到:
来看看实批数据:2009年,EB2CI共获批13100多,EB2总共约46000;EB3CI共得3300,EB3世
界共批39778;
2010年,EB2CI 共获批26000,EB2世界共批53800;EB3CI 共得6600,EB3世界共批约42400.
取消7%CAP,全部按PD来,对EB2C,EB3C们意味着什么,自己看把.
么?
☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sun May 22 23:16:37 2011, 美东) 提到:
hehehe.....
就这你还说为09年以后的PD着想??
☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sun May 22 23:20:03 2011, 美东) 提到:
说白了,选择题:A.维持现状,ZY捆绑;
B.打破现状,世界捆绑.
仁者见仁,.....
☆─────────────────────────────────────☆
HiGreg (Happy Greg) 于 (Mon May 23 00:01:16 2011, 美东) 提到:
你要看到 一个 动态 的 变化。 A3 的 大学生 是 可以直接 在 美国 被 ICC 印
度 公司 搬到 美国的。
如果 配额 取消, A3 的 人数 会 剧增。
2000年 H-1B 配额 增加到 19万时,就是这种情况。 A3 基本上 把 H-1B 的 全 占了
。 2005年 配额 变到 6万5时, ICC 4月 1号 基本上 把名额 全抢了。 害得很多
中国的 硕士博士 毕业 无法申请H-1B。
还好 最后 通过了 一个 2万 名额 的 硕士博士 H-1B 配额, 中国人 才 无需担心 A3
抢 H-1B 名额的。
A3有多坏。 任何漏洞都会 被 A3 占的。 现有 的 制度 不合理,但是 只需 微调 即
可 满足 中国人 的 需要。 大赦, 取消 配额 是 万万不可。
板上 有些 ID (如 tmd001), 简直是 一个 为了自己拿 绿卡,不管不顾的。 不为
后来 的 PD 着想。 RP 有问题。
☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Mon May 23 01:15:24 2011, 美东) 提到:
俺看不到A3抢H1B跟GC CAP取消的因果关系.你是想说CAP取消后,A3将占有所有H1B名额?
它难道现在就不想么
它想干啥就能干啥?
我靠,你就认了?
关于取消CAP,根据现有数据,除了INDI-ANS,任何其他国家都可能也应该会反对,唯独咱
们不应该反对.
保持中立把.如果不想有什么作为...
A3
☆─────────────────────────────────────☆
tmd001 (The Movie Depot) 于 (Mon May 23 07:36:29 2011, 美东) 提到:
最近两年还是6万5, ICC怎么没在4月一号把名额抢光???
你要说打击ICC,你可以发动提案,我坚决支持, 但是这和我们现在讨论的主题没关系
,我不理解你为什么总喜欢纠缠在H1B上面。
A3
☆─────────────────────────────────────☆
EBer (我是民工,我怕谁) 于 (Mon May 23 09:21:22 2011, 美东) 提到:
开放CAP,对EB IC肯定是有好处.
坏处,就如这个哥们说的,ICC会千方百计弄人过来.之后公司就会黑压压一片.老中求职
环境更加恶劣.这里没有反对的意思,只是实话实说.
IV呼悠A3捐款而已,听听就好,别太认真.
☆─────────────────────────────────────☆
watercolor (水彩@@晚风吹过水乡) 于 (Mon May 23 10:30:11 2011, 美东) 提到:
EB23增加到10-14%的同时
应该也给H1b上 国家的cap
H1B就是GC的预备队
GC有国家CAP,H1B也应该有
否则放进去,然后让人死等,这个太不合理了。
☆─────────────────────────────────────☆
poise (Go Hokies) 于 (Mon May 23 10:36:53 2011, 美东) 提到:
most A3 are using L visa
☆─────────────────────────────────────☆
watercolor (水彩@@晚风吹过水乡) 于 (Mon May 23 10:44:23 2011, 美东) 提到:
那更好,就支持给L1 VISA country cap好了,H1就免了
反正老中也不用L1
Anyway, 总的来说,A3这个EB23 10-14%对中国是有好处的
这样一来,EB23CI估计等绿卡能少2年
EB2ROW 要多1-2年
☆─────────────────────────────────────☆
Beijing (中国万岁,北京加油) 于 (Mon May 23 10:49:11 2011, 美东) 提到:
小声问一句,CAP取消了,EB2/3一块排了吗?
样,
☆─────────────────────────────────────☆
mitbusiness (mit) 于 (Mon May 23 13:11:20 2011, 美东) 提到:
"来看看实批数据:2009年,EB2CI共获批13100多,EB2总共约46000;EB3CI共得3300,EB3世
界共批39778;
2010年,EB2CI 共获批26000,EB2世界共批53800;EB3CI 共得6600,EB3世界共批约42400."
可以把整个世界看成3个国家,India, China, ROW. ROW人最多, 基本占一半;印度居中,人数接近一半;China最少。3个国家一起抢名额,现在ROW Current, India/China排队。如果IV建议通过,ROW停下来等中印,等中印赶上之前ROW只能自认倒霉。等中印赶上之后呢?ROW/India/C
牌谝谎蠹以谝桓銎鹋芟呱锨馈OW人数基本不变,印度人蝗虫一样过来,占据老大位子,中国人比例继续降低,最后就陪ROW/India读书。
☆─────────────────────────────────────☆
molebleeze (molebleeze) 于 (Mon May 23 13:15:44 2011, 美东) 提到:
你是真傻还是假傻?
如果某年三个月demand分别是老印+ROW>40000个,中国只有200个demand,那么一年排
期只前进3个月,老中一年拿200个名额,你高兴了?
到。只有这样,反对才有理由。以现在中国人留学美国的增加速度,2800的名额越来越
不够用,你为了保证自己有汤喝,反对放开限额,不管后来人的死活,你是极端自私自
利啊。
☆─────────────────────────────────────☆
molebleeze (molebleeze) 于 (Mon May 23 13:17:29 2011, 美东) 提到:
second this
42400."
居中,人数接近一半;China最少。3个国家一起抢名额,现在ROW Current, India/
China排队。如果IV建议通过,ROW停下来等中印,等中印赶上之前ROW只能自认倒霉。
等中印赶上之后呢?大家在一个起跑线上抢。ROW人数基本不变,印度人蝗虫一样过来
,占据老大位子,中国人比例继续降低,最后就陪ROW/India读书。
☆─────────────────────────────────────☆
mitbusiness (mit) 于 (Mon May 23 13:52:32 2011, 美东) 提到:
"如果CASE实行,全世界人民就都一样了,EB2C就有了同一条战线上的朋友.到时
候,各类别里,就只有一个排期-世界的排期.鉴于EB2C,EB2I,EB3C,EB3I,人数众多,EBC绝
对跟着占便宜."
不能这么说。如果把China和其他小国个别比较,"EB2C人数众多"假设成立,自然占便
宜;如果把ROW看成一个国家(事实上现在也是这么做的),China也就是ROW一个零头
而已,到时ROW和India平分秋色,占便宜最大的是印度,ICC搬运剧增,他将是人数上
面的老大,ROW老二,China人数是个零头,被人宰割。举个例子:
现在,ROW拿60%,A3拿25%,中国拿15%
建议通过,A3拿50%(A3排队人数减少+印度搬运人数剧增==A3拿比例大幅增加),ROW
拿40%(从原来的60%降到40%,剩下的20%排队),中国拿10%
比例只是我拍脑袋想的,需要具体数据支持。但思路应该是一样的。
其实说到底,总人数不增,怎么分配都是几个国家直接的利益划分。China要占便宜自
然得ROW吃亏(建议是A3提的,他们当然不会吃亏),问题是,IndiaW人数将比ROW还多
,ROW吃了亏,好处真是给中国人拿吗?
☆─────────────────────────────────────☆
porschex (风尘) 于 (Mon May 23 17:44:33 2011, 美东) 提到:
你拍脑袋的比例make no sense!
ROW
☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Tue May 24 00:13:54 2011, 美东) 提到:
从IV推动趋势来看,EB1/2/3各自排.各自取本类别最大额度40040.按PD,不分国家.这即
是取消7%CAP的目的所在.
EB1/2/3统排是不可能的.跟咱自己一样,EBI自己就会内讧
☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Tue May 24 00:33:01 2011, 美东) 提到:
呵呵,让俺想起来这么一个说法:"If you can't convince someone, confuse him."
Do NOT do this to us.
1. 目前,EB2里,只有EB2C,EB2I是OVERSUBSCRIBED;什么意思?-其他国家全C.
假设假设取消7%CAP,类别内按PD分.....你所谓的ROW将一个也拿不到,至少在开始的一
年两年.所有类别内名额将全部给EB2CI....
对EB3C,同样的道理.抛开EB3I不谈,EB3M,EB3P跟咱们一起排队,它们不再有特权.你说
EB3C会不会多拿名额?
2. 等EBCI的PD赶上'ROW',就没有什么'ROW'了...或者说,EBC将是'ROW'的一部分.大家
接着一起分.
3. 真有那么一天,EBC没有这么强的DEMAND,咱们还用得着操今天这心么?
ROW
☆─────────────────────────────────────☆
porschex (风尘) 于 (Tue May 24 01:31:44 2011, 美东) 提到:
spt you!
☆─────────────────────────────────────☆
netsecurity (hey) 于 (Tue May 24 18:23:36 2011, 美东) 提到:
Macrosoft 不会是嫁给了印度人了吧。 怎么老给中国EB2/3 出馊主意去帮印度人。这
么明显的道理还一大堆废话。
感觉这里有几个少数印度来的奸细啊。要么是来挖坑来浪费大家时间的。
☆─────────────────────────────────────☆
SharaTX (笑笑) 于 (Tue May 24 18:33:58 2011, 美东) 提到:
I have the same feeling.
这里有几个少数印度来的奸细----Macrosoft is one of them.
☆─────────────────────────────────────☆
GoDotNet (失足★青年★民工) 于 (Wed May 25 10:32:01 2011, 美东) 提到:
I don't have the same feeling, but his/her argument is extremely flawed and
biased towards EB2I and EB3I.
☆─────────────────────────────────────☆
FishNet (Mr. Andersen) 于 (Wed May 25 12:28:29 2011, 美东) 提到:
绝对不应该支持取消7%CAP
但绝对应该支持把CAP提高到15%
这样才是对EB23C最有利的
☆─────────────────────────────────────☆
tmd001 (The Movie Depot) 于 (Thu May 26 02:04:19 2011, 美东) 提到:
不同意见,可以辩论,真理越辩越明。为什么对于持不同意见的人,立即扣个帽子,就
是印度奸细。好了,那我以其人之道,还治其人之身。因为你反对这个明显对中国职业
移民有利的方案,我现在郑重宣布你为汉奸。 I am tmd001. I approve this message.
☆─────────────────────────────────────☆
tmd001 (The Movie Depot) 于 (Thu May 26 02:17:54 2011, 美东) 提到:
不同意见,可以辩论,真理越辩越明。为什么对于持不同意见的人,立即扣个帽子,就
是印度奸细。好了,那我以其人之道,还治其人之身。因为你反对这个明显对中国职业
移民有利的方案,我现在郑重宣布你为汉奸。 I am tmd001. I approve this message.
☆─────────────────────────────────────☆
Zeratul (No More Heroes) 于 (Sun May 29 11:23:08 2011, 美东) 提到:
本版是EB2/3讨论。请维护阿三利益的绿卡男自觉退出本版。
message.
☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sun May 29 11:29:26 2011, 美东) 提到:
好了,适可而止.大家都是热心肠,维护EB23C利益精神可嘉.不过看问题的角度有异罢了
听俺一句.退一步海阔天空
message.
☆─────────────────────────────────────☆
Zeratul (No More Heroes) 于 (Sun May 29 11:31:48 2011, 美东) 提到:
请对你的脏口同僚绿卡男tmd001讲这个话。
俺就不懂了,俺自己是文章上首页所以进来看看。他自己有绿卡,为什么老是混这个版
,不知道要避嫌么?
☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sun May 29 11:40:37 2011, 美东) 提到:
俺觉得人各有异,保留对持不同意见者的看法
都是自己人,不要相间核计
☆─────────────────────────────────────☆
Zeratul (No More Heroes) 于 (Sun May 29 11:44:05 2011, 美东) 提到:
again, 你为什么对俺说这个话,不对他说?每次回帖俺都遵循骂级相等的守则,他却
屡次升级。
俺本来就不在这灌水,但是现在要走一定要把这个绿卡男一起拉走。请不要拉偏架。
☆─────────────────────────────────────☆
acectl (磨) 于 (Sun May 29 11:46:40 2011, 美东) 提到:
就是啊,老印也不是傻瓜,涉及到自己的利益是算的比谁都精.
☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sun May 29 11:57:16 2011, 美东) 提到:
仔细一看,你第一个上来灌的啊.
俺谁都劝.也有效果.不过,恁要是不听,俺也没辙
☆─────────────────────────────────────☆
Zeratul (No More Heroes) 于 (Sun May 29 12:01:39 2011, 美东) 提到:
“俺觉得人各有异,保留对持不同意见者的看法“
上面这句话,如果你们自己做不到或者觉得不必要做的话,请问你刚才为什么要对别人
提出来?
☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sun May 29 12:06:54 2011, 美东) 提到:
要不咱单开一贴聊聊.这个有点偏离主题了
用BBS聊天工具?
☆─────────────────────────────────────☆
Zeratul (No More Heroes) 于 (Sun May 29 12:07:47 2011, 美东) 提到:
sorry俺只能用网页。
☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sun May 29 12:09:02 2011, 美东) 提到:
老硬啊,这次就是不仅要捆绑咱们,还想捆绑世界
对咱们来说,是有伴没伴的问题
☆─────────────────────────────────────☆
Zeratul (No More Heroes) 于 (Sun May 29 12:13:24 2011, 美东) 提到:
而且那是首页贴,本来就是大家可以随便回的。
看了下你还没到千贴,假设不是马甲,可能不知道版面讨论如果不想上首页应该如何起
标题的事情,也不怪你。
☆─────────────────────────────────────☆
Zeratul (No More Heroes) 于 (Sun May 29 12:21:30 2011, 美东) 提到:
俺没搜出你劝过tmd001的帖子,请给出连接证明你“谁都劝”。
☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sun May 29 12:21:48 2011, 美东) 提到:
呵呵,
争论问题,对事不对人.千万不要上升到PA的级别.记住,退一步海阔天空.大人大量.
俺小人俗人一直在望这个方向努力.难做到啊,难做到.
好了,大家大周末愉快
☆─────────────────────────────────────☆
Macrosoft (无) 于 (Sun May 29 12:23:02 2011, 美东) 提到:
本贴24楼
☆─────────────────────────────────────☆
Zeratul (No More Heroes) 于 (Sun May 29 12:28:54 2011, 美东) 提到:
请你先回答上面的问题,那是对事,并无PA。
如果自己提出一个难做到又非要做到的事情的话,简单强迫自己的方法是你可以不回帖
。当然俺没有必要遵守你的准则。
☆─────────────────────────────────────☆
Zeratul (No More Heroes) 于 (Sun May 29 12:30:22 2011, 美东) 提到:
“同学,这个CASE不容易的.NIU的同学们也都是志愿者.不要责怪他们.大家一起来承担这
个挑战...”
好吧,算了。等tmd001回帖了俺再来。
1 (共1页)
进入EB23版参与讨论
相关主题
EB3这事,我觉得NIU得出头希望更多的人加入NIU
最新公布11财年前3季度全世界I-485实批数据新移民联合会(NIU)聘请项目助理
NIU 数据NIU NIU 我顶你!
新人求问 EB2排期数据的理解感谢NIU与国务院联系的所有志愿者
发现两大牛,你们能不能出来干点事啊新移民联合会招聘志愿者以及实习生
看来有人给烙印翻意呀H1B 数据
责怪NIU前,请先问问你自己做了什么再说说对NIU的一个请求
感谢NIU,感谢NIU的志愿者,感谢支持NIU的所有人。我已经给报名NIU的志愿者群发了私信
相关话题的讨论汇总
话题: iv话题: cap话题: tmd001