h*********f
发帖数: 367 | 1 如果EB2不是current，那么意味着EB2还有需求waiting。
这时候spillover能给EB3吗？
但是EB2是current而批不了（因为指纹和background check），只能给EB3，
那应该是合法的。
在EB2不是current，把剩余名额能给EB3是非法的吧，根据现在的解释。
至少跟现在剩余名额解释冲突。 |
n**********s
发帖数: 236 | 2 If they have approved all the approvable EB2 and still have visa numbers, it
is legal to assign left over to EB3.
We can't do anything and they play us like shit.
【在 h*********f 的大作中提到】
: 如果EB2不是current，那么意味着EB2还有需求waiting。
: 这时候spillover能给EB3吗？
: 但是EB2是current而批不了（因为指纹和background check），只能给EB3，
: 那应该是合法的。
: 在EB2不是current，把剩余名额能给EB3是非法的吧，根据现在的解释。
: 至少跟现在剩余名额解释冲突。
|
n***s
发帖数: 10056 | 3 Then who would get them? EB3ROW or EB3I?
it
【在 n**********s 的大作中提到】
: If they have approved all the approvable EB2 and still have visa numbers, it
: is legal to assign left over to EB3.
: We can't do anything and they play us like shit.
|
h*********f
发帖数: 367 | 4 但是前提是不是应该把EB2设为current，让大家递递485，但是能不能批示另外一回事
了。如果EB2排期还在07年7月，就开始把剩余名额给EB3，就是说EB2还有需求的前提下
，是违法的吧。
it
【在 n**********s 的大作中提到】
: If they have approved all the approvable EB2 and still have visa numbers, it
: is legal to assign left over to EB3.
: We can't do anything and they play us like shit.
|
c**2
发帖数: 8496 | 5 but EB2 is current for all countries (except two special cases) |
