s*****l
发帖数: 321 | 1 在EB2没有C的情况下,可不可以把SO给EB3.要他白纸黑字明确表态.
现在说还有时间力争,8月说就来不及了. |
d*******p
发帖数: 2525 | 2 我再问一下，大家觉得我们有什么立场这么要求？我们用不完的即使浪费掉也绝对不能
给eb3?????这个损人不利己的游戏很好玩吗？.......
今年的新485，*绝对*没有任何可能在这个财政年处理，就是提到c，也不可能多用任何
一个so,只要so大于eb2大潮库存，那么剩下的必然给eb3 |
s*****l
发帖数: 321 | 3 什么也不知道就不要乱说.
【在 d*******p 的大作中提到】
: 我再问一下，大家觉得我们有什么立场这么要求？我们用不完的即使浪费掉也绝对不能
: 给eb3?????这个损人不利己的游戏很好玩吗？.......
: 今年的新485，*绝对*没有任何可能在这个财政年处理，就是提到c，也不可能多用任何
: 一个so,只要so大于eb2大潮库存，那么剩下的必然给eb3
|
d*******p
发帖数: 2525 | 4 这句话很适合你自己
【在 s*****l 的大作中提到】
: 什么也不知道就不要乱说.
|
w*****g
发帖数: 3922 | 5 楼主的要求并不仅仅着眼于今年，而是今后的若干年。如果楼主的要求是硬性的规定，
那么今后就不会出现SO浪费的情况，而且所有SO都可以先被EB2使用完再考虑EB3。
【在 d*******p 的大作中提到】
: 我再问一下，大家觉得我们有什么立场这么要求？我们用不完的即使浪费掉也绝对不能
: 给eb3?????这个损人不利己的游戏很好玩吗？.......
: 今年的新485，*绝对*没有任何可能在这个财政年处理，就是提到c，也不可能多用任何
: 一个so,只要so大于eb2大潮库存，那么剩下的必然给eb3
|
d*******p
发帖数: 2525 | 6 楼主明确说了到8月就来不及了，你觉得他是着眼今后若干年？......
【在 w*****g 的大作中提到】
: 楼主的要求并不仅仅着眼于今年，而是今后的若干年。如果楼主的要求是硬性的规定，
: 那么今后就不会出现SO浪费的情况，而且所有SO都可以先被EB2使用完再考虑EB3。
|
s*****l
发帖数: 321 | 7 你听好了.
1. 我从来没说过SO用不完也不能给EB3.事实上如果今年真的有多余的SO，一定会给EB3
的。谁拦都拦不住。我也从来没想损人不利己
2。这种情况会被A3利用。要是今年不收进足够的EB2库存，明年夏天的SO就全是EB3I的
。IV就是这么计划的
3。不给EB3是假，放进足够EB2库存是真
希望你不是笨的连这点逻辑都没有
【在 d*******p 的大作中提到】
: 这句话很适合你自己
|
s*****l
发帖数: 321 | 8 无言以对
稍微有点经验就该知道我说8月就来不及是什么意思。
如果O在8月作了不利的决定，你根本没时间去争。多少血的教训在哪里。
所以要逼他现在表态，如果不利还有时间去争
【在 d*******p 的大作中提到】
: 楼主明确说了到8月就来不及了，你觉得他是着眼今后若干年？......
|
d*******p
发帖数: 2525 | 9 放进足够库存和c有什么必然联系？谈逻辑？要跟o谈就要先把自己的思路理清楚，否则
只会被人耻笑。
按照很多人的猜测，q1,q2 2008是最可能的，如果能争取到放一年到q3 2008就是很不
错的结果了，硬要c,你觉得这种要求o会答应？莫非你能给他的利益大于他必须接受国
会听证的这种可能恶果？ |
w*****g
发帖数: 3922 | 10 楼主没有要求current。楼主要求的是，如果EB2没有current，EB3不应拿SO。这样就强
制在今后的分配上不出现在EB2上的SO浪费。
【在 d*******p 的大作中提到】
: 放进足够库存和c有什么必然联系？谈逻辑？要跟o谈就要先把自己的思路理清楚，否则
: 只会被人耻笑。
: 按照很多人的猜测，q1,q2 2008是最可能的，如果能争取到放一年到q3 2008就是很不
: 错的结果了，硬要c,你觉得这种要求o会答应？莫非你能给他的利益大于他必须接受国
: 会听证的这种可能恶果？
|
|
|
s*****l
发帖数: 321 | 11 你要告清楚现在的危险不是C还是Q1Q22008的问题。建立库存，哪怕是到2008，都是没
准的事。
O和IV要想搞事，索性就停在2007。你怎么办?
建立库存的事到现在也知道大家愿望而已，也没有任何法律依据。难道就指望O发善心？
但按优先顺序分SO是有章可循的。所以要利用这个防止O把排期停在2007。
【在 d*******p 的大作中提到】
: 放进足够库存和c有什么必然联系？谈逻辑？要跟o谈就要先把自己的思路理清楚，否则
: 只会被人耻笑。
: 按照很多人的猜测，q1,q2 2008是最可能的，如果能争取到放一年到q3 2008就是很不
: 错的结果了，硬要c,你觉得这种要求o会答应？莫非你能给他的利益大于他必须接受国
: 会听证的这种可能恶果？
|
e**s
发帖数: 856 | 12 如果C的话 也太不可能 一下子4年啊，不过到09年也可以嘛
【在 d*******p 的大作中提到】
: 放进足够库存和c有什么必然联系？谈逻辑？要跟o谈就要先把自己的思路理清楚，否则
: 只会被人耻笑。
: 按照很多人的猜测，q1,q2 2008是最可能的，如果能争取到放一年到q3 2008就是很不
: 错的结果了，硬要c,你觉得这种要求o会答应？莫非你能给他的利益大于他必须接受国
: 会听证的这种可能恶果？
|
s*****l
发帖数: 321 | 13 正确
其实我们只是要求建立足够库存给明年的SO。但是总不能跟O说排气要到2008年才能把
多的SO给EB3。
如果能推倒有足够多的库存给明年，今年多的SO给EB3一点问题也没有
【在 w*****g 的大作中提到】
: 楼主没有要求current。楼主要求的是，如果EB2没有current，EB3不应拿SO。这样就强
: 制在今后的分配上不出现在EB2上的SO浪费。
|
d*******p
发帖数: 2525 | 14 很简单，今年eb2 c没有？如果有多过大潮的so,会不会给eb3,o他违背任何法规没有？
so在eb2没有c的情况下能不能给eb3用涉及到库存eb2和实际so的比值，这个除了到接近
财政年末根本无法准确估计。
要确保eb3拿不到任何so，只有一种办法，永久性让eb2 c,保证eb2库存永远最大可能值
，然后预处理好等待年末so实际量再批，而这个其实就是提前提交485可以达到的效果
，没人push提前提交485，就纠缠于一个库存，o有足够的理由不予理睬，so本来就不是
固定值，你连告他的可能也没有，因为他一个“无法预见未来”的理由就足够让任何法
官撤销控诉了
【在 w*****g 的大作中提到】
: 楼主没有要求current。楼主要求的是，如果EB2没有current，EB3不应拿SO。这样就强
: 制在今后的分配上不出现在EB2上的SO浪费。
|
s*****l
发帖数: 321 | 15 没有法律规定要建库存。所以你不能要求他这么做。我的办法是从侧面逼他建立库存
【在 e**s 的大作中提到】
: 如果C的话 也太不可能 一下子4年啊，不过到09年也可以嘛
|
J**S
发帖数: 25790 | 16 给EB3也会被A3 EB3包圆了。EB3C连汤都没得吃，你信不？
EB3C出路还是考虑升级EB2，或者就吃每年的限额。
【在 s*****l 的大作中提到】
: 在EB2没有C的情况下,可不可以把SO给EB3.要他白纸黑字明确表态.
: 现在说还有时间力争,8月说就来不及了.
|
s*****l
发帖数: 321 | 17 在EB2没有C的情况下就给EB3违反了PD优先的法规
一个月就批绿卡的也不是没有。
正是因为SO不可以预测可能他的借口，所以就存在O不在9月间里库存的可能。
【在 d*******p 的大作中提到】
: 很简单，今年eb2 c没有？如果有多过大潮的so,会不会给eb3,o他违背任何法规没有？
: so在eb2没有c的情况下能不能给eb3用涉及到库存eb2和实际so的比值，这个除了到接近
: 财政年末根本无法准确估计。
: 要确保eb3拿不到任何so，只有一种办法，永久性让eb2 c,保证eb2库存永远最大可能值
: ，然后预处理好等待年末so实际量再批，而这个其实就是提前提交485可以达到的效果
: ，没人push提前提交485，就纠缠于一个库存，o有足够的理由不予理睬，so本来就不是
: 固定值，你连告他的可能也没有，因为他一个“无法预见未来”的理由就足够让任何法
: 官撤销控诉了
|
s*****l
发帖数: 321 | 18 不是也会，是已经。多千来个名额，EB3C什么也分不到
【在 J**S 的大作中提到】
: 给EB3也会被A3 EB3包圆了。EB3C连汤都没得吃，你信不？
: EB3C出路还是考虑升级EB2，或者就吃每年的限额。
|
w*******g
发帖数: 9932 | 19 不是什么也分不到. 是一个都分不到 烙印eb3上世纪的pd都有
【在 s*****l 的大作中提到】
: 不是也会，是已经。多千来个名额，EB3C什么也分不到
|
s*****l
发帖数: 321 | 20 在说一边，目的不是让EB3拿不到SO，而是让EB2大幅前进。现在没有任何法规要求O在9
月大幅前进EB2。要是他和IV搞个鬼，把9月PD停在当前，明年就IV就更受A3拥戴了
【在 d*******p 的大作中提到】
: 很简单，今年eb2 c没有？如果有多过大潮的so,会不会给eb3,o他违背任何法规没有？
: so在eb2没有c的情况下能不能给eb3用涉及到库存eb2和实际so的比值，这个除了到接近
: 财政年末根本无法准确估计。
: 要确保eb3拿不到任何so，只有一种办法，永久性让eb2 c,保证eb2库存永远最大可能值
: ，然后预处理好等待年末so实际量再批，而这个其实就是提前提交485可以达到的效果
: ，没人push提前提交485，就纠缠于一个库存，o有足够的理由不予理睬，so本来就不是
: 固定值，你连告他的可能也没有，因为他一个“无法预见未来”的理由就足够让任何法
: 官撤销控诉了
|
