S**W
发帖数: 79 | 1 如果3012通过，ROW的名额全部要先给烙印，因为他们的排期早。要多少名额，多少年
能把他们清空？谁能给出具体数据？ 现在每年已经没有名额浪费，剩余名额该分的也
分了，而中印还有大批等待。 而取消国家限制是不是还要有相当于烙印等待的人数的
其他国家的人在排期？那么，也就是说取消国别限制，烙印蜂拥而上，其他国家的人（
不能排除老中）还在排期。
在我看来，取消国别限制，而不增加名额。受益最大的人是烙印。也许有部分老中会受
益， 但是，是哪个阶段排期的人需要数据分析。但从长远利益上绝对不是全体，至少
EB3C没有一点好处。
不知道我的理解是不是太狭隘， 希望有识之士给与指导。 |
c*********n
发帖数: 1371 | 2 看看我的帖子，然后去看看这个法案的条目，你自然就明白了。
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31450351.html
【在 S**W 的大作中提到】
: 如果3012通过，ROW的名额全部要先给烙印，因为他们的排期早。要多少名额，多少年
: 能把他们清空？谁能给出具体数据？ 现在每年已经没有名额浪费，剩余名额该分的也
: 分了，而中印还有大批等待。 而取消国家限制是不是还要有相当于烙印等待的人数的
: 其他国家的人在排期？那么，也就是说取消国别限制，烙印蜂拥而上，其他国家的人（
: 不能排除老中）还在排期。
: 在我看来，取消国别限制，而不增加名额。受益最大的人是烙印。也许有部分老中会受
: 益， 但是，是哪个阶段排期的人需要数据分析。但从长远利益上绝对不是全体，至少
: EB3C没有一点好处。
: 不知道我的理解是不是太狭隘， 希望有识之士给与指导。
|
s**g
发帖数: 709 | 3 这个bill有无recapture?
EB3I有不到30000在EB3C前，如果通过，EB3C有可能短期内拿不满2500，长期内能多于
2500。2007年以后的数据没有，无法预测。
静观其变，淡定淡定。
骆印推出了这么个bill, 太有才了。 |
h*******x
发帖数: 347 | 4 短期，明年夏天前，EB3C就不动了，一直等到烙印拿到4万EB3名额的70%，才动一下，
一次前进1年半，和ROW平齐。
长期，没什么大影响，都是和ROW平齐。
和AA类似，只是这次受益的是烙印。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 5 老印被限制在70%里，老中应该不受影响。
【在 s**g 的大作中提到】
: 这个bill有无recapture?
: EB3I有不到30000在EB3C前，如果通过，EB3C有可能短期内拿不满2500，长期内能多于
: 2500。2007年以后的数据没有，无法预测。
: 静观其变，淡定淡定。
: 骆印推出了这么个bill, 太有才了。
|
h*******x
发帖数: 347 | |
c*********n
发帖数: 1371 | 7 烙印EB3在04年以前只有4800个，而如果法案通过了，马上就能分给EB3IC的就是超过
30000个名额，明年夏天前足以推动EB3IC同时前进到05年。
【在 h*******x 的大作中提到】
: 短期，明年夏天前，EB3C就不动了，一直等到烙印拿到4万EB3名额的70%，才动一下，
: 一次前进1年半，和ROW平齐。
: 长期，没什么大影响，都是和ROW平齐。
: 和AA类似，只是这次受益的是烙印。
|
b*****u
发帖数: 1339 | 8
70%是 eb1,2,3总的。
这个法案对eb3c没有任何好处，别听某些上窜下调的忽悠。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 老印被限制在70%里，老中应该不受影响。
|
h*******x
发帖数: 347 | 9 打回去重看，05年1月1号前，烙印3万，EB3C 1300。 |
h*******x
发帖数: 347 | |
|
|
h*******x
发帖数: 347 | 11 考虑到FY2012已经过去了1/6，今年剩下的名额就都是烙印的了。 |
PR
发帖数: 78 | 12 这个Bill对EB3C绝对没有好处，Row+EB2C都会停下来，只有等EB3I吃完了，大家才捆绑
一起前进。
【在 h*******x 的大作中提到】
: 考虑到FY2012已经过去了1/6，今年剩下的名额就都是烙印的了。
|
b*****u
发帖数: 1339 | 13
不分，bill里写的，70% of 140000.
老印不是雷峰，这版上有几个故意混淆视听的垃圾。
【在 h*******x 的大作中提到】
: 仍然分EB1 2 3吗？
|
PR
发帖数: 78 | 14 烙印2005年前就有30000个。法案通过的话，2012年名额烙印通吃。
【在 c*********n 的大作中提到】
: 烙印EB3在04年以前只有4800个，而如果法案通过了，马上就能分给EB3IC的就是超过
: 30000个名额，明年夏天前足以推动EB3IC同时前进到05年。
|
f***i
发帖数: 185 | 15 You mean all EBs, regardless of categories, are in one queue?
I do not think that could happen
【在 PR 的大作中提到】
: 这个Bill对EB3C绝对没有好处，Row+EB2C都会停下来，只有等EB3I吃完了，大家才捆绑
: 一起前进。
|
m***i
发帖数: 177 | 16 老印代表在Stem听证会上说他们的backlog是70年，所以在不增加职业绿卡总量的情况
下单纯取消7%国别是危险的，因为好多因素不是自己所能控制的，尤其是你在老印湾湾
手下打工，所以我建议给起草3012的议员写信支持的同时，建议他把总量的cap从70%降
到50%或者对我们最有利的比例，这要是变成法律再改就难了。最好能由组织出面，写
信比电话好，有纪录不用担心英语问题。 |
S*******r
发帖数: 11017 | 17 Are you sure??
HR3012哪里有改变现有的移民签证分发方法？
哪里有说EB3可以有因为PD早跳到EB1前面去了？
【在 b*****u 的大作中提到】
:
: 不分，bill里写的，70% of 140000.
: 老印不是雷峰，这版上有几个故意混淆视听的垃圾。
|
h*******x
发帖数: 347 | 18 烙印EB1不多，那这70%的限制就和没有一样。这两年只有一个情况，EB2中印捆绑，EB3
中印也捆绑。
【在 PR 的大作中提到】
: 烙印2005年前就有30000个。法案通过的话，2012年名额烙印通吃。
|
h*******x
发帖数: 347 | 19 明年夏天前EB3C本来就会前进到05年
【在 c*********n 的大作中提到】
: 烙印EB3在04年以前只有4800个，而如果法案通过了，马上就能分给EB3IC的就是超过
: 30000个名额，明年夏天前足以推动EB3IC同时前进到05年。
|
t****4
发帖数: 7500 | 20 en, 100%正确！
【在 h*******x 的大作中提到】
: 明年夏天前EB3C本来就会前进到05年
|
|
|
b*****u
发帖数: 1339 | 21 哪里说改变移民签证分发方法?
老印自己装摸作样定格个70% of 140,000.
Eb1老印肯定拿不了70%,就是说eb2,3老印可以拿80%,90%.
【在 S*******r 的大作中提到】
: Are you sure??
: HR3012哪里有改变现有的移民签证分发方法？
: 哪里有说EB3可以有因为PD早跳到EB1前面去了？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 22 phase out后，eb2老印就算拿90%，也还有4000的份额 > 2800。
只要中印捆绑，没可能吃亏。
phase out之前，老中就是ROW，老印比例再高，10%的名额也是
保证的。还是> 2800。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 哪里说改变移民签证分发方法?
: 老印自己装摸作样定格个70% of 140,000.
: Eb1老印肯定拿不了70%,就是说eb2,3老印可以拿80%,90%.
|
f***i
发帖数: 185 | 23 right
【在 g*****g 的大作中提到】
: phase out后，eb2老印就算拿90%，也还有4000的份额 > 2800。
: 只要中印捆绑，没可能吃亏。
: phase out之前，老中就是ROW，老印比例再高，10%的名额也是
: 保证的。还是> 2800。
|
b*****u
发帖数: 1339 | 24 70年x5600=392,000个，简单的说，不止row,eb3c, eb2c09年以后的基本也歇菜了。
【在 m***i 的大作中提到】
: 老印代表在Stem听证会上说他们的backlog是70年，所以在不增加职业绿卡总量的情况
: 下单纯取消7%国别是危险的，因为好多因素不是自己所能控制的，尤其是你在老印湾湾
: 手下打工，所以我建议给起草3012的议员写信支持的同时，建议他把总量的cap从70%降
: 到50%或者对我们最有利的比例，这要是变成法律再改就难了。最好能由组织出面，写
: 信比电话好，有纪录不用担心英语问题。
|
S*******r
发帖数: 11017 | 25 变绿的次序不是说先把一个国家喂饱总数的70%
而是按照PD不顾国别
先EB1,再EB2，最后EB3，EB4,EB5地一个个发完年度规定名额。
所以EB1，或者EB2--不管国别
肯定是比EB3早被喂名额
EB3I再多也没用
没法侵占EB1,EB2各自份内的4万名额
除非EB2用不完自己的4万+EB1流下来的剩余名额
【在 b*****u 的大作中提到】
: 哪里说改变移民签证分发方法?
: 老印自己装摸作样定格个70% of 140,000.
: Eb1老印肯定拿不了70%,就是说eb2,3老印可以拿80%,90%.
|
f***i
发帖数: 185 | 26 you are misleading here in the case of eb-2
【在 b*****u 的大作中提到】
: 70年x5600=392,000个，简单的说，不止row,eb3c, eb2c09年以后的基本也歇菜了。
|
S*******r
发帖数: 11017 | 27 EB2C每年都有机会和全世界去抢4万个名额+EB1的剩余名额
只要EB2I不是每年都有几万人
EB2C为什么歇菜？
【在 b*****u 的大作中提到】
: 70年x5600=392,000个，简单的说，不止row,eb3c, eb2c09年以后的基本也歇菜了。
|
c*********n
发帖数: 1371 | 28 这个billniu只会在那造谣。管他要数据，他又东拉西扯说不出个所以然来。
【在 f***i 的大作中提到】
: you are misleading here in the case of eb-2
|
b*****u
发帖数: 1339 | 29 你才到处造谣，你说EB3C重大利好，利好在哪里?
你的数据呢?乱忽悠的小人而已。
我很认真实实在在的分析，有数据有历史回顾.
你呢?
【在 c*********n 的大作中提到】
: 这个billniu只会在那造谣。管他要数据，他又东拉西扯说不出个所以然来。
|
b*****u
发帖数: 1339 | 30 Coolaladdin，请你为你的胡说八道，错误百出的忽悠给版上的同学们道个歉。 |
|
|
c*********n
发帖数: 1371 | 31 真是不知趣，本来已经懒得理你了，你非要追上来骂街。。。。。
关于这个法案，版上这两天的讨论很多了，大概是怎么回事，大部分ID应该已经清楚了
。我在这里把若干比较详细的解释再贴一遍：
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31451647_3.html
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31450819_3.html
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31451185_3.html
http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31451619.html
http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31450421.html
其中jwe对EB3的问题分析的很透彻，而毛弟已经把这个法案的本质跟大家讲清楚了。
再说一遍，想要维护自己的利益没错，但说别人错的时候，请用数据分析支持你的理由
，并指出对方数据中的问题。
东拉西扯什么30万烙印，为美国人考虑diversity, 然后号称排期要倒退2年。。。。。
我觉得你真的很无聊。
【在 b*****u 的大作中提到】
: Coolaladdin，请你为你的胡说八道，错误百出的忽悠给版上的同学们道个歉。
|
b*****u
发帖数: 1339 | 32 Coolaladdin, 你无聊点可以，请不要无耻。
是你大喊eb3c重大利好，数据呢?
你是在乱忽悠把?
还引用jwe的帖子给自己壮胆，可笑。
Jwe自己都说了是在研究，他错了，错在你忽悠的什么70%没算对。
错在3012不谈什么百分几只谈排期。
人啊，无知没关系，无聊也没事，过分的是无知又无耻。 |
a***x
发帖数: 26368 | 33 过分的是都很无聊
【在 b*****u 的大作中提到】
: Coolaladdin, 你无聊点可以，请不要无耻。
: 是你大喊eb3c重大利好，数据呢?
: 你是在乱忽悠把?
: 还引用jwe的帖子给自己壮胆，可笑。
: Jwe自己都说了是在研究，他错了，错在你忽悠的什么70%没算对。
: 错在3012不谈什么百分几只谈排期。
: 人啊，无知没关系，无聊也没事，过分的是无知又无耻。
|
T****k
发帖数: 1374 | 34 Confused. Let's wait and see. All in God's hands. I just feel whenever a new
law is introduced, it will only mess up EB China, like the 07 wave.
The only and best solution is recapture or CIR. |
a***n
发帖数: 665 | 35 are you sure?
eb1 share with eb3-I? you got be kidding.
【在 h*******x 的大作中提到】
: 仍然分EB1 2 3吗？
|
