l****l
发帖数: 3394 | | H******i
发帖数: 4704 | 2 spill over
http://www.niunational.com/forum.php?mod=viewthread&tid=371
╔═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╗
║从│但│ │！│配│额│求│度│之│他│，│上│的│为│ │ｉ│里│因║
║我│是│ │ │剩│，│他│Ｅ│源│普│用│用│工│了│ │ｔ│，│为║
║倒│Ｎ│ │ │余│而│按│Ｂ│，│及│详│私│作│配│ │ｂ│本│三║
║下│Ｉ│ │ │名│不│国│为│他│Ｉ│细│人│，│合│ │ｂ│贴│哥║
║的│Ｕ│ │ │额│是│别│己│不│Ｃ│的│名│我│Ｎ│ │ｓ│请│经║
║地│专│ │ │。│按│分│任│必│Ｃ│历│义│于│Ｉ│ │。│不│常║
║方│项│ │ │遭│照│配│。│以│乃│史│致│星│Ｕ│ │ │要│出║
║，│组│ │ │到│Ｐ│剩│同│拯│是│知│信│期│专│ │ │转│没║
║拣│可│ │ │拒│Ｄ│余│时│救│万│识│奥│五│项│ │ │到│于║
║起│以│ │ │绝│分│名│要│印│恶│向│本│晚│组│ │ │ｍ│那║
╚═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╝
╔═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╤═╗
║ │ │ │ │ │ │ │，│ｐ│哥│哥│以│我│ │成│据│道│敌║
║ │ │ │ │ │ │ │即│ｏ│，│Ｅ│实│有│ │功│点│轨│人║
║ │ │ │ │ │ │ │是│ｒ│否│Ｂ│行│一│ │！│，│迹│的║
║ │ │ │ │ │ │ │我│ｔ│则│２│，│计│ │ │集│，│子║
║ │ │ │ │ │ │ │等│ｉ│三│，│那│，│ │ │中│追│弹║
║ │ │ │ │ │ │ │灭│ｎ│哥│以│就│却│ │ │炮│溯│，║
║ │ │ │ │ │ │ │顶│ｇ│Ｅ│三│是│是│ │ │火│出│分║
║ │ │ │ │ │ │ │之│ │Ｂ│哥│联│极│ │ │，│敌│析║
║ │ │ │ │ │ │ │时│之│３│制│系│其│ │ │一│人│其║
║ │ │ │ │ │ │ │。│日│ │三│三│难│ │ │击│的│弹║
╚═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╧═╝
Allocation of “otherwise unused” number as they relate to your pool example. INA Section 202(a)(5) provides that if total demand is insufficient to use all available numbers in the Employment First and Second preference, then the unused numbers may be made available without regard to the annual per-country limits for a country which is considered to be “oversubscribed”. Since under INA Section 203(e) such numbers must be provided strictly in priority date order regardless of chargeability, greater number use by one country would indicate greater demand by applicants from that country with earlier priority dates. As you point out India has more applicants, they typically have earlier priority dates, and as a result India has the potential to use more numbers.
【在 l****l 的大作中提到】
: 有人问过O没有。
| y**********r
发帖数: 2004 | | b******1
发帖数: 1116 | 4 更可气的是，今年来，棒子都我们申请数相当。。。。
忘了是140还是PERM数字。。。。 | y**********r
发帖数: 2004 | 5 perm好象比我们多了。
【在 b******1 的大作中提到】
: 更可气的是，今年来，棒子都我们申请数相当。。。。
: 忘了是140还是PERM数字。。。。
| a*******d
发帖数: 4846 | 6 这样看来，在分配SO的时候就是只参照PD不参照国籍了，这不就是3012嘛。
EB2C要想解脱，要么和烙印脱绑，要么就是把ROW拉下水。 |
|
