d********1
发帖数: 1698 | 1 大家看这连接：
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31585711.html
如果数据相对可靠，那其实如果今年的排气只到2008年底。到今年的9月的时候，我们
中国申请人就可以根据这PERM数据要求中国的变CURRENT。。。 因为 按这PERM，中国的2009年的共2100申请人比自己的配额都要少。。 凭什么不CURRENT？
可现在让排期前进到2010年7月。。 2010年7月的中国EB2最少有6，7 千。。 那到今年10
月的时候，我们没有办法要求他开放中国的排期了。。因为在门里的最少还有个3千左右，够我们自己一年的配额。 没有办法让他专门为中国的开放排期。
一句话，我们2010年7月后的人又被骗，被捆绑了。。 |
p*****a
发帖数: 3634 | |
d********1
发帖数: 1698 | 3 这是大家预测的。。估计到2010年7月。
【在 p*****a 的大作中提到】
: why 2010/07?
|
p*****a
发帖数: 3634 | 4 can't be later?
【在 d********1 的大作中提到】
: 这是大家预测的。。估计到2010年7月。
|
n***s
发帖数: 10056 | 5 Strange logic.
Ok, let's follow your desired way, PD stays in 2008. Then when 2008 cases
deplete, O open China's VB to C. Sure everyone starts to submit 485 and now
there are 30k SO, who get those SO? Indians! As no C 485 cases are ready!
You end up losing 5K of SO.
国的2009年的共2100申请人比自己的配额都要少。。 凭什么不CURRENT？
今年10
左右，够我们自己一年的配额。 没有办法让他专门为中国的开放排期。
【在 d********1 的大作中提到】
: 大家看这连接：
: http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31585711.html
: 如果数据相对可靠，那其实如果今年的排气只到2008年底。到今年的9月的时候，我们
: 中国申请人就可以根据这PERM数据要求中国的变CURRENT。。。 因为 按这PERM，中国的2009年的共2100申请人比自己的配额都要少。。 凭什么不CURRENT？
: 可现在让排期前进到2010年7月。。 2010年7月的中国EB2最少有6，7 千。。 那到今年10
: 月的时候，我们没有办法要求他开放中国的排期了。。因为在门里的最少还有个3千左右，够我们自己一年的配额。 没有办法让他专门为中国的开放排期。
: 一句话，我们2010年7月后的人又被骗，被捆绑了。。
|
d********1
发帖数: 1698 | 6 是的。 一句话，我们分配SO的时候被印度捆绑了。 我们交485的时候也是被捆绑着交
的。 哪怕我们2009年的申请人数比自己的配额都少，也得被捆绑着交。。
好像我们又被骗了。。 有苦说不出的感觉。。
now
【在 n***s 的大作中提到】
: Strange logic.
: Ok, let's follow your desired way, PD stays in 2008. Then when 2008 cases
: deplete, O open China's VB to C. Sure everyone starts to submit 485 and now
: there are 30k SO, who get those SO? Indians! As no C 485 cases are ready!
: You end up losing 5K of SO.
:
: 国的2009年的共2100申请人比自己的配额都要少。。 凭什么不CURRENT？
: 今年10
: 左右，够我们自己一年的配额。 没有办法让他专门为中国的开放排期。
|
p*****a
发帖数: 3634 | 7 If 2009年的申请人数比自己的配额都少, EB2C should be current according to the
law
【在 d********1 的大作中提到】
: 是的。 一句话，我们分配SO的时候被印度捆绑了。 我们交485的时候也是被捆绑着交
: 的。 哪怕我们2009年的申请人数比自己的配额都少，也得被捆绑着交。。
: 好像我们又被骗了。。 有苦说不出的感觉。。
:
: now
|
n***s
发帖数: 10056 | 8 'current' to 2009, mind you not to 'C'.
mind you.
the
【在 p*****a 的大作中提到】
: If 2009年的申请人数比自己的配额都少, EB2C should be current according to the
: law
|
m****p
发帖数: 865 | 9 知道楼主为什么老被人骂了
都是什么奇怪逻辑，什么时候能拿perm数据要求current的。
看来看去，楼主就是嫌排期进的快，或者是喜欢受虐，来这儿找抽 |
d********1
发帖数: 1698 | 10 你就奇怪了。。
我是看到人家提供的数据来分析的，好话也被你奚落一翻。。 真奇怪了。
我的中心意思是，我们2009年的申请人数比配额少。。 却还是捆绑着交485。
【在 m****p 的大作中提到】
: 知道楼主为什么老被人骂了
: 都是什么奇怪逻辑，什么时候能拿perm数据要求current的。
: 看来看去，楼主就是嫌排期进的快，或者是喜欢受虐，来这儿找抽
|
|
|
o*******g
发帖数: 553 | 11 EB2 NIW的申请人不占名额吗？大家好像忘了有多少EB2-NIW？ |
d********1
发帖数: 1698 | 12 大家都说很少，可以忽略不计。。
【在 o*******g 的大作中提到】
: EB2 NIW的申请人不占名额吗？大家好像忘了有多少EB2-NIW？
|
m******g
发帖数: 3667 | 13 我早就骂过他了，他举报我。最后我被封了。害得我现在都不敢在这个版上发贴了。
【在 m****p 的大作中提到】
: 知道楼主为什么老被人骂了
: 都是什么奇怪逻辑，什么时候能拿perm数据要求current的。
: 看来看去，楼主就是嫌排期进的快，或者是喜欢受虐，来这儿找抽
|
d********1
发帖数: 1698 | 14 哈。。 你怎么这么早又放出来了？
咱们就题论题吧： 我这说的有什么不兑马？
【在 m******g 的大作中提到】
: 我早就骂过他了，他举报我。最后我被封了。害得我现在都不敢在这个版上发贴了。
|
m******g
发帖数: 3667 | 15 不敢和你说话，怕再被封。
【在 d********1 的大作中提到】
: 哈。。 你怎么这么早又放出来了？
: 咱们就题论题吧： 我这说的有什么不兑马？
|
d********1
发帖数: 1698 | 16 对。。 如果你再骂我。。 我再揭发你。。
我现在就该问版主，为什么说好了封你14天的怎么就几天。。
我现在对你是"
以观后效‘
【在 m******g 的大作中提到】
: 不敢和你说话，怕再被封。
|
m******g
发帖数: 3667 | 17 呵呵。你还真把mitbbs当回事了？
还‘以观后效’？我都情不自禁地笑出声来了。
【在 d********1 的大作中提到】
: 对。。 如果你再骂我。。 我再揭发你。。
: 我现在就该问版主，为什么说好了封你14天的怎么就几天。。
: 我现在对你是"
: 以观后效‘
|
p*****a
发帖数: 3634 | 18 Have you done Medical exam?
【在 m******g 的大作中提到】
: 不敢和你说话，怕再被封。
|
f****i
发帖数: 590 | 19 兄弟，这些数字和疑问，很多EB2们都推演和自问过。
为中印松绑NIU和老赫也做过工作，没用。与其这样，还不如推推3012.
别再问那么多为什么，既然你我已经赶上这班车，又不能让车停下，那么先在车里找个
位子坐下，看看前面上车的人是怎么做的，跟着吧！这个版的人虽然够不着EB1，但也
绝对是一群精英分子。 |
d********1
发帖数: 1698 | 20 they are powerful!!
they can make you shutup immediately..
【在 m******g 的大作中提到】
: 呵呵。你还真把mitbbs当回事了？
: 还‘以观后效’？我都情不自禁地笑出声来了。
|
|
|
f****i
发帖数: 590 | 21 冤枉。我给你发个包子。
【在 m******g 的大作中提到】
: 我早就骂过他了，他举报我。最后我被封了。害得我现在都不敢在这个版上发贴了。
|
d********1
发帖数: 1698 | 22 啊。。 我才冤呀。。 他骂我，你给包子？
给我个吧。。
【在 f****i 的大作中提到】
: 冤枉。我给你发个包子。
|
B*****g
发帖数: 34098 | 23 你赶紧量化，我这儿大包子等着砸你
【在 d********1 的大作中提到】
: 啊。。 我才冤呀。。 他骂我，你给包子？
: 给我个吧。。
|
m******g
发帖数: 3667 | 24 包子收到。谢谢啊。
【在 f****i 的大作中提到】
: 冤枉。我给你发个包子。
|
d********1
发帖数: 1698 | 25 你那么多包子。。
我的包子都送人的。。
【在 B*****g 的大作中提到】
: 你赶紧量化，我这儿大包子等着砸你
|
i********n
发帖数: 338 | 26 Current 1,2个月有用吗？同学？
逻辑思维有问题啊？
名额就那么多，你还有那么多人呢，这个月是C了，
demand之后还是上去了呀，然后倒退。
之后的人等着叫485就要好几年了。
你的分析越来越混乱了，建议你这几天休息一下忙碌的脑袋。 |
m****o
发帖数: 4921 | |
z******y
发帖数: 192 | 28 这个人就是很纠结的阴暗心理，挺可怜的，自己08初的，就变着法的发布似是而非的数
据/论调，变着法的试图说服自己跟一般人排期进快了不好，怕耽误自己拿卡速度，唉
。。。
【在 i********n 的大作中提到】
: Current 1,2个月有用吗？同学？
: 逻辑思维有问题啊？
: 名额就那么多，你还有那么多人呢，这个月是C了，
: demand之后还是上去了呀，然后倒退。
: 之后的人等着叫485就要好几年了。
: 你的分析越来越混乱了，建议你这几天休息一下忙碌的脑袋。
|
d******g
发帖数: 6966 | 29 lz给我感觉就是排到他了之后排期跳了两年很不舒服...然后再开始无聊地拿出一大堆东西来支
持他的wishful thinking...何必呢..心态放平不是蛮好么...你这个帖子真的是逻辑有
问题 |
d********1
发帖数: 1698 | 30 也是，。。 我怎么说都说明我很阴暗。。。
堆东西来支
【在 d******g 的大作中提到】
: lz给我感觉就是排到他了之后排期跳了两年很不舒服...然后再开始无聊地拿出一大堆东西来支
: 持他的wishful thinking...何必呢..心态放平不是蛮好么...你这个帖子真的是逻辑有
: 问题
|
|
|
m****p
发帖数: 865 | 31 以为这么说你会比较受用。。。
08的都没批呢，说09的申请比配额少有什么意思，配额是财年里的，pd是考虑全部的。
看你之前发的一些还算有道理，现在就是装糊涂。
【在 d********1 的大作中提到】
: 你就奇怪了。。
: 我是看到人家提供的数据来分析的，好话也被你奚落一翻。。 真奇怪了。
: 我的中心意思是，我们2009年的申请人数比配额少。。 却还是捆绑着交485。
|
d********1
发帖数: 1698 | 32 不是糊度呀： PD的确是靠全部的。但中国现在只需要用自己的配额，为什么还要和全
部的一起来排呢？
【在 m****p 的大作中提到】
: 以为这么说你会比较受用。。。
: 08的都没批呢，说09的申请比配额少有什么意思，配额是财年里的，pd是考虑全部的。
: 看你之前发的一些还算有道理，现在就是装糊涂。
|
h*******1
发帖数: 206 | 33 SAN BU YAO YAN, Feng Zhi Er Hou kuai! Qiang Lie Yao Qiu!!!!
Kan Kan Ni Kai De "BO CAI" Ba, Shu De Ku Tou dou Mei Le. |
p*l
发帖数: 296 | |
d********1
发帖数: 1698 | 35 为什么踩？
我到希望我错了。。
可以你如果被绑了。是否应该做点什么呢？
【在 p*l 的大作中提到】
: 代表所有10年7月的同学们来踩贴。。。
|
a**********r
发帖数: 1069 | 36 确实不靠谱，有点满地拣烟头。
国的2009年的共2100申请人比自己的配额都要少。。 凭什么不CURRENT？
今年10
左右，够我们自己一年的配额。 没有办法让他专门为中国的开放排期。
【在 d********1 的大作中提到】
: 大家看这连接：
: http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31585711.html
: 如果数据相对可靠，那其实如果今年的排气只到2008年底。到今年的9月的时候，我们
: 中国申请人就可以根据这PERM数据要求中国的变CURRENT。。。 因为 按这PERM，中国的2009年的共2100申请人比自己的配额都要少。。 凭什么不CURRENT？
: 可现在让排期前进到2010年7月。。 2010年7月的中国EB2最少有6，7 千。。 那到今年10
: 月的时候，我们没有办法要求他开放中国的排期了。。因为在门里的最少还有个3千左右，够我们自己一年的配额。 没有办法让他专门为中国的开放排期。
: 一句话，我们2010年7月后的人又被骗，被捆绑了。。
|
