m*******l
发帖数: 12782 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
woaidiaoyu (woaidiaoyu) 于 (Thu Oct 13 11:56:21 2011, 美东) 提到:
现在版上的情况，让人想起来07大潮之前，有关申请处理是否严格按时间顺序的大论战
，当时有一位同志站出来说不要管这些细节，只要老中总的名额够多就行，结果被一通
群殴，结果大家打电话找议员，一通子忙。。。。
结果就是移民局的那帮子人顺水推舟，中印捆绑自此拉开大幕。。。。
但愿这次不是历史重演。
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Oct 13 12:00:45 2011, 美东) 提到:
想来这位兄台是刚交了485
怕别人冲了你的变绿顺序？
好像刚刚看见你在别的帖子非常关切地问别人你是NSC还是TSC？
早就说过了
07大潮之所以给后人造成困扰是因为EB2C还是每年只有2803个名额
外加数量不定的剩余名额
☆─────────────────────────────────────☆
woaidiaoyu (woaidiaoyu) 于 (Thu Oct 13 12:06:10 2011, 美东) 提到:
不敢苟同，大潮以后主要是中印捆绑！
没有捆绑以前剩余名额是怎么分配的，捆绑后老中分到的数目只用google一下。。。。
烙印太多，想趁顺风车。。想法很好。
☆─────────────────────────────────────☆
coolaladdin (我喜欢油灯和戒指) 于 (Thu Oct 13 12:12:21 2011, 美东) 提到:
house那里现在recess了，一个饭要吃2个多小时。。。。。
这个法案的本质是抢劫ROW，并且强制3年内ROW龟速，3年后和IC一起排队。提到07年那
次，好像也是老PD看新PD提前拿到绿卡不爽，然后要求FIFO，然后就捆绑了，是挺类似
的。
☆─────────────────────────────────────☆
Foxman (今狐冲) 于 (Thu Oct 13 12:13:50 2011, 美东) 提到:
早说过了，07大潮的后果不是中印捆绑更和2800名额限制无关。最重要的后果的给无数
ICC搬来的FRAUD EBIs 发AP和EAD，让他们活了下来, 拖到现在抢EBC的名额。
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Oct 13 12:14:22 2011, 美东) 提到:
那3012是继续中印捆绑吗？
还是全世界捆绑？
既然和老印捆绑不可避免
与其和老印一起抢看天吃饭的SO
不如一起去抢ROW
孰优孰劣 一目了然
当然
足下若有妙计破除中印捆绑
我一定全力支持
☆─────────────────────────────────────☆
Foxman (今狐冲) 于 (Thu Oct 13 12:15:36 2011, 美东) 提到:
没有大朝，很可能EB2C现在是C。
☆─────────────────────────────────────☆
woaidiaoyu (woaidiaoyu) 于 (Thu Oct 13 12:18:14 2011, 美东) 提到:
感觉是没有捆绑的话，很可能EB2C现在是C。
☆─────────────────────────────────────☆
woaidiaoyu (woaidiaoyu) 于 (Thu Oct 13 12:22:26 2011, 美东) 提到:
阿三就像蝗虫一样
这种数量优势不是短时间内能改变的。
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Oct 13 12:22:44 2011, 美东) 提到:
一年只有2800个名额
对付07大潮放进去的几万自己人（EB2C）
怎么都要4-5年清空
2800个名额的限制是EB2C在大潮后缓慢前进的内因
同时放进去了更多的老印（负面影响）
就好比去年和今年ROW没多少人
因此可以有2万+剩余名额为救济大潮放进去的人一样（正面影响）
都属于外部因素
你怎么可以片面强调外部因素
而不从更重要的内部因素找原因呢？
☆─────────────────────────────────────☆
hurryup (小白) 于 (Thu Oct 13 12:24:07 2011, 美东) 提到:
上班时间费什么口舌
☆─────────────────────────────────────☆
Foxman (今狐冲) 于 (Thu Oct 13 12:25:02 2011, 美东) 提到:
一年不是只有2800个名额，是2800 + SO。
烙印backlog太多，SO吃不到。如果没那么多烙印在backlog里，
中国SO要拿的多的多。
不要选择性记忆，不要学CNN。
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Oct 13 12:25:39 2011, 美东) 提到:
If you can't beat them
join them.
你也知道A3像蝗虫一样多
你若能改变这种情况 破除中印捆绑
自然是上上策
既然这种现状无法改变
还不如设法利用
当然
我知道你是因为自己已经在门里面了
不想新放进人来
影响你的批绿进度
可以理解
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Oct 13 12:30:27 2011, 美东) 提到:
有那么多老印挡在我们面前
这是事实
无人能改变
没错 没那么多老印
EB2C是能吃很多SO 甚至能C
可是为什么可以有几千上万的EB2C
而不会有同样数量甚至更多的EB2I呢？
这样的假设是不是有点不现实？
你也在美国大学研究生院待过
身边有多少阿三也是知道的
怎么能有如此不合实际的幻想？
那我可不可以说
如果现在六四绿卡还在实行
所有在美中国人都能轻松变绿了？
☆─────────────────────────────────────☆
alexx (panda in love~八胖~饲羊员~水木十年) 于 (Thu Oct 13 12:44:31 2011, 美东) 提到:
上班是副业啊
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Thu Oct 13 12:50:13 2011, 美东) 提到:
脑子坏成这样也不容易，你想加入阿三你去吧，你们全家都是阿三，
对了带上脑残的那个coolaladdin.
你俩一唱一喝的双簧演的很好啊。
☆─────────────────────────────────────☆
alexx (panda in love~八胖~饲羊员~水木十年) 于 (Thu Oct 13 12:51:20 2011, 美东) 提到:
我奇怪你咋还没被封。都这么骂法了。
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Thu Oct 13 12:55:30 2011, 美东) 提到:
我错了，我也给议员发信支持3012去。。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Oct 13 12:55:52 2011, 美东) 提到:
我后悔跟你白费那么多口舌
你智商不高的话我不会歧视你
但若是品行低下那我就不奉陪了
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Thu Oct 13 13:03:28 2011, 美东) 提到:
品行低下的是你和coolaladdin两个上串下跳的小丑。
我不过是嫉恶如丑些，惭愧，还说了些粗话。
☆─────────────────────────────────────☆
lostcanyon (lost) 于 (Thu Oct 13 13:24:32 2011, 美东) 提到:
billniu话糙理不糙。
少数人心理阴暗我就不说了。
要不是07大潮，dos根本就不知道A3有那么多申请，spillover就不会大部分给A3拿走了
。
☆─────────────────────────────────────☆
antiquelover (pocket) 于 (Thu Oct 13 13:36:51 2011, 美东) 提到:
这是不可能的。但应能略快点。捆绑本身并没有什么问题，只不过解决方案对c不利，
但也不是没好处，至少现在一切操作都很透明。毕竟剩余名额的多少和分配与捆绑没关
系，就是不捆绑，o按现在的分法，我们也没办法。还是那句话，捆绑无罪，all current 害
人。我们要的是排期略带攻击性的稳步前进，这样才能使我们c的利益扩大化。
☆─────────────────────────────────────☆
again (迎春花开) 于 (Thu Oct 13 13:38:37 2011, 美东) 提到:
i'm eb-2c too and will be current next month.
but i do think this bill will greatly benefit eb-2c,and
i welcome this bill.
but it might be a bad thing for eb-3c.
☆─────────────────────────────────────☆
csharp (tech) 于 (Thu Oct 13 13:47:21 2011, 美东) 提到:
捆绑的是哪些名额？
老中和老印法定的2800现在是捆绑的吗？
本来老中自己排一条队吃自己的2800.
现在老印说不干了。我们要所有人排一条队。
从此老中再也没有了法定2800的保证。
谁能保证以后的趋势老中总申请人数>所有申请人数的7%?
☆─────────────────────────────────────☆
TShark (Λουκας) 于 (Thu Oct 13 13:54:31 2011, 美东) 提到:
抢劫ＲＯＷ是挺好的，只是又怕被烙印再抢。螳螂扑蟬，黄雀在后。
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Oct 13 13:55:04 2011, 美东) 提到:
你担心的是以下的一种情况：
EB2I越来越多，甚至多过每年4万人的EB2总名额
EB2C越来越少，甚至少过现在每年2800个份内名额
理论上当然有这种可能
但是现实中呢
你去看看每年国内来美国的留学人数
你去看看每个美国大学商学院、计算机学院的中国学生人数
你觉得出现这种情形的可能性大吗？
08-09年是美国最近的一次经济低潮
EB2C依旧有超过3000个/年
老印人多
是多在EB3
☆─────────────────────────────────────☆
antiquelover (pocket) 于 (Thu Oct 13 13:55:13 2011, 美东) 提到:
我就能保证，我们不是row，好多人等着呢，就算哪天真不够，消息一出，不出一个月
，niw就能超过2800。
☆─────────────────────────────────────☆
csharp (tech) 于 (Thu Oct 13 13:57:09 2011, 美东) 提到:
错，不是看是否多过2800。
是看比率是否超过全世界申请人数的7%
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Oct 13 13:59:10 2011, 美东) 提到:
你是说EB2C少于全世界申请人数的7%？
你觉得现实中可能吗？
我估计你读CS的中国同学就能把这个坑填平了
☆─────────────────────────────────────☆
goodbug (好虫) 于 (Thu Oct 13 14:01:56 2011, 美东) 提到:
We don't know what's gonna happen 5 years from now.
But it's apparent EB2C in next 5 years will greatly
benefit from it, and this is what matters for EB2Cers.
Maybe 5 years later, law will change and whatever we
discuss here no longer matters.
It's lame to make excuses for trading unknown benefits
that no one cares right now for immediate benefits. Just
say you are a EB3Cer and you have a better point.
☆─────────────────────────────────────☆
linnil (亂童) 于 (Thu Oct 13 14:04:20 2011, 美东) 提到:
我在公司的DL，兩邊即使都是切身利益的爭奪，從來不會說幾句就變成人身攻擊。3天
的討論很多針鋒相對的內容，沒有一句是針對發言人的。
你這樣的品行，不理你才是最正確的做法。
☆─────────────────────────────────────☆
csharp (tech) 于 (Thu Oct 13 14:05:24 2011, 美东) 提到:
既然都是估计。我觉得这个bill如果过了EB2C<7%是可能的。
所以我觉得你们是在舍本逐末。为了争取不能保证的名额而放弃了法律保证的名额
☆─────────────────────────────────────☆
goodbug (好虫) 于 (Thu Oct 13 14:08:49 2011, 美东) 提到:
可能的？LOL，历史上EB2C最少的年份也过了3000，
EB2I最多的年份也没4万。中国还刚刚超过了印度成为
留学生来源最多的国家。还以史为鉴。
☆─────────────────────────────────────☆
linnil (亂童) 于 (Thu Oct 13 14:09:24 2011, 美东) 提到:
反正一切改變都是可怕的就對了。對麼樓上？
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Oct 13 14:10:13 2011, 美东) 提到:
请教一下
为啥你觉得这个bill如果过了EB2C<7%是可能的？
大家都觉得美国将会充斥着老印老墨和菲佣
所以美国绿卡贬值了不值得申请了？
☆─────────────────────────────────────☆
csharp (tech) 于 (Thu Oct 13 14:11:43 2011, 美东) 提到:
你没想明白就算了。再说一便不是>2800,是看>7%.
另外别默认每个人都和你一样只关心自己的ass在哪。我的PD要到了，这事和我关系不
大。
☆─────────────────────────────────────☆
goodbug (好虫) 于 (Thu Oct 13 14:13:48 2011, 美东) 提到:
文科生？中国>3000，印度<40000，这还是中国历史最低跟印度
历史最高拉在一起比，中国都>>7%。
你不就是怕通过了，一大票人进来，减慢你的处理吗？直说就好了，
扯那么远干啥。
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Oct 13 14:17:29 2011, 美东) 提到:
就到底还是2800个还是7%
提醒你一下
如果你的假设是老印人多
那么肯定全世界申请总数达到140K
那么7%的乘数一定是140K所以结果一定是2800个
如果你假设全世界申请总数不到140K所以一定要强调是7%的话
显然我们的EB3C同学们就不用那么紧张EB3I/P/M了
天下就太平了
当然你反正马上要绿了
你不会太关心这些事情的
对吧？
☆─────────────────────────────────────☆
alexx (panda in love~八胖~饲羊员~水木十年) 于 (Thu Oct 13 14:17:53 2011, 美东) 提到:
恩。俺怕。
系不
☆─────────────────────────────────────☆
poise (Go Hokies) 于 (Thu Oct 13 14:32:56 2011, 美东) 提到:
that is what I am worrying about
☆─────────────────────────────────────☆
saintknight (圣骑士) 于 (Thu Oct 13 14:49:23 2011, 美东) 提到:
WOW, u seem to forget how many EB3Is will be upgrading to EB2Is..
☆─────────────────────────────────────☆
Beijing (中国万岁，北京加油) 于 (Thu Oct 13 14:50:57 2011, 美东) 提到:
猥琐的说一句说了很多遍的话，老PD怕别人挤到前面让新PD去门外排队，新PD想赶紧进
门拿号，实质上都是自私的。
再猥琐一下，对不少人来说GC和EAD没啥大区别，哈哈。
☆─────────────────────────────────────☆
alexx (panda in love~八胖~饲羊员~水木十年) 于 (Thu Oct 13 14:51:43 2011, 美东) 提到:
en,所以俺一点都不care.
☆─────────────────────────────────────☆
goodbug (好虫) 于 (Thu Oct 13 15:00:31 2011, 美东) 提到:
自私无可厚非，整一堆虚假理由还扣汉奸的帽子有必要吗，何必呢。
☆─────────────────────────────────────☆
Beijing (中国万岁，北京加油) 于 (Thu Oct 13 15:00:43 2011, 美东) 提到:
所以有没有法案通不通过你都是双赢，嘻嘻。
☆─────────────────────────────────────☆
sodu (life) 于 (Thu Oct 13 15:02:42 2011, 美东) 提到:
烙印现在port一年大概3k,不过要是能清EB3I的backlog，很多EB3I未见的会
往EB2里挤了。
☆─────────────────────────────────────☆
alexx (panda in love~八胖~饲羊员~水木十年) 于 (Thu Oct 13 15:09:42 2011, 美东) 提到:
不通过俺赢的多些。嘿嘿。
☆─────────────────────────────────────☆
csharp (tech) 于 (Thu Oct 13 15:09:43 2011, 美东) 提到:
假设老中有5000申请人，全世界共有80，000申请人。PD分布随机。
那么老中得到的名额就<2800
☆─────────────────────────────────────☆
goodbug (好虫) 于 (Thu Oct 13 15:12:49 2011, 美东) 提到:
醒醒，如果那样的话现在法律老中一样拿不到2800，除非全部
是老印，而老印已经证明不可能有那么高比例。人PD在你前面，
凭啥便宜你呀？
☆─────────────────────────────────────☆
coolaladdin (我喜欢油灯和戒指) 于 (Thu Oct 13 15:13:33 2011, 美东) 提到:
这不是 All C的情况么？
☆─────────────────────────────────────☆
csharp (tech) 于 (Thu Oct 13 15:15:08 2011, 美东) 提到:
醒醒，现在的2800是老中自己在排队。3012是世界排一条队。
这是3012的重点！
☆─────────────────────────────────────☆
goodbug (好虫) 于 (Thu Oct 13 15:17:01 2011, 美东) 提到:
世界排一条队对EB2C显然是大利好。要中国的backlog clear，
而且比例低于7%，10年内是看不到了。
☆─────────────────────────────────────☆
weiqing (weiqing) 于 (Thu Oct 13 15:17:15 2011, 美东) 提到:
如果那样的话，各国按7%先分，中国至少保证自己的2800，其余超过7%的国家开始有排
期，并与中印捆绑分剩余名额。
☆─────────────────────────────────────☆
bearJhonson (八棵七七葚) 于 (Thu Oct 13 15:20:02 2011, 美东) 提到:
that a great idea, after 7% then...
however, the bill pushed by indian do not like it, hehe
如果那样的话，各国按7%先分，中国至少保证自己的2800，其余超过7%的国家开始有排
期，并与中印捆绑分剩余名额。
☆─────────────────────────────────────☆
goodbug (好虫) 于 (Thu Oct 13 15:21:08 2011, 美东) 提到:
如果那样的话，中国保证了7%。而如果世界大排队的话，
中国的backlog也保证了至少拿到7%。
要中国没有backlog，还要比例7%以下，10年内看得到吗？
别忘了中国是留学生最多的国家。前几年经济最差都超过
3000，而H1B总数不过8万5。
EB2C要担忧的，是跟EB3C出现同样情况，人少，其他国家多，
才会吃亏。这10年内都看不到的事情。
☆─────────────────────────────────────☆
csharp (tech) 于 (Thu Oct 13 15:29:17 2011, 美东) 提到:
文科妞终于开始明白我们在讨论什么了，不容易啊。
好了，最后再答你一句：对于以后老中人数是否>7%，我们都是在猜测，但支持3012我
们的代价是放弃了法律保证的2800的底线。这就是我们在讨论的.
☆─────────────────────────────────────☆
goodbug (好虫) 于 (Thu Oct 13 15:32:35 2011, 美东) 提到:
你这文科妞拿着下五年现实的利益去换10年后虚无缥缈的猜测？
脑残也有个底线好不好？
3012通过，EB2C排期立马向前2年，10年后老中可能拿不到2800，
本版哪个真的关心？
☆─────────────────────────────────────☆
alexx (panda in love~八胖~饲羊员~水木十年) 于 (Thu Oct 13 15:34:43 2011, 美东) 提到:
94.五年前好虫才不会来这儿呢。
3012我
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Oct 13 15:35:14 2011, 美东) 提到:
看你的ID应该是算是高科技人才了
怎么看不清楚西瓜和芝麻的关系呢？
2800个名额保底就那么重要？
好比你现在每个月要花销4，5000块钱
而你现在每个月死工资是2800块
也许老板心情好 每个月兴许多发你个2000-3000
所以你这两个月都基本上break even
甚至小有盈余
现在我拉你去创业
死工资是没了
但是上限是4万/月
4万之内 你每个月要花多少 都几乎能满足
然后你跟我在磨叽：“我现在每个月都有2800块铁工资来着。。。你看你能不能保证我
这个底线？”
☆─────────────────────────────────────☆
alexx (panda in love~八胖~饲羊员~水木十年) 于 (Thu Oct 13 15:36:35 2011, 美东) 提到:
md,猎头就是这么忽悠俺的。
3012我
☆─────────────────────────────────────☆
csharp (tech) 于 (Thu Oct 13 15:37:01 2011, 美东) 提到:
文科妞老羞成怒,开始滚地耍赖了.
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Oct 13 15:38:20 2011, 美东) 提到:
后来呢？
☆─────────────────────────────────────☆
alexx (panda in love~八胖~饲羊员~水木十年) 于 (Thu Oct 13 15:40:36 2011, 美东) 提到:
满不是那么回事儿
☆─────────────────────────────────────☆
csharp (tech) 于 (Thu Oct 13 15:41:20 2011, 美东) 提到:
当年在选体制内还是体制外的单位时,也差点被这样忽悠了.
☆─────────────────────────────────────☆
SinoGator (毛人弟弟) 于 (Thu Oct 13 15:42:24 2011, 美东) 提到:
你现在要留在体制内
你就不是拿死工资的
你根本不屑EB2
直接EB5了
☆─────────────────────────────────────☆
bearJhonson (八棵七七葚) 于 (Thu Oct 13 15:50:26 2011, 美东) 提到:
RE
2011-5 = 2006
most ppl watering here now may never know such board exists, hehe
94.五年前好虫才不会来这儿呢。
3012我
☆─────────────────────────────────────☆
alexx (panda in love~八胖~饲羊员~水木十年) 于 (Thu Oct 13 15:57:36 2011, 美东) 提到:
2006年这个board确实不存在。 |
|
