p***s 发帖数: 584 | 1 这明显不公平啊。娶的老婆又不是主申请人,凭什么能提供配额呢? |
a*******d 发帖数: 4846 | |
g*****n 发帖数: 2588 | |
c*********o 发帖数: 714 | |
t*********9 发帖数: 48 | 5 这个不对吧,PD是主申请人决定的啊。
娶个非中印不提交移民申请的老婆怎么能提供配额?
【在 p***s 的大作中提到】 : 这明显不公平啊。娶的老婆又不是主申请人,凭什么能提供配额呢?
|
B*****g 发帖数: 34098 | 6 再想想
【在 t*********9 的大作中提到】 : 这个不对吧,PD是主申请人决定的啊。 : 娶个非中印不提交移民申请的老婆怎么能提供配额?
|
m***a 发帖数: 244 | 7 I know a Chinese married a woman from Malysia. He got the green card without
waiting. |
t*********9 发帖数: 48 | 8 为什么呢?
如果dependent没有身份,为啥可以加快?
我搜索了一下,没看到相关说明。
求鄙视。 |
p*****a 发帖数: 3634 | 9 divorce with your Chinese spouse now and get married with an African guy.
Then you can get current immediately. |
t*********9 发帖数: 48 | 10 Why? please tell why.
I am considering that. Big laugh.. |
|
|
a*******d 发帖数: 4846 | 11 如果配偶出生在不同的国家,配偶之间可以互相借用所在国的绿卡配额,
以排期最靠近目前一个为准。无所谓是主申请人还是副申请人。
当然,用掉的名额也要从排期最靠前的国家配额上扣除,所以如果你的
配偶不是中印墨菲出生的,你的排期就可以加速。而且占用ROW的名额,
算是一件好事吧。
【在 t*********9 的大作中提到】 : 为什么呢? : 如果dependent没有身份,为啥可以加快? : 我搜索了一下,没看到相关说明。 : 求鄙视。
|
n***s 发帖数: 10056 | 12 [deleted due to inaccurate info] -- go wf. |
a*******d 发帖数: 4846 | 13 “your visa number is deducted from Chinese”,合着还是从我们自己这出啊,
我还以为都从巴西出了呢。
485
【在 n***s 的大作中提到】 : [deleted due to inaccurate info] -- go wf.
|
B*****g 发帖数: 34098 | 14 有什么区别?
【在 a*******d 的大作中提到】 : “your visa number is deducted from Chinese”,合着还是从我们自己这出啊, : 我还以为都从巴西出了呢。 : : 485
|
n***s 发帖数: 10056 | 15 I was wrong.
我还以为都从巴西出了呢。
【在 a*******d 的大作中提到】 : “your visa number is deducted from Chinese”,合着还是从我们自己这出啊, : 我还以为都从巴西出了呢。 : : 485
|
a*******d 发帖数: 4846 | 16 如果主副申请人的名额都从ROW扣除,不就等于从ROW抢了一个EB2名额,还少占用一个
中国EB2的名额嘛。
【在 B*****g 的大作中提到】 : 有什么区别?
|
k********e 发帖数: 340 | 17 这个难道不是一直这样算的?
【在 a*******d 的大作中提到】 : 如果主副申请人的名额都从ROW扣除,不就等于从ROW抢了一个EB2名额,还少占用一个 : 中国EB2的名额嘛。
|
t*********9 发帖数: 48 | 18 哦,谢谢指点。
什么叫ROW,才到这个版来,专业术语还不强啊。 |
c*****e 发帖数: 425 | 19 ROW: rest of the world (没有排期)。
娶吧,功德无量。
【在 t*********9 的大作中提到】 : 哦,谢谢指点。 : 什么叫ROW,才到这个版来,专业术语还不强啊。
|
t*********9 发帖数: 48 | 20 但是前提是要求这个dependent也要比如说在美国工作,也要提出移民申请?
【在 c*****e 的大作中提到】 : ROW: rest of the world (没有排期)。 : 娶吧,功德无量。
|
|
|
c*****e 发帖数: 425 | 21 当然不是!你老婆在家里当家庭主妇也行。你申请,但以她的出生地为准决定你是跟中
印一起排,还是走ROW. |
N****g 发帖数: 2829 | 22 他占ROW一个名额,ROW的剩余名额就少一个,EB-2IC就往后退一个,相当于多一个插队
的人在EB-2IC前面,所以只有对他好,对其余EB-2IC不好。 |
c*****e 发帖数: 425 | 23 那可不一定,首先他占ROW一个名额,就少占EB2中国一个名额,不对,加上他老婆,就
是两个名额,这是最重要的,也是没有变数的。
至于ROW嘛,你首先没办法肯定一定就有剩余,其次也没办法肯定一定就给中国,这里
变数太大。所以总体来看,对EB2C是好事。
【在 N****g 的大作中提到】 : 他占ROW一个名额,ROW的剩余名额就少一个,EB-2IC就往后退一个,相当于多一个插队 : 的人在EB-2IC前面,所以只有对他好,对其余EB-2IC不好。
|
x******h 发帖数: 13678 | |
N****g 发帖数: 2829 | 25 他不去占ROW的名额,就要在中国EB2里面乖乖排队,排在大多数人的后面。
什么叫“没办法肯定一定就有剩余”?ROW绝对有剩余,这个不是变数。ROW跟EB-2IC就
是零和游戏,你多拿一个,我就少拿一个,就这么简单。
【在 c*****e 的大作中提到】 : 那可不一定,首先他占ROW一个名额,就少占EB2中国一个名额,不对,加上他老婆,就 : 是两个名额,这是最重要的,也是没有变数的。 : 至于ROW嘛,你首先没办法肯定一定就有剩余,其次也没办法肯定一定就给中国,这里 : 变数太大。所以总体来看,对EB2C是好事。
|
c*****e 发帖数: 425 | 26 你这个人思维很搞,他排在别人后面,不代表他不占中国的名额。在他前面的EB2C很高
兴,在他后面的呢,你不把他们当中国人了?
ROW绝对有剩余,你这个太搞笑了,经济不好,这个的确不是个变数,经济要红火的话
,谁都不敢夸海口。这个事情根本不是你说的所谓什么你多拿一个,我就少拿一个的问
题。
而且谁管EB2I,我在说EB2C。这个ROW剩余下来的名额有多少机率进入中国人口中,大
家都清楚。
【在 N****g 的大作中提到】 : 他不去占ROW的名额,就要在中国EB2里面乖乖排队,排在大多数人的后面。 : 什么叫“没办法肯定一定就有剩余”?ROW绝对有剩余,这个不是变数。ROW跟EB-2IC就 : 是零和游戏,你多拿一个,我就少拿一个,就这么简单。
|
N****g 发帖数: 2829 | 27 对ROW剩余的名额的分配,实行的是中印捆绑,所以我说EB-2IC,中印在吃SO的时候就是
一个国家。这你不会不知道吧?
是啊,他是要占中国名额,但是他要排在已经拿到PD的人的后面,对后来的人来说当然
是无所谓,对排在前面的本质上就是插他们的队。
【在 c*****e 的大作中提到】 : 你这个人思维很搞,他排在别人后面,不代表他不占中国的名额。在他前面的EB2C很高 : 兴,在他后面的呢,你不把他们当中国人了? : ROW绝对有剩余,你这个太搞笑了,经济不好,这个的确不是个变数,经济要红火的话 : ,谁都不敢夸海口。这个事情根本不是你说的所谓什么你多拿一个,我就少拿一个的问 : 题。 : 而且谁管EB2I,我在说EB2C。这个ROW剩余下来的名额有多少机率进入中国人口中,大 : 家都清楚。
|
N****g 发帖数: 2829 | 28 还要说什么ROW不一定有剩余?去看看过去N年的EB-2名额分布吧,那一年EB2的ROW没有
剩余过?年年都是成千上万的剩余,要没有ROW的剩余,中印的排期不知要拖久多少倍
啊。
【在 c*****e 的大作中提到】 : 你这个人思维很搞,他排在别人后面,不代表他不占中国的名额。在他前面的EB2C很高 : 兴,在他后面的呢,你不把他们当中国人了? : ROW绝对有剩余,你这个太搞笑了,经济不好,这个的确不是个变数,经济要红火的话 : ,谁都不敢夸海口。这个事情根本不是你说的所谓什么你多拿一个,我就少拿一个的问 : 题。 : 而且谁管EB2I,我在说EB2C。这个ROW剩余下来的名额有多少机率进入中国人口中,大 : 家都清楚。
|
l**c 发帖数: 1274 | 29 见不得别人好。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 N****g 的大作中提到】 : 对ROW剩余的名额的分配,实行的是中印捆绑,所以我说EB-2IC,中印在吃SO的时候就是 : 一个国家。这你不会不知道吧? : 是啊,他是要占中国名额,但是他要排在已经拿到PD的人的后面,对后来的人来说当然 : 是无所谓,对排在前面的本质上就是插他们的队。
|
c*****e 发帖数: 425 | 30 他那个所谓插队之说真是个joke.
【在 l**c 的大作中提到】 : 见不得别人好。 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
|
|
N****g 发帖数: 2829 | 31 就事论事,辩论就辩论,别试图占领道德高地。
【在 l**c 的大作中提到】 : 见不得别人好。 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
c*****e 发帖数: 425 | 32 你告诉我中印吃spill over 的时候当作一个国家,谁管这个。我只管事实落在谁口袋
里。至于剩余名额,如果每年真有这么多的话,也不会07大潮一堵这么久了,到了10,
11年剩余名额大增,才使得堵在那儿的有所松动。你拿这几年的spillover说事,不嫌
太搞笑,小孩子都知道经济不好,剩余名额就多。
【在 N****g 的大作中提到】 : 对ROW剩余的名额的分配,实行的是中印捆绑,所以我说EB-2IC,中印在吃SO的时候就是 : 一个国家。这你不会不知道吧? : 是啊,他是要占中国名额,但是他要排在已经拿到PD的人的后面,对后来的人来说当然 : 是无所谓,对排在前面的本质上就是插他们的队。
|
N****g 发帖数: 2829 | 33 看问题看本质,你要看不清本质就在那儿唧唧歪歪才是joke。
【在 c*****e 的大作中提到】 : 他那个所谓插队之说真是个joke.
|
c*****e 发帖数: 425 | |
N****g 发帖数: 2829 | 35 你别含糊其辞,你要说出一个例子,哪一年ROW没有剩余,我当场把那一年的数据拿出
来跟你对质。
【在 c*****e 的大作中提到】 : 你告诉我中印吃spill over 的时候当作一个国家,谁管这个。我只管事实落在谁口袋 : 里。至于剩余名额,如果每年真有这么多的话,也不会07大潮一堵这么久了,到了10, : 11年剩余名额大增,才使得堵在那儿的有所松动。你拿这几年的spillover说事,不嫌 : 太搞笑,小孩子都知道经济不好,剩余名额就多。
|
c*****e 发帖数: 425 | 36 太搞笑了,零零星星的剩余这儿谁当回子事了。你要这样扣字眼,就已经是为了辩论而
辩论了。而且你如果有每年数据,那就请贴出来,大家共享。比如我很想看07,08,09
,10年剩余名额数据,请给出USCIS 链接。
现在的情况是这个中国人总要申请的,两条路,一条占EB2中国人名额,一条占ROW名额
,除非你说服他回国去,不然两“害”相比举其轻,就是他占ROW最有利。
【在 N****g 的大作中提到】 : 你别含糊其辞,你要说出一个例子,哪一年ROW没有剩余,我当场把那一年的数据拿出 : 来跟你对质。
|
N****g 发帖数: 2829 | 37 数据都没看过,就来辩。
http://travel.state.gov/visa/statistics/statistics_1476.html
你看过以后如果能找出哪一年EB-2 ROW没有剩余给EB2中印的,或者是"零零星星的"剩
余的,算我输,OK?
09
【在 c*****e 的大作中提到】 : 太搞笑了,零零星星的剩余这儿谁当回子事了。你要这样扣字眼,就已经是为了辩论而 : 辩论了。而且你如果有每年数据,那就请贴出来,大家共享。比如我很想看07,08,09 : ,10年剩余名额数据,请给出USCIS 链接。 : 现在的情况是这个中国人总要申请的,两条路,一条占EB2中国人名额,一条占ROW名额 : ,除非你说服他回国去,不然两“害”相比举其轻,就是他占ROW最有利。
|
c*****e 发帖数: 425 | 38 而且经济不好,剩余名额就多,经济好,剩余名额相对就少,这个是不争的事实。没啥
好辩论的。我所说的变数就在这儿。你没有办法肯定有可能未来某一年,甚至最近几年
,美国经济大为好转,使得ROW申请剧增,最后没有ROW spill over 剩余下来或者剩余
下来很少的数量。如果我们在这点上都达不成一致,那就没必要讨论下去了。 |
l**c 发帖数: 1274 | 39 不是占高地,这事辩论得没意思。娶个台湾 mm,又温柔,又有绿卡,多好的一件事,
你反对个什么劲。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 N****g 的大作中提到】 : 就事论事,辩论就辩论,别试图占领道德高地。
|
c*****e 发帖数: 425 | 40 你根本没有好好在看我的贴子,就来辩。
我有说过之前几年ROW没有剩余这个话嘛?你找一个贴出来我的原话看看?我只说过经
济好起来的话,有这种可能性。所以存在一个变数。
而且多出来又怎么样,我的第二个观点是基本上都给老印了。
而且这都是辅助证据,最主要的还是娶了走ROW有没有有利中国EB2。
你这样不看清人家的贴子,观点,就来辩真是很搞。辩到后来偏掉主要观点,捡芝麻,
丢西瓜也很搞。
还有你这个所谓的链接就是USCIS主页,不用你讲我也找得到,既然你这么确定,肯定知道具体数据在哪里,请给出正确精确的LINK。不带这样唬人的。
【在 N****g 的大作中提到】 : 数据都没看过,就来辩。 : http://travel.state.gov/visa/statistics/statistics_1476.html : 你看过以后如果能找出哪一年EB-2 ROW没有剩余给EB2中印的,或者是"零零星星的"剩 : 余的,算我输,OK? : : 09
|
|
|
c*****e 发帖数: 425 | 41 lol
【在 l**c 的大作中提到】 : 不是占高地,这事辩论得没意思。娶个台湾 mm,又温柔,又有绿卡,多好的一件事, : 你反对个什么劲。 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
N****g 发帖数: 2829 | 42 我又不是反对娶个台湾 mm,我只是就事论事,看到版上有人认为越多中印eb2上位到
ROW,剩下的eb2中印压力就越小这种观点极其可笑。
【在 l**c 的大作中提到】 : 不是占高地,这事辩论得没意思。娶个台湾 mm,又温柔,又有绿卡,多好的一件事, : 你反对个什么劲。 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
c*****e 发帖数: 425 | 43 我就搞不懂了,你这么care老印干嘛,莫非?
老是这样顾着老印是件很搞笑的事,by the way.
越多中国EB2上位到ROW,相对地来说对剩下的EB2中国人压力就越小。我不怕人笑
,就这么回事,除非你劝他回国,他要么占EB2C自己一个名额,要么占ROW一个名额,
相比而言,占ROW会好一些。
【在 N****g 的大作中提到】 : 我又不是反对娶个台湾 mm,我只是就事论事,看到版上有人认为越多中印eb2上位到 : ROW,剩下的eb2中印压力就越小这种观点极其可笑。
|
N****g 发帖数: 2829 | 44 07年经济够好吧,row剩余少吗?经济再好,eb2 row也用不完他们的名额。这点你要再
不承认那就是硬拗了。
有SO,中印就有利。记住,中印吃SO的时候就是一个国家。
链接没问题。
定知道具体数据在哪里,请给出正确精确的LINK。不带这样唬人的。
【在 c*****e 的大作中提到】 : 你根本没有好好在看我的贴子,就来辩。 : 我有说过之前几年ROW没有剩余这个话嘛?你找一个贴出来我的原话看看?我只说过经 : 济好起来的话,有这种可能性。所以存在一个变数。 : 而且多出来又怎么样,我的第二个观点是基本上都给老印了。 : 而且这都是辅助证据,最主要的还是娶了走ROW有没有有利中国EB2。 : 你这样不看清人家的贴子,观点,就来辩真是很搞。辩到后来偏掉主要观点,捡芝麻, : 丢西瓜也很搞。 : 还有你这个所谓的链接就是USCIS主页,不用你讲我也找得到,既然你这么确定,肯定知道具体数据在哪里,请给出正确精确的LINK。不带这样唬人的。
|
c*****e 发帖数: 425 | 45 而且我还等着你给我具体ROW往年剩余名额的LINK呢。这我是本着学习的目的。很想知
道。不过不是总剩余名额,而只是ROW剩余的。希望你象你贴子所说的,给我一年直接
的LINK。而不是USCIS主页之类的。谢谢。 |
c*****e 发帖数: 425 | 46 链接是没问题,不过没看到我想看的数据。你既然知道的这么清楚,在哪里请你动手亲
自找一个,给我个具体连接,也好启蒙一下我。
还有不要把ROW剩余和一类,FB剩余搞在一块。
【在 N****g 的大作中提到】 : 07年经济够好吧,row剩余少吗?经济再好,eb2 row也用不完他们的名额。这点你要再 : 不承认那就是硬拗了。 : 有SO,中印就有利。记住,中印吃SO的时候就是一个国家。 : 链接没问题。 : : 定知道具体数据在哪里,请给出正确精确的LINK。不带这样唬人的。
|
t*********9 发帖数: 48 | 47 这种情况的话,要在开始办理移民的之前就必须结婚吗?
如果移民已经开始了,可以转到spouse的PD上去吗? |
N****g 发帖数: 2829 | 48 当然只看EB-ROW的。FB所有类别所有国家都有排期,哪来SO?
Go to每年的Table V. Immigrant Visas Issued and Adjustments of Status Subject
to Numerical Limitations (by Foreign State Chargeability),
然后可以用以下公司大致计算 EB-2C+ EB-2I - 2803 X 2 = SO from EB-2 ROW
【在 c*****e 的大作中提到】 : 链接是没问题,不过没看到我想看的数据。你既然知道的这么清楚,在哪里请你动手亲 : 自找一个,给我个具体连接,也好启蒙一下我。 : 还有不要把ROW剩余和一类,FB剩余搞在一块。
|
c*****e 发帖数: 425 | 49 lol
既然只看EB2ROW的,你让我用这个公式算什么,算出来就是中国印度除了吃自己名额外
额外吃到的份额,你把这个叫EB2-ROW剩余?无语。一类呢,投资移民呢?
别告诉我你只算EBROW的,而不是EB2ROW的。如果这样,你就真是题目都没看清,就来辩论教训人了。我也第一次听说EBROW的,除了2,3类,其他好象都没有ROW的概念。
说到FB剩余,“FB所有类别所有国家都有排期,所以没有SO?”
中国EB2这么多人在等呢,我们都有曾经发生过自己应该有的名额没用光,被拿出来当
剩余名额跟印度分的时候。你要数据,我给你数据,你看看2007年,2009年家
庭移民实际总数,家庭移民总数每年配额是226000.
Subject
【在 N****g 的大作中提到】 : 当然只看EB-ROW的。FB所有类别所有国家都有排期,哪来SO? : Go to每年的Table V. Immigrant Visas Issued and Adjustments of Status Subject : to Numerical Limitations (by Foreign State Chargeability), : 然后可以用以下公司大致计算 EB-2C+ EB-2I - 2803 X 2 = SO from EB-2 ROW
|
a*******d 发帖数: 4846 | 50 你们吵的真热闹。
那位的理论不外乎就是如果这个ROW名额不用的话,会以剩余名额流到EB2IC而
已。我觉得他不爽的是被这位老中插队,但我觉得又一个中国人EB2利用合理制度
变绿,插不插队倒是其次,应该为人家高兴。
另外,根据中印EB2库存的分布,我们只有20%的机会这个剩余名额会被中国用
掉,80%的机会被烙印用掉。所以,就算省下来,未必就能流到我们头上。
来辩论教训人了。我也第一次听说EBROW的,除了2,3类,其他好象都没有ROW的概念。
【在 c*****e 的大作中提到】 : lol : 既然只看EB2ROW的,你让我用这个公式算什么,算出来就是中国印度除了吃自己名额外 : 额外吃到的份额,你把这个叫EB2-ROW剩余?无语。一类呢,投资移民呢? : 别告诉我你只算EBROW的,而不是EB2ROW的。如果这样,你就真是题目都没看清,就来辩论教训人了。我也第一次听说EBROW的,除了2,3类,其他好象都没有ROW的概念。 : 说到FB剩余,“FB所有类别所有国家都有排期,所以没有SO?” : 中国EB2这么多人在等呢,我们都有曾经发生过自己应该有的名额没用光,被拿出来当 : 剩余名额跟印度分的时候。你要数据,我给你数据,你看看2007年,2009年家 : 庭移民实际总数,家庭移民总数每年配额是226000. : : Subject
|
|
|
c*****e 发帖数: 425 | 51 谢谢关注,基本上你跟我的论调一致。
我不懂为啥他就对人上ROW有这么大意见。
【在 a*******d 的大作中提到】 : 你们吵的真热闹。 : 那位的理论不外乎就是如果这个ROW名额不用的话,会以剩余名额流到EB2IC而 : 已。我觉得他不爽的是被这位老中插队,但我觉得又一个中国人EB2利用合理制度 : 变绿,插不插队倒是其次,应该为人家高兴。 : 另外,根据中印EB2库存的分布,我们只有20%的机会这个剩余名额会被中国用 : 掉,80%的机会被烙印用掉。所以,就算省下来,未必就能流到我们头上。 : : 来辩论教训人了。我也第一次听说EBROW的,除了2,3类,其他好象都没有ROW的概念。
|
N****g 发帖数: 2829 | 52 我当然只算EB2-ROW。
你难道不知道剩余名额的流动顺序是EB5 -> EB1 -> EB2ROW -> EB2 CI的吗?
如果EB2ROW的人足够多,EB2 CI就一个SO也吃不到。
所以所谓EB-5,EB-1的剩余最后其实都要经过EB-2ROW,从EB2-ROW口里剩下来,我那个公式里EB-2ROW的剩余已经包括了所有EB1,EB5的剩余量。
最后的结果就是EB-2CI和EB-2ROW是个零和游戏。EB-2ROW多吃一个,EB-2IC就少吃一个。
不知道你扯进FB干什么?
来辩论教训人了。我也第一次听说EBROW的,除了2,3类,其他好象都没有ROW的概念。
【在 c*****e 的大作中提到】 : lol : 既然只看EB2ROW的,你让我用这个公式算什么,算出来就是中国印度除了吃自己名额外 : 额外吃到的份额,你把这个叫EB2-ROW剩余?无语。一类呢,投资移民呢? : 别告诉我你只算EBROW的,而不是EB2ROW的。如果这样,你就真是题目都没看清,就来辩论教训人了。我也第一次听说EBROW的,除了2,3类,其他好象都没有ROW的概念。 : 说到FB剩余,“FB所有类别所有国家都有排期,所以没有SO?” : 中国EB2这么多人在等呢,我们都有曾经发生过自己应该有的名额没用光,被拿出来当 : 剩余名额跟印度分的时候。你要数据,我给你数据,你看看2007年,2009年家 : 庭移民实际总数,家庭移民总数每年配额是226000. : : Subject
|
X***n 发帖数: 134 | 53 Let's put it this way: it's a game, fair is playing by the rules. If you don
't like the rules, don't play.
Back to the basics, if this guy stays in EB2C queue, he takes 1 visa from
the EB2C quota. If he joins EB2ROW queue, he takes from the EB2ROW quota 1
visa, which, if he had not married a ROW, will possibly be spilled to EB2IC
as 0.8EB2I + 0.2EB2C.
Option A: EB2C - 1 + 0.2 * prob(AtLeast1SOFromEB2ROW)
Option B: EB2C - 0.2 * prob(AtLeast1SOFromEB2ROW) |
c*****e 发帖数: 425 | 54 投资类剩余是投资类,一类剩余是一类,我明确让你算的是EB2ROW剩余,而不是最后流
动总剩余。当然你要玩这个trick,无妨,就算你对,因为我理解你根本没本事算得出
来EB2ROW自身有多少剩余。
不过既然你这么懂,不知道你说“不知道你扯进FB干什么?”是什么意思?真懂还是装
懂?
我让你去看过数据,你就应该知道2009年有一万多家庭移民名额剩余。别告诉我你不知
道这些名额全流到职业类了。 |
c*****e 发帖数: 425 | 55 Cool. 我喜欢这种rational的方法,象我所说的两恶相较举其轻。
don
1
EB2IC
【在 X***n 的大作中提到】 : Let's put it this way: it's a game, fair is playing by the rules. If you don : 't like the rules, don't play. : Back to the basics, if this guy stays in EB2C queue, he takes 1 visa from : the EB2C quota. If he joins EB2ROW queue, he takes from the EB2ROW quota 1 : visa, which, if he had not married a ROW, will possibly be spilled to EB2IC : as 0.8EB2I + 0.2EB2C. : Option A: EB2C - 1 + 0.2 * prob(AtLeast1SOFromEB2ROW) : Option B: EB2C - 0.2 * prob(AtLeast1SOFromEB2ROW)
|
N****g 发帖数: 2829 | 56 有什么算不出的,EB-1剩余和EB-5剩余都可以分别算出,最后流动总剩余-EB1剩余-EB5
剩余就是EB-2 ROW本身剩余,但是没必要这样算,只要算最后流动总剩余就可以把问题
看得很清楚了。
FB过来的剩余名额要按比例分配到EB12345中,最后的结果只不过是把EB-2整个大饼做
大了一些,这丝毫不改变EB-2内部的分配规则,也不改变EB-2ROW与EB-2CI的零和游戏
规则。
【在 c*****e 的大作中提到】 : 投资类剩余是投资类,一类剩余是一类,我明确让你算的是EB2ROW剩余,而不是最后流 : 动总剩余。当然你要玩这个trick,无妨,就算你对,因为我理解你根本没本事算得出 : 来EB2ROW自身有多少剩余。 : 不过既然你这么懂,不知道你说“不知道你扯进FB干什么?”是什么意思?真懂还是装 : 懂? : 我让你去看过数据,你就应该知道2009年有一万多家庭移民名额剩余。别告诉我你不知 : 道这些名额全流到职业类了。
|
c*****e 发帖数: 425 | 57 还有最后一个我一直不能理解的是,我们说来说去就是EB2C,你老是扯进EB2I算什么?
我这边的一直在用EB2C和EB2ROW在说问题。
EB-2ROW多吃一个,EB-2IC就少吃一个。你所谓的这种情况要放上一个老中吃到
spillover的概率,不然就是joke.
个公式里EB-2ROW的剩余已经包括了所有EB1,EB5的剩余量。
个。
【在 N****g 的大作中提到】 : 我当然只算EB2-ROW。 : 你难道不知道剩余名额的流动顺序是EB5 -> EB1 -> EB2ROW -> EB2 CI的吗? : 如果EB2ROW的人足够多,EB2 CI就一个SO也吃不到。 : 所以所谓EB-5,EB-1的剩余最后其实都要经过EB-2ROW,从EB2-ROW口里剩下来,我那个公式里EB-2ROW的剩余已经包括了所有EB1,EB5的剩余量。 : 最后的结果就是EB-2CI和EB-2ROW是个零和游戏。EB-2ROW多吃一个,EB-2IC就少吃一个。 : 不知道你扯进FB干什么? : : 来辩论教训人了。我也第一次听说EBROW的,除了2,3类,其他好象都没有ROW的概念。
|
N****g 发帖数: 2829 | 58 of course,一年EB就14万,随你内部怎么分,若干年以后的人都没有影响。
但在一两年范围内,你没考虑到这个EB2C不上位而是留在EB2内部的话就要排到队伍后
面去,所以我说本质上就是上位插队,但对后来的人没有影响。
don
1
EB2IC
【在 X***n 的大作中提到】 : Let's put it this way: it's a game, fair is playing by the rules. If you don : 't like the rules, don't play. : Back to the basics, if this guy stays in EB2C queue, he takes 1 visa from : the EB2C quota. If he joins EB2ROW queue, he takes from the EB2ROW quota 1 : visa, which, if he had not married a ROW, will possibly be spilled to EB2IC : as 0.8EB2I + 0.2EB2C. : Option A: EB2C - 1 + 0.2 * prob(AtLeast1SOFromEB2ROW) : Option B: EB2C - 0.2 * prob(AtLeast1SOFromEB2ROW)
|
N****g 发帖数: 2829 | 59 我说了,吃SO的时候中印就是一个国家。SO越多,这个国家排期进越多,多少个SO就决
定这个国家某一财年最终排期的落点。最后排期落点越靠后,EB-2C拿到的名额也就越多。
所以整个推论过程就是:
ROW越少->SO越多->中印排期越靠后->EB-2C拿到名额越多
【在 c*****e 的大作中提到】 : 还有最后一个我一直不能理解的是,我们说来说去就是EB2C,你老是扯进EB2I算什么? : 我这边的一直在用EB2C和EB2ROW在说问题。 : EB-2ROW多吃一个,EB-2IC就少吃一个。你所谓的这种情况要放上一个老中吃到 : spillover的概率,不然就是joke. : : 个公式里EB-2ROW的剩余已经包括了所有EB1,EB5的剩余量。 : 个。
|