p***s
发帖数: 584 | 1 这明显不公平啊。娶的老婆又不是主申请人，凭什么能提供配额呢？ |
a*******d
发帖数: 4846 | |
g*****n
发帖数: 2588 | |
c*********o
发帖数: 714 | |
t*********9
发帖数: 48 | 5 这个不对吧，PD是主申请人决定的啊。
娶个非中印不提交移民申请的老婆怎么能提供配额？
【在 p***s 的大作中提到】
: 这明显不公平啊。娶的老婆又不是主申请人，凭什么能提供配额呢？
|
B*****g
发帖数: 34098 | 6 再想想
【在 t*********9 的大作中提到】
: 这个不对吧，PD是主申请人决定的啊。
: 娶个非中印不提交移民申请的老婆怎么能提供配额？
|
m***a
发帖数: 244 | 7 I know a Chinese married a woman from Malysia. He got the green card without
waiting. |
t*********9
发帖数: 48 | 8 为什么呢？
如果dependent没有身份，为啥可以加快？
我搜索了一下，没看到相关说明。
求鄙视。 |
p*****a
发帖数: 3634 | 9 divorce with your Chinese spouse now and get married with an African guy.
Then you can get current immediately. |
t*********9
发帖数: 48 | 10 Why? please tell why.
I am considering that. Big laugh.. |
|
|
a*******d
发帖数: 4846 | 11 如果配偶出生在不同的国家，配偶之间可以互相借用所在国的绿卡配额，
以排期最靠近目前一个为准。无所谓是主申请人还是副申请人。
当然，用掉的名额也要从排期最靠前的国家配额上扣除，所以如果你的
配偶不是中印墨菲出生的，你的排期就可以加速。而且占用ROW的名额，
算是一件好事吧。
【在 t*********9 的大作中提到】
: 为什么呢？
: 如果dependent没有身份，为啥可以加快？
: 我搜索了一下，没看到相关说明。
: 求鄙视。
|
n***s
发帖数: 10056 | 12 [deleted due to inaccurate info] -- go wf. |
a*******d
发帖数: 4846 | 13 “your visa number is deducted from Chinese”，合着还是从我们自己这出啊，
我还以为都从巴西出了呢。
485
【在 n***s 的大作中提到】
: [deleted due to inaccurate info] -- go wf.
|
B*****g
发帖数: 34098 | 14 有什么区别？
【在 a*******d 的大作中提到】
: “your visa number is deducted from Chinese”，合着还是从我们自己这出啊，
: 我还以为都从巴西出了呢。
:
: 485
|
n***s
发帖数: 10056 | 15 I was wrong.
我还以为都从巴西出了呢。
【在 a*******d 的大作中提到】
: “your visa number is deducted from Chinese”，合着还是从我们自己这出啊，
: 我还以为都从巴西出了呢。
:
: 485
|
a*******d
发帖数: 4846 | 16 如果主副申请人的名额都从ROW扣除，不就等于从ROW抢了一个EB2名额，还少占用一个
中国EB2的名额嘛。
【在 B*****g 的大作中提到】
: 有什么区别？
|
k********e
发帖数: 340 | 17 这个难道不是一直这样算的？
【在 a*******d 的大作中提到】
: 如果主副申请人的名额都从ROW扣除，不就等于从ROW抢了一个EB2名额，还少占用一个
: 中国EB2的名额嘛。
|
t*********9
发帖数: 48 | 18 哦，谢谢指点。
什么叫ROW,才到这个版来，专业术语还不强啊。 |
c*****e
发帖数: 425 | 19 ROW: rest of the world (没有排期）。
娶吧，功德无量。
【在 t*********9 的大作中提到】
: 哦，谢谢指点。
: 什么叫ROW,才到这个版来，专业术语还不强啊。
|
t*********9
发帖数: 48 | 20 但是前提是要求这个dependent也要比如说在美国工作，也要提出移民申请？
【在 c*****e 的大作中提到】
: ROW: rest of the world (没有排期）。
: 娶吧，功德无量。
|
|
|
c*****e
发帖数: 425 | 21 当然不是！你老婆在家里当家庭主妇也行。你申请，但以她的出生地为准决定你是跟中
印一起排，还是走ROW. |
N****g
发帖数: 2829 | 22 他占ROW一个名额，ROW的剩余名额就少一个，EB-2IC就往后退一个，相当于多一个插队
的人在EB-2IC前面，所以只有对他好，对其余EB-2IC不好。 |
c*****e
发帖数: 425 | 23 那可不一定，首先他占ROW一个名额，就少占EB2中国一个名额，不对，加上他老婆，就
是两个名额，这是最重要的，也是没有变数的。
至于ROW嘛，你首先没办法肯定一定就有剩余，其次也没办法肯定一定就给中国，这里
变数太大。所以总体来看，对EB2C是好事。
【在 N****g 的大作中提到】
: 他占ROW一个名额，ROW的剩余名额就少一个，EB-2IC就往后退一个，相当于多一个插队
: 的人在EB-2IC前面，所以只有对他好，对其余EB-2IC不好。
|
x******h
发帖数: 13678 | |
N****g
发帖数: 2829 | 25 他不去占ROW的名额，就要在中国EB2里面乖乖排队，排在大多数人的后面。
什么叫“没办法肯定一定就有剩余”？ROW绝对有剩余，这个不是变数。ROW跟EB-2IC就
是零和游戏，你多拿一个，我就少拿一个，就这么简单。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 那可不一定，首先他占ROW一个名额，就少占EB2中国一个名额，不对，加上他老婆，就
: 是两个名额，这是最重要的，也是没有变数的。
: 至于ROW嘛，你首先没办法肯定一定就有剩余，其次也没办法肯定一定就给中国，这里
: 变数太大。所以总体来看，对EB2C是好事。
|
c*****e
发帖数: 425 | 26 你这个人思维很搞，他排在别人后面，不代表他不占中国的名额。在他前面的EB2C很高
兴，在他后面的呢，你不把他们当中国人了？
ROW绝对有剩余，你这个太搞笑了，经济不好，这个的确不是个变数，经济要红火的话
，谁都不敢夸海口。这个事情根本不是你说的所谓什么你多拿一个，我就少拿一个的问
题。
而且谁管EB2I，我在说EB2C。这个ROW剩余下来的名额有多少机率进入中国人口中，大
家都清楚。
【在 N****g 的大作中提到】
: 他不去占ROW的名额，就要在中国EB2里面乖乖排队，排在大多数人的后面。
: 什么叫“没办法肯定一定就有剩余”？ROW绝对有剩余，这个不是变数。ROW跟EB-2IC就
: 是零和游戏，你多拿一个，我就少拿一个，就这么简单。
|
N****g
发帖数: 2829 | 27 对ROW剩余的名额的分配，实行的是中印捆绑，所以我说EB-2IC,中印在吃SO的时候就是
一个国家。这你不会不知道吧？
是啊，他是要占中国名额，但是他要排在已经拿到PD的人的后面，对后来的人来说当然
是无所谓，对排在前面的本质上就是插他们的队。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 你这个人思维很搞，他排在别人后面，不代表他不占中国的名额。在他前面的EB2C很高
: 兴，在他后面的呢，你不把他们当中国人了？
: ROW绝对有剩余，你这个太搞笑了，经济不好，这个的确不是个变数，经济要红火的话
: ，谁都不敢夸海口。这个事情根本不是你说的所谓什么你多拿一个，我就少拿一个的问
: 题。
: 而且谁管EB2I，我在说EB2C。这个ROW剩余下来的名额有多少机率进入中国人口中，大
: 家都清楚。
|
N****g
发帖数: 2829 | 28 还要说什么ROW不一定有剩余？去看看过去N年的EB-2名额分布吧，那一年EB2的ROW没有
剩余过？年年都是成千上万的剩余，要没有ROW的剩余，中印的排期不知要拖久多少倍
啊。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 你这个人思维很搞，他排在别人后面，不代表他不占中国的名额。在他前面的EB2C很高
: 兴，在他后面的呢，你不把他们当中国人了？
: ROW绝对有剩余，你这个太搞笑了，经济不好，这个的确不是个变数，经济要红火的话
: ，谁都不敢夸海口。这个事情根本不是你说的所谓什么你多拿一个，我就少拿一个的问
: 题。
: 而且谁管EB2I，我在说EB2C。这个ROW剩余下来的名额有多少机率进入中国人口中，大
: 家都清楚。
|
l**c
发帖数: 1274 | 29 见不得别人好。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 N****g 的大作中提到】
: 对ROW剩余的名额的分配，实行的是中印捆绑，所以我说EB-2IC,中印在吃SO的时候就是
: 一个国家。这你不会不知道吧？
: 是啊，他是要占中国名额，但是他要排在已经拿到PD的人的后面，对后来的人来说当然
: 是无所谓，对排在前面的本质上就是插他们的队。
|
c*****e
发帖数: 425 | 30 他那个所谓插队之说真是个joke.
【在 l**c 的大作中提到】
: 见不得别人好。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
|
|
N****g
发帖数: 2829 | 31 就事论事，辩论就辩论，别试图占领道德高地。
【在 l**c 的大作中提到】
: 见不得别人好。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
c*****e
发帖数: 425 | 32 你告诉我中印吃spill over 的时候当作一个国家，谁管这个。我只管事实落在谁口袋
里。至于剩余名额，如果每年真有这么多的话，也不会07大潮一堵这么久了，到了10，
11年剩余名额大增，才使得堵在那儿的有所松动。你拿这几年的spillover说事，不嫌
太搞笑，小孩子都知道经济不好，剩余名额就多。
【在 N****g 的大作中提到】
: 对ROW剩余的名额的分配，实行的是中印捆绑，所以我说EB-2IC,中印在吃SO的时候就是
: 一个国家。这你不会不知道吧？
: 是啊，他是要占中国名额，但是他要排在已经拿到PD的人的后面，对后来的人来说当然
: 是无所谓，对排在前面的本质上就是插他们的队。
|
N****g
发帖数: 2829 | 33 看问题看本质，你要看不清本质就在那儿唧唧歪歪才是joke。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 他那个所谓插队之说真是个joke.
|
c*****e
发帖数: 425 | |
N****g
发帖数: 2829 | 35 你别含糊其辞，你要说出一个例子，哪一年ROW没有剩余，我当场把那一年的数据拿出
来跟你对质。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 你告诉我中印吃spill over 的时候当作一个国家，谁管这个。我只管事实落在谁口袋
: 里。至于剩余名额，如果每年真有这么多的话，也不会07大潮一堵这么久了，到了10，
: 11年剩余名额大增，才使得堵在那儿的有所松动。你拿这几年的spillover说事，不嫌
: 太搞笑，小孩子都知道经济不好，剩余名额就多。
|
c*****e
发帖数: 425 | 36 太搞笑了，零零星星的剩余这儿谁当回子事了。你要这样扣字眼，就已经是为了辩论而
辩论了。而且你如果有每年数据，那就请贴出来，大家共享。比如我很想看07，08，09
，10年剩余名额数据，请给出USCIS 链接。
现在的情况是这个中国人总要申请的，两条路，一条占EB2中国人名额，一条占ROW名额
，除非你说服他回国去，不然两“害”相比举其轻，就是他占ROW最有利。
【在 N****g 的大作中提到】
: 你别含糊其辞，你要说出一个例子，哪一年ROW没有剩余，我当场把那一年的数据拿出
: 来跟你对质。
|
N****g
发帖数: 2829 | 37 数据都没看过，就来辩。
http://travel.state.gov/visa/statistics/statistics_1476.html
你看过以后如果能找出哪一年EB-2 ROW没有剩余给EB2中印的，或者是"零零星星的"剩
余的，算我输，OK？
09
【在 c*****e 的大作中提到】
: 太搞笑了，零零星星的剩余这儿谁当回子事了。你要这样扣字眼，就已经是为了辩论而
: 辩论了。而且你如果有每年数据，那就请贴出来，大家共享。比如我很想看07，08，09
: ，10年剩余名额数据，请给出USCIS 链接。
: 现在的情况是这个中国人总要申请的，两条路，一条占EB2中国人名额，一条占ROW名额
: ，除非你说服他回国去，不然两“害”相比举其轻，就是他占ROW最有利。
|
c*****e
发帖数: 425 | 38 而且经济不好，剩余名额就多，经济好，剩余名额相对就少，这个是不争的事实。没啥
好辩论的。我所说的变数就在这儿。你没有办法肯定有可能未来某一年，甚至最近几年
，美国经济大为好转，使得ROW申请剧增，最后没有ROW spill over 剩余下来或者剩余
下来很少的数量。如果我们在这点上都达不成一致，那就没必要讨论下去了。 |
l**c
发帖数: 1274 | 39 不是占高地，这事辩论得没意思。娶个台湾 mm，又温柔，又有绿卡，多好的一件事，
你反对个什么劲。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 N****g 的大作中提到】
: 就事论事，辩论就辩论，别试图占领道德高地。
|
c*****e
发帖数: 425 | 40 你根本没有好好在看我的贴子，就来辩。
我有说过之前几年ROW没有剩余这个话嘛？你找一个贴出来我的原话看看？我只说过经
济好起来的话，有这种可能性。所以存在一个变数。
而且多出来又怎么样，我的第二个观点是基本上都给老印了。
而且这都是辅助证据，最主要的还是娶了走ROW有没有有利中国EB2。
你这样不看清人家的贴子，观点，就来辩真是很搞。辩到后来偏掉主要观点，捡芝麻，
丢西瓜也很搞。
还有你这个所谓的链接就是USCIS主页，不用你讲我也找得到，既然你这么确定，肯定知道具体数据在哪里，请给出正确精确的LINK。不带这样唬人的。
【在 N****g 的大作中提到】
: 数据都没看过，就来辩。
: http://travel.state.gov/visa/statistics/statistics_1476.html
: 你看过以后如果能找出哪一年EB-2 ROW没有剩余给EB2中印的，或者是"零零星星的"剩
: 余的，算我输，OK？
:
: 09
|
|
|
c*****e
发帖数: 425 | 41 lol
【在 l**c 的大作中提到】
: 不是占高地，这事辩论得没意思。娶个台湾 mm，又温柔，又有绿卡，多好的一件事，
: 你反对个什么劲。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
N****g
发帖数: 2829 | 42 我又不是反对娶个台湾 mm，我只是就事论事，看到版上有人认为越多中印eb2上位到
ROW,剩下的eb2中印压力就越小这种观点极其可笑。
【在 l**c 的大作中提到】
: 不是占高地，这事辩论得没意思。娶个台湾 mm，又温柔，又有绿卡，多好的一件事，
: 你反对个什么劲。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
c*****e
发帖数: 425 | 43 我就搞不懂了，你这么care老印干嘛，莫非？
老是这样顾着老印是件很搞笑的事，by the way.
越多中国EB2上位到ROW，相对地来说对剩下的EB2中国人压力就越小。我不怕人笑
，就这么回事，除非你劝他回国，他要么占EB2C自己一个名额，要么占ROW一个名额，
相比而言，占ROW会好一些。
【在 N****g 的大作中提到】
: 我又不是反对娶个台湾 mm，我只是就事论事，看到版上有人认为越多中印eb2上位到
: ROW,剩下的eb2中印压力就越小这种观点极其可笑。
|
N****g
发帖数: 2829 | 44 07年经济够好吧，row剩余少吗？经济再好，eb2 row也用不完他们的名额。这点你要再
不承认那就是硬拗了。
有SO，中印就有利。记住，中印吃SO的时候就是一个国家。
链接没问题。
定知道具体数据在哪里，请给出正确精确的LINK。不带这样唬人的。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 你根本没有好好在看我的贴子，就来辩。
: 我有说过之前几年ROW没有剩余这个话嘛？你找一个贴出来我的原话看看？我只说过经
: 济好起来的话，有这种可能性。所以存在一个变数。
: 而且多出来又怎么样，我的第二个观点是基本上都给老印了。
: 而且这都是辅助证据，最主要的还是娶了走ROW有没有有利中国EB2。
: 你这样不看清人家的贴子，观点，就来辩真是很搞。辩到后来偏掉主要观点，捡芝麻，
: 丢西瓜也很搞。
: 还有你这个所谓的链接就是USCIS主页，不用你讲我也找得到，既然你这么确定，肯定知道具体数据在哪里，请给出正确精确的LINK。不带这样唬人的。
|
c*****e
发帖数: 425 | 45 而且我还等着你给我具体ROW往年剩余名额的LINK呢。这我是本着学习的目的。很想知
道。不过不是总剩余名额，而只是ROW剩余的。希望你象你贴子所说的，给我一年直接
的LINK。而不是USCIS主页之类的。谢谢。 |
c*****e
发帖数: 425 | 46 链接是没问题，不过没看到我想看的数据。你既然知道的这么清楚，在哪里请你动手亲
自找一个，给我个具体连接，也好启蒙一下我。
还有不要把ROW剩余和一类，FB剩余搞在一块。
【在 N****g 的大作中提到】
: 07年经济够好吧，row剩余少吗？经济再好，eb2 row也用不完他们的名额。这点你要再
: 不承认那就是硬拗了。
: 有SO，中印就有利。记住，中印吃SO的时候就是一个国家。
: 链接没问题。
:
: 定知道具体数据在哪里，请给出正确精确的LINK。不带这样唬人的。
|
t*********9
发帖数: 48 | 47 这种情况的话，要在开始办理移民的之前就必须结婚吗？
如果移民已经开始了，可以转到spouse的PD上去吗？ |
N****g
发帖数: 2829 | 48 当然只看EB-ROW的。FB所有类别所有国家都有排期，哪来SO？
Go to每年的Table V. Immigrant Visas Issued and Adjustments of Status Subject
to Numerical Limitations (by Foreign State Chargeability),
然后可以用以下公司大致计算 EB-2C+ EB-2I - 2803 X 2 = SO from EB-2 ROW
【在 c*****e 的大作中提到】
: 链接是没问题，不过没看到我想看的数据。你既然知道的这么清楚，在哪里请你动手亲
: 自找一个，给我个具体连接，也好启蒙一下我。
: 还有不要把ROW剩余和一类，FB剩余搞在一块。
|
c*****e
发帖数: 425 | 49 lol
既然只看EB2ROW的，你让我用这个公式算什么，算出来就是中国印度除了吃自己名额外
额外吃到的份额，你把这个叫EB2-ROW剩余？无语。一类呢，投资移民呢？
别告诉我你只算EBROW的，而不是EB2ROW的。如果这样，你就真是题目都没看清，就来辩论教训人了。我也第一次听说EBROW的，除了2，3类，其他好象都没有ROW的概念。
说到FB剩余，“FB所有类别所有国家都有排期，所以没有SO？”
中国EB2这么多人在等呢，我们都有曾经发生过自己应该有的名额没用光，被拿出来当
剩余名额跟印度分的时候。你要数据，我给你数据，你看看２００７年，２００９年家
庭移民实际总数，家庭移民总数每年配额是226000.
Subject
【在 N****g 的大作中提到】
: 当然只看EB-ROW的。FB所有类别所有国家都有排期，哪来SO？
: Go to每年的Table V. Immigrant Visas Issued and Adjustments of Status Subject
: to Numerical Limitations (by Foreign State Chargeability),
: 然后可以用以下公司大致计算 EB-2C+ EB-2I - 2803 X 2 = SO from EB-2 ROW
|
a*******d
发帖数: 4846 | 50 你们吵的真热闹。
那位的理论不外乎就是如果这个ROW名额不用的话，会以剩余名额流到EB2IC而
已。我觉得他不爽的是被这位老中插队，但我觉得又一个中国人EB2利用合理制度
变绿，插不插队倒是其次，应该为人家高兴。
另外，根据中印EB2库存的分布，我们只有20%的机会这个剩余名额会被中国用
掉，80%的机会被烙印用掉。所以，就算省下来，未必就能流到我们头上。
来辩论教训人了。我也第一次听说EBROW的，除了2，3类，其他好象都没有ROW的概念。
【在 c*****e 的大作中提到】
: lol
: 既然只看EB2ROW的，你让我用这个公式算什么，算出来就是中国印度除了吃自己名额外
: 额外吃到的份额，你把这个叫EB2-ROW剩余？无语。一类呢，投资移民呢？
: 别告诉我你只算EBROW的，而不是EB2ROW的。如果这样，你就真是题目都没看清，就来辩论教训人了。我也第一次听说EBROW的，除了2，3类，其他好象都没有ROW的概念。
: 说到FB剩余，“FB所有类别所有国家都有排期，所以没有SO？”
: 中国EB2这么多人在等呢，我们都有曾经发生过自己应该有的名额没用光，被拿出来当
: 剩余名额跟印度分的时候。你要数据，我给你数据，你看看２００７年，２００９年家
: 庭移民实际总数，家庭移民总数每年配额是226000.
:
: Subject
|
|
|
c*****e
发帖数: 425 | 51 谢谢关注，基本上你跟我的论调一致。
我不懂为啥他就对人上ROW有这么大意见。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 你们吵的真热闹。
: 那位的理论不外乎就是如果这个ROW名额不用的话，会以剩余名额流到EB2IC而
: 已。我觉得他不爽的是被这位老中插队，但我觉得又一个中国人EB2利用合理制度
: 变绿，插不插队倒是其次，应该为人家高兴。
: 另外，根据中印EB2库存的分布，我们只有20%的机会这个剩余名额会被中国用
: 掉，80%的机会被烙印用掉。所以，就算省下来，未必就能流到我们头上。
:
: 来辩论教训人了。我也第一次听说EBROW的，除了2，3类，其他好象都没有ROW的概念。
|
N****g
发帖数: 2829 | 52 我当然只算EB2-ROW。
你难道不知道剩余名额的流动顺序是EB5 -> EB1 -> EB2ROW -> EB2 CI的吗？
如果EB2ROW的人足够多，EB2 CI就一个SO也吃不到。
所以所谓EB-5,EB-1的剩余最后其实都要经过EB-2ROW，从EB2-ROW口里剩下来，我那个公式里EB-2ROW的剩余已经包括了所有EB1,EB5的剩余量。
最后的结果就是EB-2CI和EB-2ROW是个零和游戏。EB-2ROW多吃一个，EB-2IC就少吃一个。
不知道你扯进FB干什么？
来辩论教训人了。我也第一次听说EBROW的，除了2，3类，其他好象都没有ROW的概念。
【在 c*****e 的大作中提到】
: lol
: 既然只看EB2ROW的，你让我用这个公式算什么，算出来就是中国印度除了吃自己名额外
: 额外吃到的份额，你把这个叫EB2-ROW剩余？无语。一类呢，投资移民呢？
: 别告诉我你只算EBROW的，而不是EB2ROW的。如果这样，你就真是题目都没看清，就来辩论教训人了。我也第一次听说EBROW的，除了2，3类，其他好象都没有ROW的概念。
: 说到FB剩余，“FB所有类别所有国家都有排期，所以没有SO？”
: 中国EB2这么多人在等呢，我们都有曾经发生过自己应该有的名额没用光，被拿出来当
: 剩余名额跟印度分的时候。你要数据，我给你数据，你看看２００７年，２００９年家
: 庭移民实际总数，家庭移民总数每年配额是226000.
:
: Subject
|
X***n
发帖数: 134 | 53 Let's put it this way: it's a game, fair is playing by the rules. If you don
't like the rules, don't play.
Back to the basics, if this guy stays in EB2C queue, he takes 1 visa from
the EB2C quota. If he joins EB2ROW queue, he takes from the EB2ROW quota 1
visa, which, if he had not married a ROW, will possibly be spilled to EB2IC
as 0.8EB2I + 0.2EB2C.
Option A: EB2C - 1 + 0.2 * prob(AtLeast1SOFromEB2ROW)
Option B: EB2C - 0.2 * prob(AtLeast1SOFromEB2ROW) |
c*****e
发帖数: 425 | 54 投资类剩余是投资类，一类剩余是一类，我明确让你算的是EB2ROW剩余，而不是最后流
动总剩余。当然你要玩这个trick，无妨，就算你对，因为我理解你根本没本事算得出
来EB2ROW自身有多少剩余。
不过既然你这么懂，不知道你说“不知道你扯进FB干什么？”是什么意思？真懂还是装
懂？
我让你去看过数据，你就应该知道2009年有一万多家庭移民名额剩余。别告诉我你不知
道这些名额全流到职业类了。 |
c*****e
发帖数: 425 | 55 Cool. 我喜欢这种rational的方法，象我所说的两恶相较举其轻。
don
1
EB2IC
【在 X***n 的大作中提到】
: Let's put it this way: it's a game, fair is playing by the rules. If you don
: 't like the rules, don't play.
: Back to the basics, if this guy stays in EB2C queue, he takes 1 visa from
: the EB2C quota. If he joins EB2ROW queue, he takes from the EB2ROW quota 1
: visa, which, if he had not married a ROW, will possibly be spilled to EB2IC
: as 0.8EB2I + 0.2EB2C.
: Option A: EB2C - 1 + 0.2 * prob(AtLeast1SOFromEB2ROW)
: Option B: EB2C - 0.2 * prob(AtLeast1SOFromEB2ROW)
|
N****g
发帖数: 2829 | 56 有什么算不出的，EB-1剩余和EB-5剩余都可以分别算出，最后流动总剩余-EB1剩余-EB5
剩余就是EB-2 ROW本身剩余，但是没必要这样算，只要算最后流动总剩余就可以把问题
看得很清楚了。
FB过来的剩余名额要按比例分配到EB12345中，最后的结果只不过是把EB-2整个大饼做
大了一些，这丝毫不改变EB-2内部的分配规则，也不改变EB-2ROW与EB-2CI的零和游戏
规则。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 投资类剩余是投资类，一类剩余是一类，我明确让你算的是EB2ROW剩余，而不是最后流
: 动总剩余。当然你要玩这个trick，无妨，就算你对，因为我理解你根本没本事算得出
: 来EB2ROW自身有多少剩余。
: 不过既然你这么懂，不知道你说“不知道你扯进FB干什么？”是什么意思？真懂还是装
: 懂？
: 我让你去看过数据，你就应该知道2009年有一万多家庭移民名额剩余。别告诉我你不知
: 道这些名额全流到职业类了。
|
c*****e
发帖数: 425 | 57 还有最后一个我一直不能理解的是，我们说来说去就是EB2C，你老是扯进EB2I算什么？
我这边的一直在用EB2C和EB2ROW在说问题。
EB-2ROW多吃一个，EB-2IC就少吃一个。你所谓的这种情况要放上一个老中吃到
spillover的概率，不然就是joke.
个公式里EB-2ROW的剩余已经包括了所有EB1,EB5的剩余量。
个。
【在 N****g 的大作中提到】
: 我当然只算EB2-ROW。
: 你难道不知道剩余名额的流动顺序是EB5 -> EB1 -> EB2ROW -> EB2 CI的吗？
: 如果EB2ROW的人足够多，EB2 CI就一个SO也吃不到。
: 所以所谓EB-5,EB-1的剩余最后其实都要经过EB-2ROW，从EB2-ROW口里剩下来，我那个公式里EB-2ROW的剩余已经包括了所有EB1,EB5的剩余量。
: 最后的结果就是EB-2CI和EB-2ROW是个零和游戏。EB-2ROW多吃一个，EB-2IC就少吃一个。
: 不知道你扯进FB干什么？
:
: 来辩论教训人了。我也第一次听说EBROW的，除了2，3类，其他好象都没有ROW的概念。
|
N****g
发帖数: 2829 | 58 of course，一年EB就14万，随你内部怎么分，若干年以后的人都没有影响。
但在一两年范围内，你没考虑到这个EB2C不上位而是留在EB2内部的话就要排到队伍后
面去，所以我说本质上就是上位插队，但对后来的人没有影响。
don
1
EB2IC
【在 X***n 的大作中提到】
: Let's put it this way: it's a game, fair is playing by the rules. If you don
: 't like the rules, don't play.
: Back to the basics, if this guy stays in EB2C queue, he takes 1 visa from
: the EB2C quota. If he joins EB2ROW queue, he takes from the EB2ROW quota 1
: visa, which, if he had not married a ROW, will possibly be spilled to EB2IC
: as 0.8EB2I + 0.2EB2C.
: Option A: EB2C - 1 + 0.2 * prob(AtLeast1SOFromEB2ROW)
: Option B: EB2C - 0.2 * prob(AtLeast1SOFromEB2ROW)
|
N****g
发帖数: 2829 | 59 我说了，吃SO的时候中印就是一个国家。SO越多，这个国家排期进越多，多少个SO就决
定这个国家某一财年最终排期的落点。最后排期落点越靠后，EB-2C拿到的名额也就越多。
所以整个推论过程就是:
ROW越少->SO越多->中印排期越靠后->EB-2C拿到名额越多
【在 c*****e 的大作中提到】
: 还有最后一个我一直不能理解的是，我们说来说去就是EB2C，你老是扯进EB2I算什么？
: 我这边的一直在用EB2C和EB2ROW在说问题。
: EB-2ROW多吃一个，EB-2IC就少吃一个。你所谓的这种情况要放上一个老中吃到
: spillover的概率，不然就是joke.
:
: 个公式里EB-2ROW的剩余已经包括了所有EB1,EB5的剩余量。
: 个。
|
