H******i
发帖数: 4704 | |
t****f
发帖数: 366 | |
l*****x
发帖数: 3431 | |
j****e
发帖数: 198 | 4 zan. let us know what we can do to help! |
a*******d
发帖数: 4846 | |
d*********y
发帖数: 748 | 6 对不起，不想泼冷水。这个提前交485的提议曾经在白宫请愿的时候提过，白宫的答复
是移民法规定是只有visa immediately available，才能交485.所以，法律上是不可行
的。
看一下的link:
http://immigrationvoice.org/forum/forum107-interesting-topics/2
【在 H******i 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31747895_3.html
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31748533_0.html
: 感谢gunwithbird (乱枪打鸟)提供议员幕僚的原信！
|
a*******d
发帖数: 4846 | 7 关键是奥傻把这件本来已经否定的事情给做实了。如果能联合AOS的FB移民，未必
就不能做成点事情。
【在 d*********y 的大作中提到】
: 对不起，不想泼冷水。这个提前交485的提议曾经在白宫请愿的时候提过，白宫的答复
: 是移民法规定是只有visa immediately available，才能交485.所以，法律上是不可行
: 的。
: 看一下的link:
: http://immigrationvoice.org/forum/forum107-interesting-topics/2
|
g*****n
发帖数: 2588 | |
H******i
发帖数: 4704 | 9 楼上的回复你看见了吗？
最妙的就是现在奥本在移民法旁边打擦边球，我们抓他一个现行。
【在 d*********y 的大作中提到】
: 对不起，不想泼冷水。这个提前交485的提议曾经在白宫请愿的时候提过，白宫的答复
: 是移民法规定是只有visa immediately available，才能交485.所以，法律上是不可行
: 的。
: 看一下的link:
: http://immigrationvoice.org/forum/forum107-interesting-topics/2
|
b*****u
发帖数: 1339 | 10 律师是不是想骗钱?
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
|
g*****n
发帖数: 2588 | |
g*****n
发帖数: 2588 | 12
understood
【在 H******i 的大作中提到】
: 楼上的回复你看见了吗？
: 最妙的就是现在奥本在移民法旁边打擦边球，我们抓他一个现行。
|
s********n
发帖数: 455 | 13 顶啊
【在 g*****n 的大作中提到】
:
: understood
|
H******i
发帖数: 4704 | 14 刚才已经给律师打过电话了，律师觉得自己需要找到原来的合作者Cyrus Mehta才能写
出来东西，并征求我的允许。
这有什么允许不允许的，我管你和谁一起写呢。我当然一口应承！
明天我再继续follow up。他现在在开车。
衷心感谢gunwithbird的众议员幕僚原信。非常感谢！ |
j*e
发帖数: 1987 | 15 这个分寸拿捏要掌握好，因为奥本搞递交批准内外两套排期是违法的，但是是我们希望
的。我们其实想说你既然小违法的事都做了，那再做得彻底点，彻底搞递交批准双轨制
算了。
但是你又不能跟他挑明说你彻底搞双轨制吧，因为明里，USCIS还是要按照VB来批，如
果搞双轨制，意味着，所有的EB2，EB3，FB-12345都要设成All C，让所有人都进门，
然后再搞内部一套排期决定批准顺序。这样做动静太大，肯定惊动众参两院，奥本绝不
敢这样做。
那你怎么跟他说呢？跟他说你违法了？这样立马把他吓回去，也达不到我们的目的。 |
z******i
发帖数: 598 | 16 赞!!!!!!!!!!
【在 H******i 的大作中提到】
: 刚才已经给律师打过电话了，律师觉得自己需要找到原来的合作者Cyrus Mehta才能写
: 出来东西，并征求我的允许。
: 这有什么允许不允许的，我管你和谁一起写呢。我当然一口应承！
: 明天我再继续follow up。他现在在开车。
: 衷心感谢gunwithbird的众议员幕僚原信。非常感谢！
|
H******i
发帖数: 4704 | 17 这律师只想推行他的两个日期（交４８５日期和批４８５日期），他未必要坚持递交４
８５的cut-off日期是C.
奥本不用慌忙，他可以说，你丫要两个日期是吗，我给你visa availability cut-off
date 是 ８／１５／２００７， I-485 acceptance cut-off date 是９／１／２０
０７。看你丫小样还能把我整死？
不过我不敢肯定奥本有我这么聪明。哈哈！
【在 j*e 的大作中提到】
: 这个分寸拿捏要掌握好，因为奥本搞递交批准内外两套排期是违法的，但是是我们希望
: 的。我们其实想说你既然小违法的事都做了，那再做得彻底点，彻底搞递交批准双轨制
: 算了。
: 但是你又不能跟他挑明说你彻底搞双轨制吧，因为明里，USCIS还是要按照VB来批，如
: 果搞双轨制，意味着，所有的EB2，EB3，FB-12345都要设成All C，让所有人都进门，
: 然后再搞内部一套排期决定批准顺序。这样做动静太大，肯定惊动众参两院，奥本绝不
: 敢这样做。
: 那你怎么跟他说呢？跟他说你违法了？这样立马把他吓回去，也达不到我们的目的。
|
H******i
发帖数: 4704 | 18 谁不想骗钱呢？
可是这个题目是这个律师的成名作，我已经明确说我不是雇佣他，而是通报他这个信息
，即使是这样，他也已经按耐不住，跃跃欲试了。
我告诉他，如果他能够很快发表文章，在5月1日前发表文章，抓奥本一个现行，他和他
的律所可以名利双收。
这样的事情，不给钱这律师也会拼命干的。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 律师是不是想骗钱?
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
f*******8
发帖数: 1430 | |
f****i
发帖数: 590 | 20 EB2C们的境遇还能更遭吗？
如果这个不弄，那个不弄，那就干等着别人弄，然后咱在这个版上天天烧香。
其实O是否真在乎咱给他挠点痒痒倒是个问题。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 建议你不要这样弄。
|
|
|
a*******d
发帖数: 4846 | 21 上次07年大潮，他肯定也想过搞双轨吧？佩洛西不仅不让紧急倒退排期，还要求给符合
提交的人多半个月的时间递交485，他也从了。
这次他把违法的事情给坐实了，是个千载难逢的机会来实施这个提前递交485。其实我
觉得最合理的就是放宽交485排期到实际排期的2年之内，我记得NIU就有这个项目吧。
我同意这个影响可谓不小，但如果限定到2年之内，其实影响也不大，同时惠及AOS的
家庭移民，应该会有很高的赢面。
【在 j*e 的大作中提到】
: 这个分寸拿捏要掌握好，因为奥本搞递交批准内外两套排期是违法的，但是是我们希望
: 的。我们其实想说你既然小违法的事都做了，那再做得彻底点，彻底搞递交批准双轨制
: 算了。
: 但是你又不能跟他挑明说你彻底搞双轨制吧，因为明里，USCIS还是要按照VB来批，如
: 果搞双轨制，意味着，所有的EB2，EB3，FB-12345都要设成All C，让所有人都进门，
: 然后再搞内部一套排期决定批准顺序。这样做动静太大，肯定惊动众参两院，奥本绝不
: 敢这样做。
: 那你怎么跟他说呢？跟他说你违法了？这样立马把他吓回去，也达不到我们的目的。
|
a*******d
发帖数: 4846 | 22 你说了我想说的。我们EB2C有时干点事情太瞻前顾后了。
【在 f****i 的大作中提到】
: EB2C们的境遇还能更遭吗？
: 如果这个不弄，那个不弄，那就干等着别人弄，然后咱在这个版上天天烧香。
: 其实O是否真在乎咱给他挠点痒痒倒是个问题。
|
H******i
发帖数: 4704 | 23 现在有四方人马：
（１）国会对这么小的细节还没有表示意见
（２）USCIS愿意有两个日期（我贴过一个他们在国会作证时的发言，但是有可能被删
水了）
（３）律师和我们的影响力最小，但是希望有两个日期，这样律师生意多，我们进门早
，批准按PD
（４）奥本是反对这样做的唯一一个人，但是现在他自己正在这样做。如果律师有能力
，是可以据理力争改变现状的
我不同意上面有人说奥本是好意，他为什么要对我们有好意？我有他的信说明了他分明
是害怕３０１２过了他无法执行(seelink below)。前一段时间USCIS和国务院都认为３
０１２能过，现在谁都看出来了格老贼已经决意与３０１２斗两年。
http://www.mitbbs.com/article0/EB23/31576565_0.html
了。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 建议你不要这样弄。
|
S*******r
发帖数: 11017 | 24 我赞成搞双轨制
这个双轨制我记得最早还是DOS（亦或是USCIS？）自己先提出来的
说在现有cutoff date之前一年设立一个acceptance date
先把人放进来慢慢adjudicate
现行做法里的NVC fee notice其实就是变相的双轨制
反对双轨制的同学的想法也可以理解
毕竟孙萝卜当年把这里很多人都搞成惊弓之鸟了 |
H******i
发帖数: 4704 | 25 是USCIS自己先提出来的
【在 S*******r 的大作中提到】
: 我赞成搞双轨制
: 这个双轨制我记得最早还是DOS（亦或是USCIS？）自己先提出来的
: 说在现有cutoff date之前一年设立一个acceptance date
: 先把人放进来慢慢adjudicate
: 现行做法里的NVC fee notice其实就是变相的双轨制
: 反对双轨制的同学的想法也可以理解
: 毕竟孙萝卜当年把这里很多人都搞成惊弓之鸟了
|
n**e
发帖数: 180 | 26 奥本反对的原因是不是,一旦搞了双轨制,他所享受的那种神秘感和可以主宰一切的帝王
感,都将没有了.
【在 H******i 的大作中提到】
: 现在有四方人马：
: （１）国会对这么小的细节还没有表示意见
: （２）USCIS愿意有两个日期（我贴过一个他们在国会作证时的发言，但是有可能被删
: 水了）
: （３）律师和我们的影响力最小，但是希望有两个日期，这样律师生意多，我们进门早
: ，批准按PD
: （４）奥本是反对这样做的唯一一个人，但是现在他自己正在这样做。如果律师有能力
: ，是可以据理力争改变现状的
: 我不同意上面有人说奥本是好意，他为什么要对我们有好意？我有他的信说明了他分明
: 是害怕３０１２过了他无法执行(seelink below)。前一段时间USCIS和国务院都认为３
|
x*d
发帖数: 1696 | 27 Sounds great. If you need Money of labor, let us know.
【在 H******i 的大作中提到】
: 现在有四方人马：
: （１）国会对这么小的细节还没有表示意见
: （２）USCIS愿意有两个日期（我贴过一个他们在国会作证时的发言，但是有可能被删
: 水了）
: （３）律师和我们的影响力最小，但是希望有两个日期，这样律师生意多，我们进门早
: ，批准按PD
: （４）奥本是反对这样做的唯一一个人，但是现在他自己正在这样做。如果律师有能力
: ，是可以据理力争改变现状的
: 我不同意上面有人说奥本是好意，他为什么要对我们有好意？我有他的信说明了他分明
: 是害怕３０１２过了他无法执行(seelink below)。前一段时间USCIS和国务院都认为３
|
s********9
发帖数: 586 | |
H******i
发帖数: 4704 | 29 The most interesting thing is: in the next 30 days, he will be doing what he
has been protesting. It's our chance to institutionalize such practices.
律师不敢相信这个天赐良机，我没有叫他去求证，他自己到处求证，现在他已经确信无疑了。他的co-author现在正在华盛顿出席AILA年会，相信他们会讨论这个话题。
【在 n**e 的大作中提到】
: 奥本反对的原因是不是,一旦搞了双轨制,他所享受的那种神秘感和可以主宰一切的帝王
: 感,都将没有了.
|
s*******e
发帖数: 3042 | 30 关于USICS这个"两个日期"，在支持之前最好搞清楚他们真正的意思是什么。我因为错
过了07大潮，所以在过去几年内很关心提前交485的提议，USCIS也提出若干次，有一次
甚至上了年度工作计划。
但是，根据我(以及IV上的很多印度人的理解)，USCIS的提前交485，只不过是把现在的
485一步分两步，第一步是提前注册，第二步才是真正的交485(有EAD,AP之类的福利).
这个政策，对USCIS和DOS很有好处，他们可以在你真正交之前就把库存摸清楚，但是对
于申请人来说没有任何好处，多了一步，肯定律师要多收费，中间的各种耽搁以及刚实
行新政策的不确定性就更不用说了。
另外，提前交485和recapture unused visa基本上是过去几年IV最卖力推动的项目了。
所以各方人士都不知道分析了多少遍，基本上的结论就是，在交485的问题上，法律条
文太清楚了，没有灰色地带可以利用，基本上没戏。
我觉得有灰色地带的是中印捆绑，尤其是在中国EB2人数仅仅高于限额一点点，还比韩
国低的情况下，韩国居然一直是C。 |
|
|
H******i
发帖数: 4704 | 31 Yes, you're all right.
但是奥本和USCIS现在正在收2010年5月1日前的PD,批2007年8月15日前的PD。依此类推
，如果将来奥本和USCIS能够同样不是很好吗？
收2010年1月1日前的PD,批2008年1月1日前的PD。
收2011年1月1日前的PD,批2009年1月1日前的PD。
收2012年1月1日前的PD,批2010年1月1日前的PD。
收2013年1月1日前的PD,批2011年1月1日前的PD。
韩国没有排期是因为亲属移民比中国少。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 关于USICS这个"两个日期"，在支持之前最好搞清楚他们真正的意思是什么。我因为错
: 过了07大潮，所以在过去几年内很关心提前交485的提议，USCIS也提出若干次，有一次
: 甚至上了年度工作计划。
: 但是，根据我(以及IV上的很多印度人的理解)，USCIS的提前交485，只不过是把现在的
: 485一步分两步，第一步是提前注册，第二步才是真正的交485(有EAD,AP之类的福利).
: 这个政策，对USCIS和DOS很有好处，他们可以在你真正交之前就把库存摸清楚，但是对
: 于申请人来说没有任何好处，多了一步，肯定律师要多收费，中间的各种耽搁以及刚实
: 行新政策的不确定性就更不用说了。
: 另外，提前交485和recapture unused visa基本上是过去几年IV最卖力推动的项目了。
: 所以各方人士都不知道分析了多少遍，基本上的结论就是，在交485的问题上，法律条
|
s*******e
发帖数: 3042 | 32 我觉得太理想化了，今年是特殊情况，早早地搞成U，ROW肯定会抱怨。任何一个在美国
官僚机构工作过的人都知道，最重要的不是make your customer happy, 而是cover
your ass，象两套日期这种赤裸裸违反法规的事儿，台面下偶尔搞搞还行，根本不能长
期地制度化的进行。现在两套日期还处于你知我知心照不宣的状态，找律师把事情闹大
了，老O干的第一件事肯定就是把中印设成U，以证明他按规章办事。把自己放在奥本的
角度考虑，移民法不是他定的，名额的数量也不是他定的，他只要老老实实移动排期就
行了，何必费力给自己找麻烦呢？
另外，这个本国家庭移民剩余名额直接给本国职业移民的说法，有法律根据吗？我听人
说过很多次了，就是很怀疑。
【在 H******i 的大作中提到】
: Yes, you're all right.
: 但是奥本和USCIS现在正在收2010年5月1日前的PD,批2007年8月15日前的PD。依此类推
: ，如果将来奥本和USCIS能够同样不是很好吗？
: 收2010年1月1日前的PD,批2008年1月1日前的PD。
: 收2011年1月1日前的PD,批2009年1月1日前的PD。
: 收2012年1月1日前的PD,批2010年1月1日前的PD。
: 收2013年1月1日前的PD,批2011年1月1日前的PD。
: 韩国没有排期是因为亲属移民比中国少。
|
H******i
发帖数: 4704 | 33 刚刚收到Gary Endelman的合作伙伴从华盛顿发来的信，确认了奥本和USCIS正在做的事
情与他们当年发表的文章中的主张基本相同。显然两位律师已经开始讨论此事，他们也
很兴奋，我也很兴奋。
希望有些为奥本担心的朋友们去阅读两位律师的原作，他们绝对不会对奥本展开攻击，
他们顶多是重申自己的主张，得到律师届的响应，然后希望政府部门接纳他们的意见。
大家都是成熟的人，人身攻击这种小儿科泄愤的事情，大家都没有愤，泄啥呢？大家有
的只不过是求变的愿望。 |
s*******e
发帖数: 3042 | 34 另外忘了说了，老O是国务院，管不着USCIS，日期双轨制需要USCIS的配合，如果部门
之间有矛盾，老O就是第一个牺牲品，风险太大根本不值得。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 我觉得太理想化了，今年是特殊情况，早早地搞成U，ROW肯定会抱怨。任何一个在美国
: 官僚机构工作过的人都知道，最重要的不是make your customer happy, 而是cover
: your ass，象两套日期这种赤裸裸违反法规的事儿，台面下偶尔搞搞还行，根本不能长
: 期地制度化的进行。现在两套日期还处于你知我知心照不宣的状态，找律师把事情闹大
: 了，老O干的第一件事肯定就是把中印设成U，以证明他按规章办事。把自己放在奥本的
: 角度考虑，移民法不是他定的，名额的数量也不是他定的，他只要老老实实移动排期就
: 行了，何必费力给自己找麻烦呢？
: 另外，这个本国家庭移民剩余名额直接给本国职业移民的说法，有法律根据吗？我听人
: 说过很多次了，就是很怀疑。
|
g*****n
发帖数: 2588 | 35 本来就有这样的提议，既然奥傻实际已经在这样做了，这是一个天赐良机。瞻前顾后，
一事无成是不行的。不从“揭短”的角度，而是从理解的角度解读奥傻的实际操作，大
家都好下台， |
s**d
发帖数: 516 | 36 其实我想说律师兴奋是因为看到了赚钱的希望，就像好的Sales看到了leads眼睛会发光
一样。
任何时候，钱对律师来说都是第一位。 他有钱赚（或有可能赚钱）所以他兴奋了，尤
其这个律师最多的美国社会，他们赚钱也不容易啊。
【在 H******i 的大作中提到】
: 谁不想骗钱呢？
: 可是这个题目是这个律师的成名作，我已经明确说我不是雇佣他，而是通报他这个信息
: ，即使是这样，他也已经按耐不住，跃跃欲试了。
: 我告诉他，如果他能够很快发表文章，在5月1日前发表文章，抓奥本一个现行，他和他
: 的律所可以名利双收。
: 这样的事情，不给钱这律师也会拼命干的。
|
g*****n
发帖数: 2588 | 37
律师当然要赚钱，无可厚非。怕律师赚钱就不清吗？
【在 s**d 的大作中提到】
: 其实我想说律师兴奋是因为看到了赚钱的希望，就像好的Sales看到了leads眼睛会发光
: 一样。
: 任何时候，钱对律师来说都是第一位。 他有钱赚（或有可能赚钱）所以他兴奋了，尤
: 其这个律师最多的美国社会，他们赚钱也不容易啊。
|
s*******e
发帖数: 3042 | 38 If O and USCIS is doing this quietly, it's great news. The last thing we
need is to bring outsiders' attention, especially those blood sucking
lawyers.
【在 g*****n 的大作中提到】
:
: 律师当然要赚钱，无可厚非。怕律师赚钱就不清吗？
|
s**d
发帖数: 516 | 39 靠，这点你都看出来啦，高！同意你的观点，奥的问题就是心理问题，要不就话，就是
受贿问题了，需要双规了。
【在 n**e 的大作中提到】
: 奥本反对的原因是不是,一旦搞了双轨制,他所享受的那种神秘感和可以主宰一切的帝王
: 感,都将没有了.
|
H******i
发帖数: 4704 | 40 此事妙在咱们可以利用这两个律师的名利心而不花咱们自己的钱，他们二人自然会为自
己多年来一直呼吁的主张而大声疾呼。
【在 g*****n 的大作中提到】
:
: 律师当然要赚钱，无可厚非。怕律师赚钱就不清吗？
|
|
|
S********9
发帖数: 1121 | 41 赞！！！！有老赫同行，真是咱们11年pd的福分呀
【在 H******i 的大作中提到】
: 此事妙在咱们可以利用这两个律师的名利心而不花咱们自己的钱，他们二人自然会为自
: 己多年来一直呼吁的主张而大声疾呼。
|
c**s
发帖数: 3796 | 42 明的提早递４８５一直说都有法律问题，我不知道现在研究进展如何。暗的交４８５的
双轨，技术上完全可行。 |
s**d
发帖数: 516 | 43 你真的认为可能啊？ 美国最黑的就是律师，医生，和修车的。
【在 H******i 的大作中提到】
: 此事妙在咱们可以利用这两个律师的名利心而不花咱们自己的钱，他们二人自然会为自
: 己多年来一直呼吁的主张而大声疾呼。
|
x*d
发帖数: 1696 | 44 Lawyers at the most part stands on our side, because they want to more money
out of Chinese applicants. Why would they try to damage us for whatsoever?
Tell me what can be worse for Chinese EB2? We ARE in the worst, so any legal
fight would have more chance to bring a better future, or at worst we will
stay as the worst.
Most Chinese choose to endure, and bury hate inside, but not fight.
Instead of hating O, hating Ind, or hating unfairness, why don't fight.
Helsinki is a hero in this sense.
【在 s**d 的大作中提到】
: 其实我想说律师兴奋是因为看到了赚钱的希望，就像好的Sales看到了leads眼睛会发光
: 一样。
: 任何时候，钱对律师来说都是第一位。 他有钱赚（或有可能赚钱）所以他兴奋了，尤
: 其这个律师最多的美国社会，他们赚钱也不容易啊。
|
R****s
发帖数: 635 | 45 老赫，你真是个人才啊。
等你拿到绿卡，自己开公司的时候，我去给你打工吧。
【在 H******i 的大作中提到】
: 此事妙在咱们可以利用这两个律师的名利心而不花咱们自己的钱，他们二人自然会为自
: 己多年来一直呼吁的主张而大声疾呼。
|
N****g
发帖数: 2829 | 46 确实是这样。现在就是要把暗的搞明了，就会碰到法律问题，除非一直在暗里搞。但律
师估计只会往明里搞。
【在 c**s 的大作中提到】
: 明的提早递４８５一直说都有法律问题，我不知道现在研究进展如何。暗的交４８５的
: 双轨，技术上完全可行。
|
s**d
发帖数: 516 | 47 "They want to more money out of Chinese applicants" 这是正解，我也是这个意思
（虽然你的语法有些问题）。 我的意思是律师看到钱才兴奋的，老郝以为他们是被我
们利用了。我没有说老郝不是大好人呐。
money
legal
will
【在 x*d 的大作中提到】
: Lawyers at the most part stands on our side, because they want to more money
: out of Chinese applicants. Why would they try to damage us for whatsoever?
: Tell me what can be worse for Chinese EB2? We ARE in the worst, so any legal
: fight would have more chance to bring a better future, or at worst we will
: stay as the worst.
: Most Chinese choose to endure, and bury hate inside, but not fight.
: Instead of hating O, hating Ind, or hating unfairness, why don't fight.
: Helsinki is a hero in this sense.
|
s**d
发帖数: 516 | 48 老郝确实是个好同志，尤其是那股契而不舍，舍身望义的精神，令人佩服。 不过比起
韬略来，比起当年的猪坚强还是差点，毕竟还是年轻啊。
【在 R****s 的大作中提到】
: 老赫，你真是个人才啊。
: 等你拿到绿卡，自己开公司的时候，我去给你打工吧。
|
j****e
发帖数: 198 | 49 頂老赫！與其任人宰割，不如振臂疾呼、有所作為。我支持。 |
H******i
发帖数: 4704 | 50 有的人害怕得罪奥本，然后奥本要整中国人了。
有人误以为我们要告奥本了。
大家忙，没有时间仔细看贴，可以理解。
第一，中国人并不出头，也没有委托律师。
第二，律师答应不提我们的名字，也没有必要。
第三，没有人告奥本。
第四，律师只不过是拿出以前的文章，告诉大家他们早就说过可以绕过立法程序实行双
轨制，行政手段足矣，现在实践证明了他们是对的。
如果有人呼应，律师界呼吁，是可以做实这件事情的。没有人呼应，只不过多了一篇文
章，将来自然有后来人引用，听证。
大家不用害怕。有时间读一读原文是如何解释双轨制不须要修改法律。 |
|
|
t********e
发帖数: 329 | 51 古话云：撑死胆大的，饿死胆小的。反正都是死，还不如奋起一搏，支持老赫 |
c**s
发帖数: 3796 | |
