s********z 发帖数: 5411 | |
s********c 发帖数: 4152 | |
n********r 发帖数: 4558 | 3 EB2C demand 减少了 375个,EB3C demand 减少了 200个,正常吧。
最奇怪的是EB3ROW demand在没放水的情况下猛增了好几千个,不排除typo可能,有可
能是1825,而不是7825。这样的话EB3ROW demand减少1725个。放吧放吧放吧...
【在 s********z 的大作中提到】 : http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDa : what does this mean though?
|
l**7 发帖数: 3940 | |
q********c 发帖数: 1774 | 5 也许是新的EB3 ROW CP?
【在 n********r 的大作中提到】 : EB2C demand 减少了 375个,EB3C demand 减少了 200个,正常吧。 : 最奇怪的是EB3ROW demand在没放水的情况下猛增了好几千个,不排除typo可能,有可 : 能是1825,而不是7825。这样的话EB3ROW demand减少1725个。放吧放吧放吧...
|
n********r 发帖数: 4558 | 6 有可能是1825,而不是7825。1和7不写清楚的话容易混。
【在 q********c 的大作中提到】 : 也许是新的EB3 ROW CP?
|
j******l 发帖数: 3 | 7
不是说不包括CP的吗?
【在 q********c 的大作中提到】 : 也许是新的EB3 ROW CP?
|
q********c 发帖数: 1774 | 8 好象是包括的.
【在 j******l 的大作中提到】 : : 不是说不包括CP的吗?
|
W******t 发帖数: 846 | 9 same old, same old,
1. EB2C批了375, EB3C批了200, 与上月持平. 08年PD的EB2C剩余2575个,占年度EB2C
quota 3163的81.4%.
2.如果保持这个速度, 2575/375=6.87 month. 要7个月左右, 才能清空08PD.就是说到
13年年底(不是fiscal year), PD可能前进到09年初.
祝各位好运. |
f********s 发帖数: 416 | |
|
|
d*********y 发帖数: 748 | 11 如果年底能到09年初的PD。我相信14年肯定会给老中防水。老中09年EB2C也就2700个。
【在 W******t 的大作中提到】 : same old, same old, : 1. EB2C批了375, EB3C批了200, 与上月持平. 08年PD的EB2C剩余2575个,占年度EB2C : quota 3163的81.4%. : 2.如果保持这个速度, 2575/375=6.87 month. 要7个月左右, 才能清空08PD.就是说到 : 13年年底(不是fiscal year), PD可能前进到09年初. : 祝各位好运.
|
A******7 发帖数: 1920 | |
x*******y 发帖数: 366 | 13 Philippines EB3 数据明显typo。应该和ROW EB3的对调。
Eb3放水需要是肯定的。 |
n********r 发帖数: 4558 | 14 嗯,看到这个了,几个简单的数据都搞不清楚,统统雷了!
【在 x*******y 的大作中提到】 : Philippines EB3 数据明显typo。应该和ROW EB3的对调。 : Eb3放水需要是肯定的。
|
c*******l 发帖数: 823 | 15 这么”肯定“啊,赞乐观。
【在 d*********y 的大作中提到】 : 如果年底能到09年初的PD。我相信14年肯定会给老中防水。老中09年EB2C也就2700个。
|
A*********n 发帖数: 637 | 16 你的解释有道理,我一直对比前两个月ROW的数据,就怎么都没说服自己7825是怎么来的,
上个月才3550, 一倍啊.难道就放了ROW前进了一两个月就能积累这么多?
【在 x*******y 的大作中提到】 : Philippines EB3 数据明显typo。应该和ROW EB3的对调。 : Eb3放水需要是肯定的。
|
f*c 发帖数: 2726 | 17 为什么eb3 demand only 200, 还不放水?什么都不好说阿,如果是等到14年底才放水
,也算正常
【在 d*********y 的大作中提到】 : 如果年底能到09年初的PD。我相信14年肯定会给老中防水。老中09年EB2C也就2700个。
|
T*P 发帖数: 2697 | 18 以前不是说EB2C年度quota才28xx么?为什么会到3163呢?
same old, same old,
1. EB2C批了375, EB3C批了200, 与上月持平. 08年PD的EB2C剩余2575个,占年度EB2C
quota 3163的81.4%.
2.如果保持这个速度, 2575/375=6.87 month. 要7个月左右, 才能清空08PD.就是说到
13年年底(不是fiscal year), PD可能前进到09年初.
祝各位好运.
【在 W******t 的大作中提到】 : same old, same old, : 1. EB2C批了375, EB3C批了200, 与上月持平. 08年PD的EB2C剩余2575个,占年度EB2C : quota 3163的81.4%. : 2.如果保持这个速度, 2575/375=6.87 month. 要7个月左右, 才能清空08PD.就是说到 : 13年年底(不是fiscal year), PD可能前进到09年初. : 祝各位好运.
|
A*********n 发帖数: 637 | 19 发现了.
MEXICO 和PHILLP 都成了150,显然PHILLP的1.1.2007前面都有3700个了,怎么都不可能
是150个.
明显的错误.
【在 n********r 的大作中提到】 : 嗯,看到这个了,几个简单的数据都搞不清楚,统统雷了!
|
W******t 发帖数: 846 | 20 兄弟们你们都不read吗?
64血卡的1000个annual deduction改掉了, 原本是EB1/2/3平分, 所以是3163-300=2800
左右, 现在是EB3/300, EB5/700, see * notes on page 1:
*The provisions of the Chinese Student Protection Act require that the China
annual limit be reduced by 1,000. A total of 300 numbers are deducted from
the E3 category, and 700 from the E5 category.
干, 是我太认真, 还是其他人太不认真了?
【在 T*P 的大作中提到】 : 以前不是说EB2C年度quota才28xx么?为什么会到3163呢? : : same old, same old, : 1. EB2C批了375, EB3C批了200, 与上月持平. 08年PD的EB2C剩余2575个,占年度EB2C : quota 3163的81.4%. : 2.如果保持这个速度, 2575/375=6.87 month. 要7个月左右, 才能清空08PD.就是说到 : 13年年底(不是fiscal year), PD可能前进到09年初. : 祝各位好运.
|
|
|
x*******y 发帖数: 366 | 21 是的呀,太累了。都没有人review一遍吗?这么简单的错误。
【在 n********r 的大作中提到】 : 嗯,看到这个了,几个简单的数据都搞不清楚,统统雷了!
|
x*******y 发帖数: 366 | 22 要是真是突然EB3 ROW到7825,我要哭死了。代表放水希望破灭。
好在是typo,至少希望还在。
的,
【在 A*********n 的大作中提到】 : 你的解释有道理,我一直对比前两个月ROW的数据,就怎么都没说服自己7825是怎么来的, : 上个月才3550, 一倍啊.难道就放了ROW前进了一两个月就能积累这么多?
|
A*********n 发帖数: 637 | 23 还是你发现的快,我刚才又提到了.
"MEXICO 和PHILLP 都成了150,显然PHILLP的1.1.2007前面都有3700个了,怎么都不可能
是150个."
【在 x*******y 的大作中提到】 : 要是真是突然EB3 ROW到7825,我要哭死了。代表放水希望破灭。 : 好在是typo,至少希望还在。 : : 的,
|
T*P 发帖数: 2697 | 24 我一般就记结论,呵呵//blush。那这么说Eb2也应该像以前一样减啊,为什么今年不减
成2800而是3163呢?
兄弟们你们都不read吗?
64血卡的1000个annual deduction改掉了, 原本是EB1/2/3平分, 所以是3163-300=2800
左右, 现在是EB3/300, EB5/700, see * notes on page 1:
*The provisions of the Chinese Student Protection Act require that the China
annual limit be reduced by 1,000. A total of 300 numbers are deducted from
the E3 category, and 700 from the E5 category.
干, 是我太认真, 还是其他人太不认真了?
【在 W******t 的大作中提到】 : 兄弟们你们都不read吗? : 64血卡的1000个annual deduction改掉了, 原本是EB1/2/3平分, 所以是3163-300=2800 : 左右, 现在是EB3/300, EB5/700, see * notes on page 1: : *The provisions of the Chinese Student Protection Act require that the China : annual limit be reduced by 1,000. A total of 300 numbers are deducted from : the E3 category, and 700 from the E5 category. : 干, 是我太认真, 还是其他人太不认真了?
|
n********r 发帖数: 4558 | 25 上次demand data有个错,NIU发信跟奥本求证,这厮一推二五六说什么事太多
人太忙,这个数据对你们没啥用什么的。错误的数据当然没用!
【在 x*******y 的大作中提到】 : 是的呀,太累了。都没有人review一遍吗?这么简单的错误。
|
c*****r 发帖数: 2866 | 26 想问一个问题∶
The provisions of the Chinese Student Protection Act require that the China
annual limit be reduced by 1,000.
当初有多少人靠这个条款拿到绿卡的?从90年代至今,这个条款扣掉了两万个名额了吧
?要再扣一百年? |
f*c 发帖数: 2726 | 27 以前就是2800,64血卡不从eb1, eb2减吧
今年多出来的300多个,是去年某个类别没用完分过来的
2800
China
from
【在 T*P 的大作中提到】 : 我一般就记结论,呵呵//blush。那这么说Eb2也应该像以前一样减啊,为什么今年不减 : 成2800而是3163呢? : : 兄弟们你们都不read吗? : 64血卡的1000个annual deduction改掉了, 原本是EB1/2/3平分, 所以是3163-300=2800 : 左右, 现在是EB3/300, EB5/700, see * notes on page 1: : *The provisions of the Chinese Student Protection Act require that the China : annual limit be reduced by 1,000. A total of 300 numbers are deducted from : the E3 category, and 700 from the E5 category. : 干, 是我太认真, 还是其他人太不认真了?
|
A*********n 发帖数: 637 | 28 我觉得.NIU应该跟O说...早该结束这傻B扣法.
China
【在 c*****r 的大作中提到】 : 想问一个问题∶ : The provisions of the Chinese Student Protection Act require that the China : annual limit be reduced by 1,000. : 当初有多少人靠这个条款拿到绿卡的?从90年代至今,这个条款扣掉了两万个名额了吧 : ?要再扣一百年?
|
T*P 发帖数: 2697 | 29 看来我记得没错,以前就是2804还是多少的,那以前1000是从哪里减的呢?
以前就是2800,64血卡不从eb1, eb2减吧
今年多出来的300多个,是去年某个类别没用完分过来的
2800
China
from
【在 f*c 的大作中提到】 : 以前就是2800,64血卡不从eb1, eb2减吧 : 今年多出来的300多个,是去年某个类别没用完分过来的 : : 2800 : China : from
|
T*P 发帖数: 2697 | 30 根据奥本的习惯,哪些小事他都嫌烦,这种事情他更不会做了。
我觉得.NIU应该跟O说...早该结束这傻B扣法.
China
【在 A*********n 的大作中提到】 : 我觉得.NIU应该跟O说...早该结束这傻B扣法. : : China
|
|
|
n********r 发帖数: 4558 | 31 这个是在还以前的名额债,没那么容易免掉。话说回来,以前这些拿64绿卡的国人,
少走了很多冤枉路,少耗费了多少青春,如果事业有成有一定影响力的话,应该在
政治上多发出一点声音,比如这个icc什么的。
【在 A*********n 的大作中提到】 : 我觉得.NIU应该跟O说...早该结束这傻B扣法. : : China
|
k*b 发帖数: 1256 | 32 血卡好像是六万,再等40年吧……
之前那个什么八条里面好像有取消扣除这一条
China
【在 c*****r 的大作中提到】 : 想问一个问题∶ : The provisions of the Chinese Student Protection Act require that the China : annual limit be reduced by 1,000. : 当初有多少人靠这个条款拿到绿卡的?从90年代至今,这个条款扣掉了两万个名额了吧 : ?要再扣一百年?
|
f*c 发帖数: 2726 | 33 eb3肯定是要减的,是不是全部从eb3减不知道
【在 T*P 的大作中提到】 : 看来我记得没错,以前就是2804还是多少的,那以前1000是从哪里减的呢? : : 以前就是2800,64血卡不从eb1, eb2减吧 : 今年多出来的300多个,是去年某个类别没用完分过来的 : 2800 : China : from
|
x*******y 发帖数: 366 | 34 要是他按照错误的demand data 制定排期,怎么办?
现在有办法通知他吗?
【在 n********r 的大作中提到】 : 上次demand data有个错,NIU发信跟奥本求证,这厮一推二五六说什么事太多 : 人太忙,这个数据对你们没啥用什么的。错误的数据当然没用!
|
n********r 发帖数: 4558 | 35 说得也是,我转到NIU俱乐部问下,看他们有没有办法。奥本的信用实在不怎么好。
【在 x*******y 的大作中提到】 : 要是他按照错误的demand data 制定排期,怎么办? : 现在有办法通知他吗?
|
x*******y 发帖数: 366 | 36 谢谢哈。
我好担心他老人家,看都不看,就按照错误的制定了。结果Row和China没放水,
Philippines放了。我们不是哭都来不及吗,呵呵。
【在 n********r 的大作中提到】 : 说得也是,我转到NIU俱乐部问下,看他们有没有办法。奥本的信用实在不怎么好。
|
A*********n 发帖数: 637 | 37 这个说的对啊...
但问题是明天就会公布了,能来的及吗?NIU的朋友能不能马上EMAIL O, 说明数据错位呢?
【在 x*******y 的大作中提到】 : 谢谢哈。 : 我好担心他老人家,看都不看,就按照错误的制定了。结果Row和China没放水, : Philippines放了。我们不是哭都来不及吗,呵呵。
|
N*********L 发帖数: 517 | |
x*******y 发帖数: 366 | 39 谢谢NIU,争取一下总没有错。
【在 N*********L 的大作中提到】 : 我们已经向他询问了。
|
n********r 发帖数: 4558 | 40 谢谢你们的工作!
【在 N*********L 的大作中提到】 : 我们已经向他询问了。
|
|
|
A*********n 发帖数: 637 | 41 先多谢一下,无论结果如何.
【在 N*********L 的大作中提到】 : 我们已经向他询问了。
|
D*****y 发帖数: 196 | 42 Thank you!
you guys work is greatly appreciated!
【在 N*********L 的大作中提到】 : 我们已经向他询问了。
|
b*****o 发帖数: 482 | 43 有个菜鸟问题我不明白, 既然已经有2575个人已经预审过了, 总共又有3163个名额, 他
们为什么不马上把这2575个人全批了呢? |
C********e 发帖数: 841 | 44 就是故意拖延时间不让大陆申请人交485贝
【在 b*****o 的大作中提到】 : 有个菜鸟问题我不明白, 既然已经有2575个人已经预审过了, 总共又有3163个名额, 他 : 们为什么不马上把这2575个人全批了呢?
|
b*****o 发帖数: 482 | 45 那如果没有合理的理由 律师或者其他watchdog组织比如NIU没有找他们麻烦吗
【在 C********e 的大作中提到】 : 就是故意拖延时间不让大陆申请人交485贝
|
n********r 发帖数: 4558 | 46 前几年没有给够EB3C的名额,NIU就组织和他们打官司,效果还是很好的,至少
他们不敢再乱搞,看置顶第一篇。
至于为什么不一次把一年的名额全部分配完,据说是法律规定每个月平均分配,
涨落不能超过10%。
【在 b*****o 的大作中提到】 : 那如果没有合理的理由 律师或者其他watchdog组织比如NIU没有找他们麻烦吗
|
f**u 发帖数: 2769 | 47 一年的名额不能一个月就用完,理论上每月用1/12。
NIU已经得知EB3(E3+EW) China本财年已用了名额的70%,所以奥本今年没犯能被我们抓
到的错误。
【在 b*****o 的大作中提到】 : 那如果没有合理的理由 律师或者其他watchdog组织比如NIU没有找他们麻烦吗
|
L******g 发帖数: 1371 | 48 难道中国
10 年 11 年 两年 申请绿卡的人才一共
6125 - 5275 = 850 人 |
a***l 发帖数: 248 | 49 The cut-off date back then only reached May 2010, then retrogressed. So
prior to 2012 in this case is essentially prior to May 2010.
I would guess for 2010, there will be around 2500 based on 850 from Jan to
May 2010.
【在 L******g 的大作中提到】 : 难道中国 : 10 年 11 年 两年 申请绿卡的人才一共 : 6125 - 5275 = 850 人
|
a***l 发帖数: 248 | 50 如果说等到完全清空的话就进入下一个财年了吧?现在到财年结束正好6.7个月,且会
剩余3613-2575=588个名额。那么至少在年底前会前进到2009年初吧?不知道我的理解
是否有误。
【在 W******t 的大作中提到】 : same old, same old, : 1. EB2C批了375, EB3C批了200, 与上月持平. 08年PD的EB2C剩余2575个,占年度EB2C : quota 3163的81.4%. : 2.如果保持这个速度, 2575/375=6.87 month. 要7个月左右, 才能清空08PD.就是说到 : 13年年底(不是fiscal year), PD可能前进到09年初. : 祝各位好运.
|
|
|
D*G 发帖数: 471 | 51 我也觉得是这样。
不过这是基于2575的demand不会持续增加。
【在 a***l 的大作中提到】 : 如果说等到完全清空的话就进入下一个财年了吧?现在到财年结束正好6.7个月,且会 : 剩余3613-2575=588个名额。那么至少在年底前会前进到2009年初吧?不知道我的理解 : 是否有误。
|