m*******l
发帖数: 12782 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
liverpoo (kkk) 于 (Fri May 24 15:10:14 2013, 美东) 提到:
本人潜水已久，最近这个版如其他id指出的那样，快变成水版菌斑了。唯一和那些版的
区别在于一两个人和一群人的矛盾。meask常常打着提供反面意见的幌子去搅和一个个
别人很有兴致的讨论，我看大家不痛打是没有道理的。鲁迅先生讲过这个故事：一户人
家生了一个男孩，合家欢欣鼓舞。满月的时候，抱出来给客人看，自然是想得一点好兆
头。“一个说：‘这孩子将来要发财的。’他于是得到一番感谢。“一个说：‘这孩子
将来是要死的。’他于是得到一顿大家合力的痛打。有些负面的东西不用你讲出，来这
个版上的大多成人，心中都会明白任何事情都有risks包括CIR。
任何一个版面设立的目的应该是对人有所帮助，给人以希望，很多讨论也许本质就是大
家焦急等待期间的相互宽慰。但meask的问题在于别人发任何利好的消息，他总会去
search反面的消息去反驳，这无异于soft的挑衅，遭到合力的痛打也是正常的。版主看
看帖子list一大堆负面信息，都成了conservative republican的分舵了，这样久了谁
愿意还来这个版呢。
☆─────────────────────────────────────☆
dragonemp (Henry) 于 (Fri May 24 15:15:34 2013, 美东) 提到:
不好意思，这个版不是政治版，不管力薄肉还是保守派，只要和eb有关，就能讨论，但
是只要和eb无关，就不能，meask讨论的都是和本版主题相关的，倒是攻击meask的全都
是人身攻击，而且闹腾最凶的根本就不是本版id,你们这些水版菌斑的id跑到这里来闹
腾，然后倒打一耙，实在是搞笑，我实在是看不下去了，不得不说一下
☆─────────────────────────────────────☆
Norwooder (Norwooder) 于 (Fri May 24 15:17:41 2013, 美东) 提到:
有个国内的政治Celebrity说过，被人关注，不论是正面还是负面的，是能产生快感的。
次数多了，就有了瘾。不想被关注都困难。
☆─────────────────────────────────────☆
wdgca (全是骗银地) 于 (Fri May 24 15:18:38 2013, 美东) 提到:
什么叫做本版ID？
☆─────────────────────────────────────☆
TPP (弹泡泡) 于 (Fri May 24 15:34:57 2013, 美东) 提到:
讨论和主题相关，也要看是如何讨论的，如果是言语粗俗，故意挑衅导致影响版面的
正常讨论，影响了版面的秩序，那么就必须得处理，这个是版务的责任。meask的
问题就在于此，前些日子好了点，最近对版面正常讨论的挑衅和干扰，包括言语的粗俗
实在是太过了点，他一个人言语粗俗的挑衅导致了其他人的被激怒，然后版面污言秽语
一塌糊涂，今天meask还让不同意他意见的人"互撸",如果对这些视而不见，那么不是
真正的为版面着想。我平时不掺和这些事情，排期对我没什么影响，但是实在是看不下去
版面就此堕落，才发文要求的。但说实话，没有meask，还有点怪不习惯的，当然，版务
也就封了一天，米老师过几天会回来看大家的，不过如果米老师还是像以前一样用粗俗的
言语挑衅从而干扰版面的正常讨论，那么就请米老师再进去。
发信人: meask (meask), 信区: EB23
标 题: Re: 两位版务
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 23 23:50:00 2013, 美东)
在这吵有个屁用。GOP听你的啊？
都是被GOP一个大嘴巴抽傻了吧。
发信人: yan1228 (yan1228), 信区: EB23
标 题: Re: fatmingzhou 封 abcdefghigkl 在 EB23 版 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 23 23:58:32 2013, 美东)
版主看看这个回复。“打耳光""抽”“懦夫”
你告诉我这不是在挑衅？
如果GOP真做了一件惊天地泣鬼神的事情把我们激怒了，那就算了，问题是今天GOP行为
完全是意料之中的事情，meask这种挑衅性语言不该禁止?
不好意思，这个版不是政治版，不管力薄肉还是保守派，只要和eb有关，就能讨论，但
是只要和eb无关，就不能，meask讨论的都是和本版主题相关的，倒是攻击meask的全都
是人身攻击，而且闹腾最凶的根本就不是本版id,你们这些水版菌斑的id跑到这里来闹
腾，然后倒打一耙，实在是搞笑，我实在是看不下去了，不得不说一下
☆─────────────────────────────────────☆
rockbird (Frostmourne hungers.) 于 (Fri May 24 15:44:42 2013, 美东) 提到:
可笑
☆─────────────────────────────────────☆
glacier4120 (glacier) 于 (Fri May 24 16:17:30 2013, 美东) 提到:
赞同楼主。大家都熬着不容易，这里应该给人希望，认真讨论，传播正能量。而不是挖
苦讽刺，别人怎么不爽他就怎么说，负面消息不是不应该说，但是至少请不要那样阴阳
怪气的说。这个版再这样下去就快废了，真废了那就让meask一个人在这里show吧。
☆─────────────────────────────────────☆
kab (苦熬吧) 于 (Fri May 24 16:22:22 2013, 美东) 提到:
问题根本就不在于观点。你可以有不同的观点，觉得CIR能过也好，不能过也好，支持
也好，反对也好，都可以。但是每种观点都有各种表达的方式，有的恰当，有的不恰当
，有的促进讨论，有的杀死讨论。米老师这种所谓“讨论”的方式，就是直接杀死别人
正常讨论，然后让整个版变成互相攻击的场所。
☆─────────────────────────────────────☆
soupy (冲冲) 于 (Fri May 24 16:34:17 2013, 美东) 提到:
“只要和eb有关，就能讨论”？
排期排了五六年才拿到卡的，跑来说“我们当年eb2等了那么久，你们现在凭什么跟非
法移民喝汤大跃进？”那也是和eb有关。如果，版上充满这样的言论和观点，你觉得合
适吗？
顶着讨论eb的画皮，挟带私货，搅浑水挑事，对本版一点好处都没有。
☆─────────────────────────────────────☆
baozi777 (test) 于 (Fri May 24 16:37:53 2013, 美东) 提到:
那如果是个皇帝新衣呢？
☆─────────────────────────────────────☆
TPP (弹泡泡) 于 (Fri May 24 16:47:03 2013, 美东) 提到:
你说的皇帝新衣如果指的是CIR,那么有不同观点正常讨论，没问题。但现在大家反对的
是通过粗俗挑衅的话语把版面搞得乌七八糟，干扰了正常的讨论秩序。这个我已经指出
了，如果是没看到，那我再附上一次：
讨论和主题相关，也要看是如何讨论的，如果是言语粗俗，故意挑衅导致影响版面的
正常讨论，影响了版面的秩序，那么就必须得处理，这个是版务的责任。meask的
问题就在于此，前些日子好了点，最近对版面正常讨论的挑衅和干扰，包括言语的粗俗
实在是太过了点，他一个人言语粗俗的挑衅导致了其他人的被激怒，然后版面污言秽语
一塌糊涂，今天meask还让不同意他意见的人"互撸",如果对这些视而不见，那么不是
真正的为版面着想。我平时不掺和这些事情，排期对我没什么影响，但是实在是看不下去
版面就此堕落，才发文要求的。但说实话，没有meask，还有点怪不习惯的，当然，版务
也就封了一天，米老师过几天会回来看大家的，不过如果米老师还是像以前一样用粗俗的
言语挑衅从而干扰版面的正常讨论，那么就请米老师再进去。
发信人: meask (meask), 信区: EB23
标 题: Re: 两位版务
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 23 23:50:00 2013, 美东)
在这吵有个屁用。GOP听你的啊？
都是被GOP一个大嘴巴抽傻了吧。
发信人: yan1228 (yan1228), 信区: EB23
标 题: Re: fatmingzhou 封 abcdefghigkl 在 EB23 版 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 23 23:58:32 2013, 美东)
版主看看这个回复。“打耳光""抽”“懦夫”
你告诉我这不是在挑衅？
如果GOP真做了一件惊天地泣鬼神的事情把我们激怒了，那就算了，问题是今天GOP行为
完全是意料之中的事情，meask这种挑衅性语言不该禁止?
那如果是个皇帝新衣呢？
☆─────────────────────────────────────☆
igraph (@@) 于 (Fri May 24 16:50:10 2013, 美东) 提到:
好像大部分人都知道CIR有很大的可能性不过吧。退一万步说，即使所有人都high过头
了，用合理的方式表达出来是最基本的吧。当然，如果有什么原因见不得别人好，那就
另说了。
那如果是个皇帝新衣呢？
☆─────────────────────────────────────☆
begin (()) 于 (Fri May 24 16:52:20 2013, 美东) 提到:
泡总你申请当个板斧吧, 反正股票那边也没啥要管的了.
不知不觉5,6年过去了, 你我都6666了...
下去
版务
☆─────────────────────────────────────☆
kab (苦熬吧) 于 (Fri May 24 16:58:32 2013, 美东) 提到:
除了杨卫群以外，根本没有人认为CIR一定会过。正因为不一定会过，所以应该做各种
努力，推动CIR的通过。我根本不认为有high过头的现象，也不认为high过头有什么实
质的坏处，更不认为有什么浇冷水的必要。更何况米老师的所谓冷水，大部分是他自己
歪曲解读加上各种夸张语气渲染出来的，根本不是客观叙述。这样的所谓冷水就更没有
任何积极的价值。
☆─────────────────────────────────────☆
kab (苦熬吧) 于 (Fri May 24 16:59:19 2013, 美东) 提到:
支持，迫切需要有执行力的版主
☆─────────────────────────────────────☆
CutTailOldLi (秃尾巴老李) 于 (Fri May 24 17:00:31 2013, 美东) 提到:
CIR少说也有40%可能不过，每一步都会很艰难。
这个大家大部分应该都知道。
关注进展，了解Bill到底是啥就可以了。
少数人吵吵闹闹，或者偏激言论只会让版上一团乱。
这样闹哄哄的，正能量的帖子和有意义的帖子，肯定是先不来发的。
最后结果都是那些捣乱的得逞。
这就是为什么最近很多之前很多发有价值帖子的ID不来了。
被讥讽所谓“新警察”被“抽”不吱声了。
只是不想吵吵而已，因为没有意义。
三思。我觉得流量是老邢要考虑的问题。
个人不希望搞得和门户一样，虽然MITbbs就是门户。但好歹大多ID也是过教育的。
顺说CIR，个人认为，Border Secure和Health Care都是可以谈的，无论House写到啥程
度，到Conference都有得商量。关键是Citizenship给不给。所以等一个月，House的
Bill必然出台了，那会就知道两院分歧有多大了。
现在说的都无关大局，无非就是House觉得不能让Senate完全牵着鼻子走，GOP要争取在
CIR上有更多的贡献，无论过不过。这是事先预料的House反应之一，有什么可吃惊的？
新出的小Bill也不是House自己的八人帮写的，只是抢在House 的CIR Bill出来表态支
持合法
移民的废Bill罢了，和I-Squard一样肯定不过也肯定不认真讨论。这根本就不是拆分
CIR，只有House的Gang of 8出小BIll才是拆分。不知道抢这House Bill没出来前这不
到一个月的Gap，宣传这个给宣传得耸人听闻的是何居心。
现在的局势不应该至于把版面搞成这样，有些人太夸大其词了。
☆─────────────────────────────────────☆
kab (苦熬吧) 于 (Fri May 24 17:06:37 2013, 美东) 提到:
这也是我要表达的意思。我大概有两周没有登这个ID了，不是没有来过，是来了一看就
不想登录发言，版上的气氛实在无聊得很。希望两位版主好好想想，放下书呆子气，想
想什么才是真正对版上有利的，对各位EB们有利的。
☆─────────────────────────────────────☆
YouGong (油工) 于 (Fri May 24 17:07:30 2013, 美东) 提到:
干脆这样，版上搞个投票，看要不要把那个米屎客关上14天。
☆─────────────────────────────────────☆
kab (苦熬吧) 于 (Fri May 24 17:09:14 2013, 美东) 提到:
那结果简直是一定的
☆─────────────────────────────────────☆
wedelia33 (Death to all who oppose us!) 于 (Fri May 24 17:12:02 2013, 美东) 提到:
先关他个14天吧，大家都清净一下~
☆─────────────────────────────────────☆
kab (苦熬吧) 于 (Fri May 24 17:13:24 2013, 美东) 提到:
现任版主会说，他没有骂人，所以我不能封。呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
TPP (弹泡泡) 于 (Fri May 24 17:19:44 2013, 美东) 提到:
我本来不想趟这个浑水，发帖都不愿意，但是有时候参与讨论也很增长知识，所以最近
参与讨论，eb23版几任版主都有不少过失，包括以前的suyazjm,但是他本质上还是好
同学，我记得开始他有问题的时候我还发信提醒过他，他后来也虚心接受了我的意见。
这次投诉，其实也是想给两位版务敲敲边鼓，到这个版上来看帖子的，不是没人懂版务，
一碗水你至少得端平，不说50%,你至少得表面上过得去，三七开都能接受，别一九开了,
关键是开始的处理连另外一边打十板都没做到。做为版友，希望版面有个正常的讨论
秩序，而不是乌七八糟，给版务敲敲边鼓的意思是如果你不做为，那么自然会有懂版务
的人跟你继续敦促甚至升级，在其位谋其政，政可以少做，快到排期的人自然会有懈怠,
这个我们理解，至少我个人表示理解，但是不能容忍的是好不容易谋政了，但是却不
解决版面秩序混乱的源头，就像两边打架了，你管事的处理起来最重要的第一板斧是
把两边挑头的都抓起来，在哪里都是这样。现在版务只抓一面，另外一面有意偏袒，
那只会更激化矛盾，导致版面的恶性循环。所以我昨天看不下去有了投诉。但是后来
失望的是版务其实就处理角度上看一天还是太轻了，如果meask能好好的表达反面意见，
不用粗俗挑衅的语气，那么还是挺好的,我想包括我在内的绝大多数版友还蛮想念他的。
那我就没有必要去申请，但是，如果以后版务没有改进，那么实在忍无可忍，那么就
只能请两位版务另谋高就，虽然从我到两位版务估计都不想到这一步，虽然两位的
任期早就到了。
泡总你申请当个板斧吧, 反正股票那边也没啥要管的了.
不知不觉5,6年过去了, 你我都6666了...
下去
版务
☆─────────────────────────────────────☆
begin (()) 于 (Fri May 24 17:23:42 2013, 美东) 提到:
orrrz一下. 真能码字
务，
了,
怠,
☆─────────────────────────────────────☆
YouGong (油工) 于 (Fri May 24 17:31:44 2013, 美东) 提到:
你想念他就说你自己，别代表“本版绝大多数人”行么？
务，
了,
怠,
☆─────────────────────────────────────☆
TPP (弹泡泡) 于 (Fri May 24 17:33:52 2013, 美东) 提到:
给点幽默的元素嘛，take it easy:)
你想念他就说你自己，别代表“本版绝大多数人”行么？
务，
了,
怠,
☆─────────────────────────────────────☆
wdgca (全是骗银地) 于 (Fri May 24 17:34:56 2013, 美东) 提到:
你说的这些meask肯定都明白，他就是故意避而不谈，
博纳一个声明表示House要出自己的CIR版本，到了meask那儿就变成甩senator和巴马的
耳光，而且他就一个劲儿的在那里渲染House出来的版本必然跟Senate Bill有不可调和
的矛盾，所以现在就已经宣判了CIR的死刑。
实际的情况是无论是博纳还是Goodlattee都表示他们也在等House的bipartisan八人帮出
来他们的bill，而且愿意去conference和Senate就分歧进行讨论。
这些都是非常正面的消息，也是这次CIR跟之前3012 bill的很大的区别。
要知道House已经12年没去过conference坐下来跟Senate negotiate了，这次House大佬
的表态，至少说明他们还是有相当诚意的。
我想这个版上99%的ID都不会认为CIR就一定能过，
但是这里蹦出来个跳梁小丑，明明就是个白痴，还整天以老警察自居，不停地重复毫无
技术含量的垃圾信息，时间一长，真正像Brihand这样明白人，肯定也就不来浪费时间了
。
☆─────────────────────────────────────☆
YouGong (油工) 于 (Fri May 24 18:00:27 2013, 美东) 提到:
说的不错。本来博纳整了一泡屎出来，大家问候问候博纳的先人，亲戚等等就完了。米
屎客不这样，人抓起博纳拉出来的屎反过来来问候同胞们的智商，想把屎抹到大家脸上
，看大家出洋相。他奶奶的，本来是一致对外的敌我矛盾，愣是被米屎客搞成了内部械
斗。
帮出
☆─────────────────────────────────────☆
wdgca (全是骗银地) 于 (Fri May 24 20:55:18 2013, 美东) 提到:
abcd没骂人，照样给封了。
☆─────────────────────────────────────☆
fatmingzhou (fatming) 于 (Fri May 24 21:57:57 2013, 美东) 提到:
封abcdefghi的原因我讲过了。你还在这里曲解的话，我也没办法了。这个问题我也不
会再说一次了。谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
almug (檀木) 于 (Fri May 24 22:10:53 2013, 美东) 提到:
不是，我想你可能还是没整明白为啥大家不喜欢他。他整天在这儿慷慨激昂催人尿下的
说什么不想让美国变成墨西哥，但CIR里明明有加强边境安全的内容他却视而不见，还
是一副定要弄死之而后快的嘴脸，这不就是诚心来捣乱的吗。
务，
了,
怠,
☆─────────────────────────────────────☆
wdgca (全是骗银地) 于 (Fri May 24 22:57:48 2013, 美东) 提到:
你说封abcd是因为他发了无关话题的帖子。
我印象里他发的所有帖子都跟CIR有关，不记得他发过什么无关话题。
封人之前，你没有在版面发过任何warning，突然就给封了14天。
对这个事情表示惊讶的可不只是我一个人。
☆─────────────────────────────────────☆
mytax (MyTax) 于 (Fri May 24 23:10:28 2013, 美东) 提到:
meask极有可能是移民律师的id。特点
1 无数时间，每贴必回
2 对公司/学校的情况基本不了解，但是对法律条文很清楚。非常关心cir
3 故意散布一些虚假信息。
4 老邢好像罩着这个id
其实cir过了，就做中国人生意的移民律师有压力。因为中国人搞stem绿卡容易。其他
的走eb2/3也很快。
大家以后不用回meask的帖子，直接无视之。
帮出
☆─────────────────────────────────────☆
fatmingzhou (fatming) 于 (Fri May 24 23:14:21 2013, 美东) 提到:
我想你看到我发给你的邮件了吧，我可以在这里再说一次：对比moneybull和其它版版
务的标准，我承认14天过多，这点我做不好。我也同时给abcdefghijkl和moneybull发
信，对封14天道歉了，事无不可对人言的。3封信都是在你发这贴之前发的，相信你已
经看到了。关于你的问题，我说一下：
1，你印象里abcd没发无关帖子，对不起，我没法提供证据给你，因为我在置顶里提到
了，被跟我要证据，我没有拷屏的习惯。所以这一点随你怎么说。
2，发任何warning？我为什么要发？置顶在上面写了，我要删帖，这样还追着我质问，
我直接封ID了。
3，关于14天，好吧，我错了，这点我参考别人的案例后，认为过重。我短信abcd了，
也告诉他可以公开短信，不方便的话我可以代他公开，如果他想的话。你可以直接联系
他求证一下，或是moneybull。同时再次感谢你的本版ID的直言相助和本版务有有错必
究。
☆─────────────────────────────────────☆
wdgca (全是骗银地) 于 (Fri May 24 23:15:13 2013, 美东) 提到:
meask对法律条文也是一知半解，水平远在brihand之下。
你把他俩的帖子找来看一眼就知道，高下立现。
☆─────────────────────────────────────☆
almug (檀木) 于 (Fri May 24 23:28:59 2013, 美东) 提到:
brihand 怎么好久不见了？被气走了？很喜欢他有理有据的帖子
☆─────────────────────────────────────☆
bestrong (bestrong) 于 (Fri May 24 23:29:39 2013, 美东) 提到:
其实，很多人针对的是你的双重执行标准。就象你自己说的，motbbs帖子被删后问一次
，你没有封。但是abcd问了两次，只比motbbs多问了一次，就封，而且14天。如果你要
是统一标准，没人质问你。
还有和主题有关无关的，这个更说不清楚了，你敢保证meask的帖子每个都比abcd的更
有关？我估计你不敢。
最后一层因素，meask言辞相当恶心，而且是故意的，你可以说不违反版规，你不能采
取措施。但是这样的后果导致你对abcd下手就一定会有很多人有反对意见。
☆─────────────────────────────────────☆
fatmingzhou (fatming) 于 (Fri May 24 23:36:34 2013, 美东) 提到:
当然不敢保证，打我能保证我看到的都删了。
封abcd我没有也不用考虑别人的意见。但14天过多这一点我认了。在bbs上我就没看到
过意见一致的时候，也许我逛的版都是大阪，没在小一点和谐版上逛过。
☆─────────────────────────────────────☆
motbbs (motbbs) 于 (Fri May 24 23:40:06 2013, 美东) 提到:
你删贴然后给贴主一个短信，这点做的很值得称赞。我在其他的版面还很少碰到版主删
贴还说明一下的。
我想你看到我发给你的邮件了吧，我可以在这里再说一次：对比moneybull和其它版版
务的标准，我承认14天过多，这点我做不好。我也同时给abcdefghijkl和moneybull发
信，对封14天道歉了，事无不可对人言的。3封信都是在你发这贴之前发的，相信你已
经看到了。关于你的问题，我说一下：
1，你印象里abcd没发无关帖子，对不起，我没法提供证据给你，因为我在置顶里提到
了，被跟我要证据，我没有拷屏的习惯。所以这一点随你怎么说。
2，发任何warning？我为什么要发？置顶在上面写了，我要删帖，这样还追着我质问，
我直接封ID了。
3，关于14天，好吧，我错了，这点我参考别人的案例后，认为过重。我短信abcd了，
也告诉他可以公开短信，不方便的话我可以代他公开，如果他想的话。你可以直接联系
他求证一下，或是moneybull。同时再次感谢你的本版ID的直言相助和本版务有有错必
究。
☆─────────────────────────────────────☆
mbta (mbta) 于 (Fri May 24 23:40:52 2013, 美东) 提到:
+1
☆─────────────────────────────────────☆
mbta (mbta) 于 (Fri May 24 23:44:34 2013, 美东) 提到:
abcd被你封了14天？！orz，meask居然才一天，这世界真不公平。。。
今天看新闻，奥巴马讲话关于什么反恐和关闭关塔那摩的，有个女的三次喊口号职责奥
巴马，被SS直接架出场了。
这件事儿版主如果按您老的想法，那就是“只要她说的是关塔那摩相关的，我就要给她
说话的权利”，然后两方对骂，你把奥巴马封十四天，说是奥巴马先骂人了。
另外我觉得之所以需要版主，就是因为不能仅仅靠写一个“自动查找自动删帖自动封人
”的代码就能管理一个版面。版面的和谐不是这么简单机械的查找-删除-封人来维护的
，所以才需要人的参与来调整“公平”的尺度和解读。我感觉你作为版主，却躲在“说
脏话我就删，不说我就不管”的挡箭牌后面，用无为来为自己的失职辩护，类似于万历
皇帝。
☆─────────────────────────────────────☆
fatmingzhou (fatming) 于 (Fri May 24 23:46:48 2013, 美东) 提到:
不管有关无关，我想多数发帖人都不是以灌水为目的的，我也不能白白的删掉别人的主
贴。有人说我不会删帖，偷偷摸摸只删主贴，我解释过，是不想让跟帖的人损失WB，况
且上班和在外面的时候只能用web来登录bbs。删掉无关主贴也不是永久的版规，只是近
来版上无关争论太多，有的问题直接就沉了，所以这只是短期行为，过段时间我会把这
条去掉的。
☆─────────────────────────────────────☆
fatmingzhou (fatming) 于 (Fri May 24 23:48:13 2013, 美东) 提到:
去看明白再来发表言论，只知其一不知其二的
☆─────────────────────────────────────☆
mbta (mbta) 于 (Fri May 24 23:55:17 2013, 美东) 提到:
版主，我一个一贯潜水，关心关心绿卡的人都出来说话，实在是因为我被meask说的话
，做的事，和他的被纵容激怒很久了。现在这么多人爆发出来不满，不是一天两天才有
的。
在这个版上我觉得似乎反而是你只知其一不知其二。
☆─────────────────────────────────────☆
fatmingzhou (fatming) 于 (Sat May 25 00:01:05 2013, 美东) 提到:
懒得理你了，我也不能来一个说一遍吧，也不知道是谁的马甲。这么多人又被你代表了
，真替这么多人感到悲哀啊。您自己玩吧，想代表哪个都行。晚安。
☆─────────────────────────────────────☆
mbta (mbta) 于 (Sat May 25 00:06:07 2013, 美东) 提到:
就算你是版主，也不能这么不要脸吧，凭什么说人是马甲来抹黑？！这是我唯一的ID，
用了很久了，不代表谁，不替谁说话！有理由你拿出来说，不要搞这种下三滥的手段。
有能耐你管好你负责的版面，不是来张口诬陷别人！
以前只是觉得你管得不公平，现在我觉得你这个人很差劲。很。差。劲。
☆─────────────────────────────────────☆
newprinter (ok) 于 (Sat May 25 00:33:42 2013, 美东) 提到:
嗯，无端说别人是马甲是挺不好的，当年我也曾被恶心过。这种属于典型的
put words into somebody's mouth，和abcd...的错误一样。反正是诛心，
可以怎么难听怎么说，毫无底线。相比来说，什么“抽脸”，“卷死”，
“猪脑”都可以算得上是正大光明了。当然，是相比而言，PA还是PA。
有鉴于此，建议解封abcd...，改封7天，版副自封7天。7天换成3天也可。
☆─────────────────────────────────────☆
naxle (Waltz for Debby) 于 (Sat May 25 00:39:39 2013, 美东) 提到:
同意楼主的看法，有些人的做法完全是干扰版面正常讨论了，版务棍子举起，轻轻落下
，完全是纵容这样的行为，版里都没法进行正常点的讨论了
☆─────────────────────────────────────☆
nickbear (Keep your feet on the ground.) 于 (Sat May 25 00:42:12 2013, 美东) 提到:
附议
版务完全可以投票
☆─────────────────────────────────────☆
wdgca (全是骗银地) 于 (Sat May 25 02:04:43 2013, 美东) 提到:
你搞个投票呗，看看版友们怎么评价你最近的表现。 |
|
