w******7
发帖数: 445 | 1 有人不相信博纳跟所有house共和党领袖正式发表的联合声明，却宁愿相信博纳几句模
糊不清的采访问答。采访问答里博纳展现了无耻政客的高超伎俩：顾左右而言他，根本
没有正面回答问题。而正方队友却一厢情愿将之解读成博纳会违背自己跟其他领袖发布
的正式声明。正方队友不顾最近博纳跟共和党反移民势力站成一队、投票赞成遣返非移
的举动，却认为博纳会不顾自己在house的前途，而违背house共和党多数派的态度。
难道一个CIR真的能摧毁职业高科技移民的理智？
这个故事本身应该将给house共和党死硬派，让他们看看他们的举动害惨了多少人。 |
q********c
发帖数: 1774 | 2 你就跳吧，有用吗？
【在 w******7 的大作中提到】
: 有人不相信博纳跟所有house共和党领袖正式发表的联合声明，却宁愿相信博纳几句模
: 糊不清的采访问答。采访问答里博纳展现了无耻政客的高超伎俩：顾左右而言他，根本
: 没有正面回答问题。而正方队友却一厢情愿将之解读成博纳会违背自己跟其他领袖发布
: 的正式声明。正方队友不顾最近博纳跟共和党反移民势力站成一队、投票赞成遣返非移
: 的举动，却认为博纳会不顾自己在house的前途，而违背house共和党多数派的态度。
: 难道一个CIR真的能摧毁职业高科技移民的理智？
: 这个故事本身应该将给house共和党死硬派，让他们看看他们的举动害惨了多少人。
|
w******7
发帖数: 445 | 3 你们正方队友先失去了理智。有用吗？
【在 q********c 的大作中提到】
: 你就跳吧，有用吗？
|
J*******A
发帖数: 8401 | 4 好像大家乐观不是因为博纳的几句话吧？
是那个82:15的投票好像，超过一半的GOP投了yes这个让大家有了一点信心好像？ |
q********c
发帖数: 1774 | 5 失去了理智？搞笑吧？大家都是转贴加理性分析，只有你和为数不多的几位才失去理智
一样得呐喊。你是极右GOP的说客吗？哈哈。
【在 w******7 的大作中提到】
: 你们正方队友先失去了理智。有用吗？
|
s********c
发帖数: 367 | 6 米老师，我欢迎你回来，这里需要负面声音
偶挺你! |
w******7
发帖数: 445 | 7 brihand知道那个所谓“投票”根本连投票都算不上，只不过是允许bill上floor讨论而
已。
真正的filibuster和破filibuster还没有开始。
只有不懂的才会因为这个而高兴。
而birhand的立法知识还是很过硬的，所以根本没提这件事。brihand知道CIR的前途决
定在house共和党死硬派领袖手里，所以举出博纳的话。可惜他的论证太weak了。
【在 J*******A 的大作中提到】
: 好像大家乐观不是因为博纳的几句话吧？
: 是那个82:15的投票好像，超过一半的GOP投了yes这个让大家有了一点信心好像？
|
w******7
发帖数: 445 | 8 不信议长的正式联合声明，却从几句模糊不清避开话题的采访问答里认为议长会违背自
己跟其他领袖的联合声明。
这就是你所谓的“理性分析”？
滑天下之大稽啊！
【在 q********c 的大作中提到】
: 失去了理智？搞笑吧？大家都是转贴加理性分析，只有你和为数不多的几位才失去理智
: 一样得呐喊。你是极右GOP的说客吗？哈哈。
|
w******7
发帖数: 445 | 9 前两天去加州出差，刚回来，呵呵。
【在 s********c 的大作中提到】
: 米老师，我欢迎你回来，这里需要负面声音
: 偶挺你!
|
N*******r
发帖数: 1098 | |
s********c
发帖数: 367 | 11 昨天还说你来着
不过这里还有一些人反对CIR，都是从道理、大义 角度说的
不如你新闻评论过瘾
【在 w******7 的大作中提到】
: 前两天去加州出差，刚回来，呵呵。
|
w******7
发帖数: 445 | 12 呵呵，谢啦！
【在 s********c 的大作中提到】
: 昨天还说你来着
: 不过这里还有一些人反对CIR，都是从道理、大义 角度说的
: 不如你新闻评论过瘾
|
