w******7
发帖数: 445 | 1 senate只有5名共和党议员投了格老议案的否定票：8人帮里的4个再加Lisa Murkowski。
可以看出来参院共和党在border security上意见是一致的。但民主党依仗多数党，完
全不跟共和党妥协。 |
s********c
发帖数: 367 | 2 valuable info, thanks for sharing |
b*****d
发帖数: 61690 | 3 这倒是意料之中的.show vote.我奇怪的是Lisa Murkowski and Mary Landrieu的投票.
特别是landrieu的.没搞明白. |
b*********s
发帖数: 126 | 4 我每个月左右来一次，每次看到还是那些个美新小丑和律师托在这里跳来跳去，PJXJ,
LCZLCZ之流，你们去年不是大喊ROMNEY要大胜吗，现在怎么不回应一下呢？
我一直讲，CIR是不可避免的大势所趋，因为这是美国人口组成变化趋势决定的，不是
你们几个小丑能改变的；你们也就是欺负这里大多数网友英文不太好，不愿意看大段英
语新闻。
我来给你们几个今天美国CENSUS的新闻链接：
http://www.usnews.com/news/articles/2013/06/13/charts-5-takeawa
http://www.nytimes.com/2013/06/13/us/census-benchmark-for-white
这里网友可能不愿意读英文新闻，这点习惯可能还是要批评一下，你们大多数还是准备
在这里长期住下去，还是要多锻炼英文。
这次CENSUS就是今年的情况，几个关键点：
1）。首次5岁以下人口，白人降到50%一下；
2）。18岁以下人口，2018年时候白人降到50%以下；
3）。首次今年白人死亡人口超过出生人口，首次绝对数目下降。
4）。白人集中在老年，尤其60岁以上；越年轻比例越低，而且白人妇女生育率最低。
他们预测一直是偏保守，我估计到2033，也就是20年内，白人数目降到50%左右。拉丁
裔可能上升到30%左右。
所以这个美国多元化，尤其拉丁化不是几个小丑上下跳就能改变的。所以我一直讲，
CIR今年不过，2015年会重来；2015不过，2017会重来。
越往后，GOP能讨价还价的牌越少，这也是其实为什么他们确实还希望现在过一个，因
为现在他们还能BORDER SECUTIRY之类讨价一下，都不用过20年，仅仅在过4-6年，到时
候他们连说话的机会都没有。
你们这些小丑就少跳一点了。美国的人口组成潮流，你们几个PGXJ之类小丑跳跳，就能
变了？可笑。
最后也批评很多网友，一定要加强英文阅读能力，能够培养起自己读英文新闻的能力，
这样才能对许多话题有点初步客观认识，不至于LCZLCZ, PGXJ这类小丑说什么，你们就
信什么。 |
b*****d
发帖数: 61690 | 5 我也是认为这次是共和党最佳时期.拖得越长他们bargain的power就越小.这次因为巴马
想青史留名.所以可以约束住民主党自由派让他们咬着牙让步.后面,让步空间就会越来
越小.
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我每个月左右来一次，每次看到还是那些个美新小丑和律师托在这里跳来跳去，PJXJ,
: LCZLCZ之流，你们去年不是大喊ROMNEY要大胜吗，现在怎么不回应一下呢？
: 我一直讲，CIR是不可避免的大势所趋，因为这是美国人口组成变化趋势决定的，不是
: 你们几个小丑能改变的；你们也就是欺负这里大多数网友英文不太好，不愿意看大段英
: 语新闻。
: 我来给你们几个今天美国CENSUS的新闻链接：
: http://www.usnews.com/news/articles/2013/06/13/charts-5-takeawa
: http://www.nytimes.com/2013/06/13/us/census-benchmark-for-white
: 这里网友可能不愿意读英文新闻，这点习惯可能还是要批评一下，你们大多数还是准备
: 在这里长期住下去，还是要多锻炼英文。
|
b*********s
发帖数: 126 | 6 Lisa Murkowski自从上次在初选被TEA PARTY 和GOP 弄了一次之后，现在要偏中的多，
非常厉害的一位女性，当初被TEA PARTY 踢下去后，自己以WRITE IN 方式继续参选，
创造奇迹，很厉害。
MARY LANDRIEU来自LA,是这次重选里最受挑战的DEMOCRAT SENATOR之一，所以她一直比
较谨慎。多读一些英文新闻，就会发现她们两的故事铺天盖地，她们的选票几乎是完全
可以理解甚至是预料的。REID说他觉得可能失去几票民主党，其中之一就是SEN.
LANDRIEU,另一个大热门就是ARKANSAS SEN. MARK PRYOR.
票.
【在 b*****d 的大作中提到】
: 这倒是意料之中的.show vote.我奇怪的是Lisa Murkowski and Mary Landrieu的投票.
: 特别是landrieu的.没搞明白.
|
z*******o
发帖数: 1794 | 7 同意，美国拉美化确实不可避免。另外版上的人迟早都要拿卡的，拿卡可以，入籍就不
推荐了。我一个不成熟的估计是，三十年后加州或者德州会独立出来。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我每个月左右来一次，每次看到还是那些个美新小丑和律师托在这里跳来跳去，PJXJ,
: LCZLCZ之流，你们去年不是大喊ROMNEY要大胜吗，现在怎么不回应一下呢？
: 我一直讲，CIR是不可避免的大势所趋，因为这是美国人口组成变化趋势决定的，不是
: 你们几个小丑能改变的；你们也就是欺负这里大多数网友英文不太好，不愿意看大段英
: 语新闻。
: 我来给你们几个今天美国CENSUS的新闻链接：
: http://www.usnews.com/news/articles/2013/06/13/charts-5-takeawa
: http://www.nytimes.com/2013/06/13/us/census-benchmark-for-white
: 这里网友可能不愿意读英文新闻，这点习惯可能还是要批评一下，你们大多数还是准备
: 在这里长期住下去，还是要多锻炼英文。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 8 我是奇怪LANDRIEU居然没有和共和党一起投票.而是和民主党一起投票反对.另一个
PRYOR就和共和党一起投了.
这是我一个月前看新闻,自己的理解分析的可能投票结果.
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31909051_3.html
在回头说说可能投票支持的共和党参议员.大家可以给他们发信让他们支持改革。
一下5位是从深蓝，或者浅蓝州出来的，Collins（Maine）, Ayotte(NH), Kirk (IL),
Toomey (PA), Portman (OH).因为中间选民多，很可能投票支持。
下来Hatch (UT), Cochran (MS), Alaxander (TN), Murkowski (AK)属于经常和DEM合
作的参议员。Murkowski因为2010年初选被tea party击败，但后来通过write-in赢得了
大选后，变得比以前温和了很多。另外Heller (NV), 因为nevada的latino人口数目，
很可能支持。
最后，就是西部，idaho, North, South Dakota, WY的参议员可能会支持。另外，
Georgia的Chambliss因为已经决定退休了。很可能因为没有选举压力，投票支持。另一
个wild card是Rand Paul,他之前是支持的，最近有些back off.
可能投票反对的民主党议员大约有不到5个。
Pryor（AK),Begich (AR), Landreu (LA), Hagan (NC)，这四个明年有选举压力，很可
能投票反对。
另外可能是Manchin (WV),但是他要到2018年才会选举，所以很可能被whip住。
另外上次反对的，Baucus, Johnson, Harkin明年都要退休，所以可能被争取到。
【在 b*********s 的大作中提到】
: Lisa Murkowski自从上次在初选被TEA PARTY 和GOP 弄了一次之后，现在要偏中的多，
: 非常厉害的一位女性，当初被TEA PARTY 踢下去后，自己以WRITE IN 方式继续参选，
: 创造奇迹，很厉害。
: MARY LANDRIEU来自LA,是这次重选里最受挑战的DEMOCRAT SENATOR之一，所以她一直比
: 较谨慎。多读一些英文新闻，就会发现她们两的故事铺天盖地，她们的选票几乎是完全
: 可以理解甚至是预料的。REID说他觉得可能失去几票民主党，其中之一就是SEN.
: LANDRIEU,另一个大热门就是ARKANSAS SEN. MARK PRYOR.
:
: 票.
|
b*********s
发帖数: 126 | 9 既然提起来，我推荐朋友们去看看LISA MURKOWSKI VS. JOE MILLER. 非常戏剧化，非
常引人入胜，我觉得SEN. MURKOWSKI才是很好的美国传统精神的代表的一个小侧面，
NEVER GIVE UP。非常厉害的一位女性。
PGXJ,LCZLCZ这类美国新闻版的小丑以为他们跳一跳，天下就围着他们转了，怎么能这
么幼稚和可笑和愚蠢呢？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 我也是认为这次是共和党最佳时期.拖得越长他们bargain的power就越小.这次因为巴马
: 想青史留名.所以可以约束住民主党自由派让他们咬着牙让步.后面,让步空间就会越来
: 越小.
|
b*********s
发帖数: 126 | 10 哈哈谢谢纠正，我还以为她投了AYE。但是她确实属于现在压力最大的SENATORS之一。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 我是奇怪LANDRIEU居然没有和共和党一起投票.而是和民主党一起投票反对.另一个
: PRYOR就和共和党一起投了.
: 这是我一个月前看新闻,自己的理解分析的可能投票结果.
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31909051_3.html
: 在回头说说可能投票支持的共和党参议员.大家可以给他们发信让他们支持改革。
: 一下5位是从深蓝，或者浅蓝州出来的，Collins（Maine）, Ayotte(NH), Kirk (IL),
: Toomey (PA), Portman (OH).因为中间选民多，很可能投票支持。
: 下来Hatch (UT), Cochran (MS), Alaxander (TN), Murkowski (AK)属于经常和DEM合
: 作的参议员。Murkowski因为2010年初选被tea party击败，但后来通过write-in赢得了
: 大选后，变得比以前温和了很多。另外Heller (NV), 因为nevada的latino人口数目，
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 11 这个我看过.她确实不错.另外她们家族和sarah palin是有仇的.Lisa父亲就是被palin
击败的.Joe Miller是palin支持的.另外当时ted stevens出事死了.lisa初选时候没有
放stevens录好的支持她的广告.后来在大选里放了.
【在 b*********s 的大作中提到】
: 既然提起来，我推荐朋友们去看看LISA MURKOWSKI VS. JOE MILLER. 非常戏剧化，非
: 常引人入胜，我觉得SEN. MURKOWSKI才是很好的美国传统精神的代表的一个小侧面，
: NEVER GIVE UP。非常厉害的一位女性。
: PGXJ,LCZLCZ这类美国新闻版的小丑以为他们跳一跳，天下就围着他们转了，怎么能这
: 么幼稚和可笑和愚蠢呢？
|
b*****d
发帖数: 61690 | 12 我觉得她最后还是会投票反对的.这一票,民主党whip不住.
【在 b*********s 的大作中提到】
: 哈哈谢谢纠正，我还以为她投了AYE。但是她确实属于现在压力最大的SENATORS之一。
|
k*******g
发帖数: 7321 | 13 完全有可能！
【在 z*******o 的大作中提到】
: 同意，美国拉美化确实不可避免。另外版上的人迟早都要拿卡的，拿卡可以，入籍就不
: 推荐了。我一个不成熟的估计是，三十年后加州或者德州会独立出来。
|
z******a
发帖数: 582 | 14 民主党的左棍就不能让步一下。先secure board,再赦免，这个才正常啊。 |
l***f
发帖数: 618 | 15 她经常投Democratic的反对票，包括10年的health care
【在 b*********s 的大作中提到】
: Lisa Murkowski自从上次在初选被TEA PARTY 和GOP 弄了一次之后，现在要偏中的多，
: 非常厉害的一位女性，当初被TEA PARTY 踢下去后，自己以WRITE IN 方式继续参选，
: 创造奇迹，很厉害。
: MARY LANDRIEU来自LA,是这次重选里最受挑战的DEMOCRAT SENATOR之一，所以她一直比
: 较谨慎。多读一些英文新闻，就会发现她们两的故事铺天盖地，她们的选票几乎是完全
: 可以理解甚至是预料的。REID说他觉得可能失去几票民主党，其中之一就是SEN.
: LANDRIEU,另一个大热门就是ARKANSAS SEN. MARK PRYOR.
:
: 票.
|
m**x
发帖数: 8454 | 16 如果CIR最后因为民主党不在border security上让步而失败，那责任全在民主党 |
P****1
发帖数: 760 | |
b***n
发帖数: 1210 | 18 没有吧, 老师早就指出了, brihand虽然知识丰富, 但是已经丧失理智了, 上面的多明
显的胡言乱语呀.
老师我说的对吧.
【在 P****1 的大作中提到】
: 牛银呀，米老鼠瘪茄子了
|
j***e
发帖数: 2428 | 19 this is bad.
if I were them, I'll vote to deny the bill after seeing this bullshit
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我每个月左右来一次，每次看到还是那些个美新小丑和律师托在这里跳来跳去，PJXJ,
: LCZLCZ之流，你们去年不是大喊ROMNEY要大胜吗，现在怎么不回应一下呢？
: 我一直讲，CIR是不可避免的大势所趋，因为这是美国人口组成变化趋势决定的，不是
: 你们几个小丑能改变的；你们也就是欺负这里大多数网友英文不太好，不愿意看大段英
: 语新闻。
: 我来给你们几个今天美国CENSUS的新闻链接：
: http://www.usnews.com/news/articles/2013/06/13/charts-5-takeawa
: http://www.nytimes.com/2013/06/13/us/census-benchmark-for-white
: 这里网友可能不愿意读英文新闻，这点习惯可能还是要批评一下，你们大多数还是准备
: 在这里长期住下去，还是要多锻炼英文。
|
b*********s
发帖数: 126 | 20 周末我来多聊几句。我还是2月初那是一模一样的看法，这么大的一个立法，有人利益
得，有人利益失，所以赞成或者反对都是很正常的，但是总的客观理性一点的来看呢，
按照美国人口上30年的变化历史，和下30年的变化趋势，CIR是迟早的事情，今年不过
，2015会来，2015不过，2017会来，越往后拖，GOP的回旋余地越小，提出的法案可能
会越极端的偏自由，偏民主党化。所以我是说GOP自己也意识到这点，所以还有些诚意
在这里摩来摩去，要是没有这个背景，根本都不会有现在这么多新闻，甚至连KARL
ROVE都跑出来为CIR捐款，这几年前真是不可想象的。所以我说，任何法案通过不通过
都是可能的，但CIR可能性是大于50%的，而且我2月也提到，里面肯定有合法移民那块
，尤其可能是STEM。
先谈移民法的一个历史背景，就是1965移民法改革，我觉得相比较86年大赦，65年的移
民法改革对当前影响其实是更根本性的。它的中心就是取消移民的国籍，种族背景限制
，在65年前，美国移民是极端偏向于欧洲，尤其西欧，北欧，许多地区，例如拉丁美洲
，是明确规定不许移民；65年激烈的消除了这些限制；正是由于那次的极端的变化，才
使得后来美国人口组成变化得以可能。
迟至1975-1980年代，美国人口90%还是白人，那时我们要想一个典型的美国人长什么样
，一定是个高鼻子，白皮肤的纯种白人。
也就是由于65年的变革，使得白人比例逐步降下来，而且这个降还不是匀速的，好像有
个加速的趋势，这也很好理解，人种越混杂了，跨种族通婚也越有机会，所以白人比例
会越将越快。2009-2010年白人还有67%，现在2012，2013年到了63%；几乎是一年一个
百分点。当然媒体为了防止人群恐慌，一般都喜欢保守一点预测，说要过30年白人才降
到50%，就是说30年降13%，这是不现实的；我看按现在现实状况，20年后美国就是
MINORITY MAJORITY的社会了。
【在 j***e 的大作中提到】
: this is bad.
: if I were them, I'll vote to deny the bill after seeing this bullshit
|
|
|
b*********s
发帖数: 126 | 21 然后我们来看看GOP，GOP过去10年是IDEOLOGY当家，被TEA PARTY 在 PRIMARY上打劫，
越来越极端，越来越孤立，它左也不满，右也反对；非裔拉丁裔它不喜欢，GAY 它不喜
欢，独立一点的女性它不喜欢，ISLAM它不喜欢,COMMUNIST CHINA它不喜欢；搞来稿去
最后它只喜欢STRAIGHT WHITE MALE。这也是GOP当前“有识之士”例如那个喜欢出风头
的DONALD TRUMP年初跑出来提出他自己的移民改革计划，就是要恢复到65年前的样子，
不要说ILLEGAL IMMIGRANTS，除了西欧北欧纯种白人，谁也不许来；这里很多不太熟悉
美国风土人情的，有的还对GOP惺惺相惜；他们那里知道要是GOP真是一手遮天，哪会看
得上这一小群COMMUNIST CHINKS。还不赶快通过立法把这些人的绿卡给没收回来。
但是很遗憾的是DONALD TRUMP之流虽然意见很多，其他大家伙听不听他就是另一回事了
。现在GOP这种烂摊子 GRAND OLD PARTY局面，要不从根本改变，真是可能会最终沦落
成GREEN PARTY这类非主流的政党了。上个月公布的美国大学生调查，提到GOP，最联想
多的词就是RACIST,NARROW-MINDED,BIGOTRY,HATE...总之没一个好听的。它现在只能越
来越倚赖那群残存的老白人，尤其老男白人，但是自己又不争气，你知道这形式这么差
就好好锻炼多活几年，撑撑残局，可惜大多数白男人要么过肥，要么老年痴呆，平均预
期寿命只有76左右；女人能活久一些，又可惜因为GOP这么ANTI-WOMEN，55%的美国女性
支持民主党。所以GOP，以及它的代表人，例如那群老头子DONALD TRUMP,GRASSLEY之类
；真是后继乏人了。
【在 j***e 的大作中提到】
: this is bad.
: if I were them, I'll vote to deny the bill after seeing this bullshit
|
b*********s
发帖数: 126 | 22 然后再来看看具体的GOP这次表现，这里不少朋友说一定会过，这也是不现实的，只能
说它“最终”会过，然后2013年的几率也大于50%，当然越往后拖越大几率。
许多具体的事情，这里有的喜欢反对CIR一下挑一个出来吸毒一样让自己兴奋一下，很
无聊，就例如讲BOEHNER说众院不会全盘接受参院法案，它们一听，乐开了怀，哈哈，
博纳反对了也，怎么能这么幼稚无聊呢？那你要博纳怎么说“WE SUBJECT OURSELVES
TO THE WILL OF US SENATE AND WILL FAITHFULLY RUBBERSTAMP ANY ORDERS FROM THE
UPPER CHAMBER"??" 我们乐意听从参院的任何指示，我们是他们的奴仆，他们说什么
我们做什么”。你觉得博纳要这么说？真是太幼稚了。
他当然要给自己留点讨价还价的盘子，所以才这么急着能有个自己的方案，好最终跟参
院去开会讨价还价。他要真是无所谓，早就通知众院那些个GANG OF 7歇火回家了。
其他的例子很多很多，我也无法一一谈到，但是这里年轻网友真要养成多读英文新闻的
能力，才不会被那些唬的一东一西。
我很喜欢看这些过程，因为两院里很多人，尤其SENIOR 的，非常老奸巨猾，他表演东
，可能是指西，但其实又可能确实指东；虚虚实实，像三国一样，例如现在这个CORYN
的BORDER SECURITY AMENDMENT，两边你推一下，我扯一下，非常有意思。HARRY REID,
SCHUMER,MITCH MCCONELL等等都是很老练的演员。
反而一些年青的，例如TED CRUZ之类，给人感觉城府较浅，能看得清楚；另一个代表人
物就是那个IDAHO的LABRADO，他自己退出来了，其实又有点不服气，觉得缺了我，你们
还能办成任何事吗，哼！还是比较孩子气。举例将博纳说NO QUESTION THERE WILL BE
A BILL FOR OBAMA TO SIGN BY THE END OF THIS YEAR。 就是说年底前一定有一个
BILL能让参众两院，明珠共和两党都能通过，能接受的法案出台，他听了就不开心，说
年底前HOUSE 最多出COMMITTEE，这就是年轻气盛，觉得少了老子天下不转了的心思，
当然这里绝大多数网友对美国政治了解也不是很多，可能还不能一下子看到这些。
所以翻来覆去讲，65年的移民改革是造成今日局面的最根本的因素，它使得美国拉丁化
或者多元化不可逆转，然后一个小小后果就是CIR到了现在也是总要出台的，今年不出
台，以后还会像野草一样，年年冒出来，可能还越冒越盛。
好了，就谈这一点点，看到GOP越来越老弱，凭良心说我是很开心，下周美国高院要宣
布DOMA违反宪法，SAME SEX MARRIAGE可以享受联邦权益例如移民权，这又是给那些东
西一记亮耳光，我还是很欣慰的。。。
【在 j***e 的大作中提到】
: this is bad.
: if I were them, I'll vote to deny the bill after seeing this bullshit
|
b*********s
发帖数: 126 | 23 哦，劫色啊，你也不要THIS IS BAD来给GOP掉眼泪了，你有心想成他们的亲密伙伴，别
人愿不愿意还是个问号，你这么忧国忧民，还不如捐款给DONALD TRUMP等人，使得美国
能重新改移民法禁止黄种下等人移民，就算侥幸拿到绿卡，公民的，也要被取消，没收
掉，这样才能保证美国白的纯正啊，这样才不BAD，是吧？
【在 j***e 的大作中提到】
: this is bad.
: if I were them, I'll vote to deny the bill after seeing this bullshit
|
v***g
发帖数: 126 | 24 agree，1965移民法案对华裔很重要，之前中国移民的配额远少于欧洲，而在欧洲，葡
萄牙意大利的配额远少于西欧和北欧，每年华人能入籍的，少的可怜。这是建立在当初
的种族主义思想之上的。
而1965年移民法案通过的大背景，是林登约翰逊代理民主党在1964大选横扫Goldwater
挂帅的民主党，参众两院都是民主党多数，约翰逊提出的Great Society的口号下，国
会通过很多力促美国多元化和福利社会化的法案。
今天有些华人反而倾向于白人至上的共和党右派或者茶党，简直不可思议，就连当初的
右派大佬共和党Goldwater都对90年代的共和党右派原教旨主义化感到不可思议，华人
如果支持共和党右派，更是不可思议。华人移民偏向民主党一边，是历史的选择也是不
错的利益选择
【在 b*********s 的大作中提到】
: 周末我来多聊几句。我还是2月初那是一模一样的看法，这么大的一个立法，有人利益
: 得，有人利益失，所以赞成或者反对都是很正常的，但是总的客观理性一点的来看呢，
: 按照美国人口上30年的变化历史，和下30年的变化趋势，CIR是迟早的事情，今年不过
: ，2015会来，2015不过，2017会来，越往后拖，GOP的回旋余地越小，提出的法案可能
: 会越极端的偏自由，偏民主党化。所以我是说GOP自己也意识到这点，所以还有些诚意
: 在这里摩来摩去，要是没有这个背景，根本都不会有现在这么多新闻，甚至连KARL
: ROVE都跑出来为CIR捐款，这几年前真是不可想象的。所以我说，任何法案通过不通过
: 都是可能的，但CIR可能性是大于50%的，而且我2月也提到，里面肯定有合法移民那块
: ，尤其可能是STEM。
: 先谈移民法的一个历史背景，就是1965移民法改革，我觉得相比较86年大赦，65年的移
|
F********r
发帖数: 1748 | 25 well said well said.
【在 b*********s 的大作中提到】
: 然后我们来看看GOP，GOP过去10年是IDEOLOGY当家，被TEA PARTY 在 PRIMARY上打劫，
: 越来越极端，越来越孤立，它左也不满，右也反对；非裔拉丁裔它不喜欢，GAY 它不喜
: 欢，独立一点的女性它不喜欢，ISLAM它不喜欢,COMMUNIST CHINA它不喜欢；搞来稿去
: 最后它只喜欢STRAIGHT WHITE MALE。这也是GOP当前“有识之士”例如那个喜欢出风头
: 的DONALD TRUMP年初跑出来提出他自己的移民改革计划，就是要恢复到65年前的样子，
: 不要说ILLEGAL IMMIGRANTS，除了西欧北欧纯种白人，谁也不许来；这里很多不太熟悉
: 美国风土人情的，有的还对GOP惺惺相惜；他们那里知道要是GOP真是一手遮天，哪会看
: 得上这一小群COMMUNIST CHINKS。还不赶快通过立法把这些人的绿卡给没收回来。
: 但是很遗憾的是DONALD TRUMP之流虽然意见很多，其他大家伙听不听他就是另一回事了
: 。现在GOP这种烂摊子 GRAND OLD PARTY局面，要不从根本改变，真是可能会最终沦落
|
e****s
发帖数: 1125 | 26 这个要顶！
【在 b*********s 的大作中提到】
: 然后我们来看看GOP，GOP过去10年是IDEOLOGY当家，被TEA PARTY 在 PRIMARY上打劫，
: 越来越极端，越来越孤立，它左也不满，右也反对；非裔拉丁裔它不喜欢，GAY 它不喜
: 欢，独立一点的女性它不喜欢，ISLAM它不喜欢,COMMUNIST CHINA它不喜欢；搞来稿去
: 最后它只喜欢STRAIGHT WHITE MALE。这也是GOP当前“有识之士”例如那个喜欢出风头
: 的DONALD TRUMP年初跑出来提出他自己的移民改革计划，就是要恢复到65年前的样子，
: 不要说ILLEGAL IMMIGRANTS，除了西欧北欧纯种白人，谁也不许来；这里很多不太熟悉
: 美国风土人情的，有的还对GOP惺惺相惜；他们那里知道要是GOP真是一手遮天，哪会看
: 得上这一小群COMMUNIST CHINKS。还不赶快通过立法把这些人的绿卡给没收回来。
: 但是很遗憾的是DONALD TRUMP之流虽然意见很多，其他大家伙听不听他就是另一回事了
: 。现在GOP这种烂摊子 GRAND OLD PARTY局面，要不从根本改变，真是可能会最终沦落
|
S********9
发帖数: 1121 | 27 一派胡言，民猪党的脑残。估计你是坐船来的现在还在漏税吃福利的loser吧？
民主党的医改我们要多掏更多的钱在保险上，民主党的AA我们下一代小孩直接被赤裸裸
的分数歧视种族歧视，民主党还要加州的科技公司按照种族比例来招聘新员工。。。撇
下CIR放一边，GOP的执政理念更符合广大STEM亚裔的利益。有选举权之后，当然是坚定
不移的支持GOP了。
THE
【在 b*********s 的大作中提到】
: 然后再来看看具体的GOP这次表现，这里不少朋友说一定会过，这也是不现实的，只能
: 说它“最终”会过，然后2013年的几率也大于50%，当然越往后拖越大几率。
: 许多具体的事情，这里有的喜欢反对CIR一下挑一个出来吸毒一样让自己兴奋一下，很
: 无聊，就例如讲BOEHNER说众院不会全盘接受参院法案，它们一听，乐开了怀，哈哈，
: 博纳反对了也，怎么能这么幼稚无聊呢？那你要博纳怎么说“WE SUBJECT OURSELVES
: TO THE WILL OF US SENATE AND WILL FAITHFULLY RUBBERSTAMP ANY ORDERS FROM THE
: UPPER CHAMBER"??" 我们乐意听从参院的任何指示，我们是他们的奴仆，他们说什么
: 我们做什么”。你觉得博纳要这么说？真是太幼稚了。
: 他当然要给自己留点讨价还价的盘子，所以才这么急着能有个自己的方案，好最终跟参
: 院去开会讨价还价。他要真是无所谓，早就通知众院那些个GANG OF 7歇火回家了。
|
F********r
发帖数: 1748 | 28 这种一上来就开骂的没有任何说服力。就和右翼的talk radio 一样，只会引起更多反
感。
【在 S********9 的大作中提到】
: 一派胡言，民猪党的脑残。估计你是坐船来的现在还在漏税吃福利的loser吧？
: 民主党的医改我们要多掏更多的钱在保险上，民主党的AA我们下一代小孩直接被赤裸裸
: 的分数歧视种族歧视，民主党还要加州的科技公司按照种族比例来招聘新员工。。。撇
: 下CIR放一边，GOP的执政理念更符合广大STEM亚裔的利益。有选举权之后，当然是坚定
: 不移的支持GOP了。
:
: THE
|
h****g
发帖数: 2216 | 29 Rand Paul 要2016年出来选总统，肯定支持。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 我是奇怪LANDRIEU居然没有和共和党一起投票.而是和民主党一起投票反对.另一个
: PRYOR就和共和党一起投了.
: 这是我一个月前看新闻,自己的理解分析的可能投票结果.
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31909051_3.html
: 在回头说说可能投票支持的共和党参议员.大家可以给他们发信让他们支持改革。
: 一下5位是从深蓝，或者浅蓝州出来的，Collins（Maine）, Ayotte(NH), Kirk (IL),
: Toomey (PA), Portman (OH).因为中间选民多，很可能投票支持。
: 下来Hatch (UT), Cochran (MS), Alaxander (TN), Murkowski (AK)属于经常和DEM合
: 作的参议员。Murkowski因为2010年初选被tea party击败，但后来通过write-in赢得了
: 大选后，变得比以前温和了很多。另外Heller (NV), 因为nevada的latino人口数目，
|
w****3
发帖数: 232 | 30 大家都是读过一些书的人，谁有道理没道理且不论，谁在说道理，谁在喷粪大家还是看
得清楚的。
【在 S********9 的大作中提到】
: 一派胡言，民猪党的脑残。估计你是坐船来的现在还在漏税吃福利的loser吧？
: 民主党的医改我们要多掏更多的钱在保险上，民主党的AA我们下一代小孩直接被赤裸裸
: 的分数歧视种族歧视，民主党还要加州的科技公司按照种族比例来招聘新员工。。。撇
: 下CIR放一边，GOP的执政理念更符合广大STEM亚裔的利益。有选举权之后，当然是坚定
: 不移的支持GOP了。
:
: THE
|
|
|
p**j
发帖数: 7063 | 31 读过书就不犯错误了？你听着有道理是因为你把自己美好的愿望当成事实了。
【在 w****3 的大作中提到】
: 大家都是读过一些书的人，谁有道理没道理且不论，谁在说道理，谁在喷粪大家还是看
: 得清楚的。
|
w****3
发帖数: 232 | 32 看懂我的话了么？谁听着有道理在其次，谁在喷粪更明显，跟你一班的人么？这么维护？
【在 p**j 的大作中提到】
: 读过书就不犯错误了？你听着有道理是因为你把自己美好的愿望当成事实了。
|
w****3
发帖数: 232 | 33 被bamboocrows点名了，屁都不敢放一个，好不容易上来个接招的，也是个胡喷不成器
的家伙，就这样的人也是你心目中的英雄啊？
【在 p**j 的大作中提到】
: 读过书就不犯错误了？你听着有道理是因为你把自己美好的愿望当成事实了。
|
C****a
发帖数: 6593 | 34 看了人家的帖，再看你的帖，你真是弱爆了
【在 S********9 的大作中提到】
: 一派胡言，民猪党的脑残。估计你是坐船来的现在还在漏税吃福利的loser吧？
: 民主党的医改我们要多掏更多的钱在保险上，民主党的AA我们下一代小孩直接被赤裸裸
: 的分数歧视种族歧视，民主党还要加州的科技公司按照种族比例来招聘新员工。。。撇
: 下CIR放一边，GOP的执政理念更符合广大STEM亚裔的利益。有选举权之后，当然是坚定
: 不移的支持GOP了。
:
: THE
|
w****r
发帖数: 15252 | 35 现在是2013年了，怎么还有人怀念1965年
10年一个大变化，65年你可以支持民主党，2013，你再支持民主党，就不知道怎么说你
好了。 |
