n********r
发帖数: 4558 | |
n****e
发帖数: 1403 | |
f**u
发帖数: 2769 | 3 怎么看出来的？这个表格数据看不出pre-adjudicate与否
【在 n****e 的大作中提到】
: 看来２００９年的基本都还没有pre-adjudicated的case。
|
n****e
发帖数: 1403 | 4 demand data上的数字在这个inventory里吗？
是不是pre-adjudicated的case自然形成demend data
如果不是，什么样的case算demand data？
【在 f**u 的大作中提到】
: 怎么看出来的？这个表格数据看不出pre-adjudicate与否
|
f**u
发帖数: 2769 | 5 置顶FAQ
【在 n****e 的大作中提到】
: demand data上的数字在这个inventory里吗？
: 是不是pre-adjudicated的case自然形成demend data
: 如果不是，什么样的case算demand data？
|
m*******t
发帖数: 1359 | 6 demand data这一数据是国务院收到的可以批准绿卡（或移民签证）的名额
demand data上的数字在这个inventory里吗？ ---在
是不是pre-adjudicated的case自然形成demend data---是
【在 n****e 的大作中提到】
: demand data上的数字在这个inventory里吗？
: 是不是pre-adjudicated的case自然形成demend data
: 如果不是，什么样的case算demand data？
|
P********6
发帖数: 709 | 7 PD2009和PD2010年的人数都减少了，应该是升级EB1或者与外族和亲了，我们应该表示
感谢。
【在 n********r 的大作中提到】
: http://www.uscis.gov/USCIS/Green%20Card/Green%20Card%20Through%
|
f***i
发帖数: 185 | 8 correct.
so demand data on 06/07 shows 2700 PD09
this inventory data shows 2783 PD09
does that mean most PD09 have been pre-adjudicated?
【在 m*******t 的大作中提到】
: demand data这一数据是国务院收到的可以批准绿卡（或移民签证）的名额
: demand data上的数字在这个inventory里吗？ ---在
: 是不是pre-adjudicated的case自然形成demend data---是
|
f**u
发帖数: 2769 | 9 yes
【在 f***i 的大作中提到】
: correct.
: so demand data on 06/07 shows 2700 PD09
: this inventory data shows 2783 PD09
: does that mean most PD09 have been pre-adjudicated?
|
i**y
发帖数: 1170 | 10 July.17
EB3应该已经大步前进了不少时间了吧？EB3row和EB3C竟然都没有多少inventory,这个
inventory应该是交了485就进去的，难道不是？ |
|
|
n****h
发帖数: 26 | 11 看这个结果, 明年的SO老中还是汤都喝不到a. We need to do something! |
f**u
发帖数: 2769 | 12 是，但现在I-485经常见到2-3个月就批的案例，所以这些可能根本没进inventory的统
计。
原因见
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31939313.html
但里面的例子已经不对了，低估了I-485 inventory report的频率。
【在 i**y 的大作中提到】
: July.17
: EB3应该已经大步前进了不少时间了吧？EB3row和EB3C竟然都没有多少inventory,这个
: inventory应该是交了485就进去的，难道不是？
|
n********r
发帖数: 4558 | 13 不理解为什么还有那么多早年的485还留在inventory里面，
比如EB2C 2007年还有250个，EB3C 2006年还有102个。
【在 n********r 的大作中提到】
: http://www.uscis.gov/USCIS/Green%20Card/Green%20Card%20Through%
|
B****w
发帖数: 11 | 14 Did the post above say that most of 2009 cases have not been pre-adjudicated
?
Am I missing something?
【在 f**u 的大作中提到】
: yes
|
f**u
发帖数: 2769 | 15
adjudicated
it was wrong.
yes.
【在 B****w 的大作中提到】
: Did the post above say that most of 2009 cases have not been pre-adjudicated
: ?
: Am I missing something?
|
n********r
发帖数: 4558 | 16 更可能是和本族和亲，某一方的PD比较早，就当作家属一起绿了。
【在 P********6 的大作中提到】
: PD2009和PD2010年的人数都减少了，应该是升级EB1或者与外族和亲了，我们应该表示
: 感谢。
|
l********8
发帖数: 194 | 17 你是指2009年的都还没有被pre-adjudicated?
看来２００９年的基本都还没有pre-adjudicated的case。
【在 n****e 的大作中提到】
: 看来２００９年的基本都还没有pre-adjudicated的case。
|
L*****a
发帖数: 3080 | 18
在7月17日之前交的？
【在 i**y 的大作中提到】
: July.17
: EB3应该已经大步前进了不少时间了吧？EB3row和EB3C竟然都没有多少inventory,这个
: inventory应该是交了485就进去的，难道不是？
|
i**y
发帖数: 1170 | 19 问题是开放08年排期是6月1号的事情，7月17号很难有case被批准吧？即使有也是非常
少数。但是应该有大量case已经在6月提交，理应计入7月17日的inventory里，目前看
来真是少之又少，如此一来，所有EB3的SO都被老印吞了？
【在 f**u 的大作中提到】
: 是，但现在I-485经常见到2-3个月就批的案例，所以这些可能根本没进inventory的统
: 计。
: 原因见
: http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31939313.html
: 但里面的例子已经不对了，低估了I-485 inventory report的频率。
|
f**u
发帖数: 2769 | 20 7月的排期已经是2009/01/01了，而且之后基本不会倒退，所以有些EB3可能不急着交。
【在 L*****a 的大作中提到】
:
: 在7月17日之前交的？
|
i**y
发帖数: 1170 | 21 所有08年的库存应该是6月1日-7月某一天送达的总数减去极少数在1个半月里被批准的
【在 L*****a 的大作中提到】
:
: 在7月17日之前交的？
|
