s*****i
发帖数: 247 | 1 今年SO全给阿三吃了，奥本这个团队有不可推卸的责任，基本就是黑箱操作，欺负人了
我个人有点建议：
1：给参众两院的移民委员会议员写信，告诉他们奥本这个团队在损害美国的国家利益
，对印度进行利益输送，这个是赤裸裸的腐败，所有的SO名额都给一个国家，在任何情
况下都是不公平的，建议议员为这个每年的SO名额分配问题搞个听证会（这个是最好的
结果），老中来陈述问题，这样我们胜算就很大，一个是中印1：10的申请，却要中印
同一个排期，有失公平原则，二是大量ICC从印度过来直接发绿卡，增加了美国被印度
过来的恐怖分子直接袭击的机会，这些人没有美国的学位，没有对美国有任何的贡献，
却可以拿美国绿卡，绝对是违背了美国移民法立法之本的，同时也严重打击了美国本土
科技企业的竞争力。往这几点靠，胜算比较大。
2：被巴马直接写信，告诉巴马他今年的SO被黑箱操作了，叫黑八用行政命令调查这个
事情。
本人英文不行，还请英文好的写出这些，我们转发给议员和巴马 |
y*****8
发帖数: 328 | 2 我们的思维总是要从印度那边去抢SO，可事实上奥本并没有违法，只是不合理而已，你
要想一边是十万老印，一边是七千老中，还是一盘散沙的老中，让你你要得罪谁，今天
奥本敢把SO给老中，烙印就要跟他着急。既然是这样，为什么联合烙印，一起去改变现
有的移民制度呢。没有人会在意职业移民，更没有会在意中国的职业移民，我们只有联
合所有的职业移民才有可能去改变现状 |
m**x
发帖数: 8454 | 3 no, he did go against the rule this time. because according to rules, there
should be no SO in eb3 categories. this not only hurt eb3c, but eb3-row as
well.
eb2c is another story, there is no against rule in this case.
【在 y*****8 的大作中提到】
: 我们的思维总是要从印度那边去抢SO，可事实上奥本并没有违法，只是不合理而已，你
: 要想一边是十万老印，一边是七千老中，还是一盘散沙的老中，让你你要得罪谁，今天
: 奥本敢把SO给老中，烙印就要跟他着急。既然是这样，为什么联合烙印，一起去改变现
: 有的移民制度呢。没有人会在意职业移民，更没有会在意中国的职业移民，我们只有联
: 合所有的职业移民才有可能去改变现状
|
j*e
发帖数: 1987 | 4 "既然是这样，为什么不联合烙印，一起去改变现有的移民制度呢。没有人会在意职业
移民，更没有会在意中国的职业移民，我们只有联合所有的职业移民才有可能去改变现
状."
把你这句里面的烙印替换成非移，职业移民替换成合法移民，一样可以。
变成"既然是这样，为什么不联合非移，一起去改变现有的移民制度呢。没有人会在意
职业移民，更没有会在意中国的职业移民，我们只有联合所有的移民才有可能去改变现
状."
问题是联合这个联合那个都是说得轻巧，碰到要国会修法才能改变现状的时候都没办法
了。EB2C现阶段还真只能跟烙印抢抢SO，这是唯一不需要修法通过行政命令就能改变的。
【在 y*****8 的大作中提到】
: 我们的思维总是要从印度那边去抢SO，可事实上奥本并没有违法，只是不合理而已，你
: 要想一边是十万老印，一边是七千老中，还是一盘散沙的老中，让你你要得罪谁，今天
: 奥本敢把SO给老中，烙印就要跟他着急。既然是这样，为什么联合烙印，一起去改变现
: 有的移民制度呢。没有人会在意职业移民，更没有会在意中国的职业移民，我们只有联
: 合所有的职业移民才有可能去改变现状
|
t******8
发帖数: 1529 | |
