k******n
发帖数: 3154 | 1 相比EB３少分了那么一点点，最不合理最不合逻辑的事情是EB３比EB２快那么多吧？这
个事难道没人请愿？
可笑的是EB３C在不满没有CURRENT的时候，光大哭逼EB２连一天都没前进 |
w******d
发帖数: 59 | |
a***x
发帖数: 26368 | 3 噗哧
【在 k******n 的大作中提到】
: 相比EB３少分了那么一点点，最不合理最不合逻辑的事情是EB３比EB２快那么多吧？这
: 个事难道没人请愿？
: 可笑的是EB３C在不满没有CURRENT的时候，光大哭逼EB２连一天都没前进
|
N*******r
发帖数: 1098 | 4 EB3排队的人少，就快。
这有什么可抱怨的？？？
就像Eb1人更少，没排期。
至于您想排那个队，又能够排上那个队，靠自己能力和拿主意了。 |
m**x
发帖数: 8454 | 5 what are you talking about. eb3c should have been current.
-eb2c |
b******g
发帖数: 477 | 6 斗完EB3，那大家就彻底分化了，这个论坛也就基本完蛋。 |
m**x
发帖数: 8454 | 7 not that serious. in current situation the only way for eb23 is to unite and
fight a3
【在 b******g 的大作中提到】
: 斗完EB3，那大家就彻底分化了，这个论坛也就基本完蛋。
|
b******g
发帖数: 477 | 8 我同意你，这就是我反对挑起中国人内斗的建议。关EB3鸟事阿。
and
【在 m**x 的大作中提到】
: not that serious. in current situation the only way for eb23 is to unite and
: fight a3
|
m**x
发帖数: 8454 | 9 yeah, the reason eb2c is slow is because of too many eb2i plus a lot of eb3i
upgraded to eb2i
【在 b******g 的大作中提到】
: 我同意你，这就是我反对挑起中国人内斗的建议。关EB3鸟事阿。
:
: and
|
f****x
发帖数: 908 | 10 脑残
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 k******n 的大作中提到】
: 相比EB３少分了那么一点点，最不合理最不合逻辑的事情是EB３比EB２快那么多吧？这
: 个事难道没人请愿？
: 可笑的是EB３C在不满没有CURRENT的时候，光大哭逼EB２连一天都没前进
|
|
|
i*****9
发帖数: 698 | 11 EB３C每年3163-300=2863。既拿不到上面EB2C来的多余名额，也拿不到边上来的世界多
余名额（全给烙印给吃了）。如果EB３C以后Current了甚至名额有多余了，也不能给
EB2C。所以两者之间没有关系。自己人要团结。 |
L*****a
发帖数: 3080 | 12 LZ就是来挑事的，去年EB2比EB3快那么多也没人跳出来。 |
c********a
发帖数: 2829 | 13 顶。
楼主就是个煞笔。
更可笑的是它的公开好友是一个叫“采菊”的。
【在 b******g 的大作中提到】
: 斗完EB3，那大家就彻底分化了，这个论坛也就基本完蛋。
|
k******n
发帖数: 3154 | |
k******n
发帖数: 3154 | 15 EB２难道逻辑上不该比EB３快吗？
【在 L*****a 的大作中提到】
: LZ就是来挑事的，去年EB2比EB3快那么多也没人跳出来。
|
y*****7
发帖数: 1555 | 16 有这个逻辑吗？
就好像说，你去什么club，穿西装的排一队，穿休闲的排一队，结果，穿西装的来很多
人，穿休闲的来的人少，所以没排什么队。是不是，穿西装的就一定要比穿休闲的快？
再说，即使逻辑上是EB2比EB3快，那个法律条文说了EB2一定要比EB3快？
【在 k******n 的大作中提到】
: EB２难道逻辑上不该比EB３快吗？
|
c*******6
发帖数: 686 | 17 记得新概念3里有这么篇课文说
These days, people who do manual work often receive far more money than
people who work in offices.
说穿西服的挣得没有穿工装的多 还要排大队
点点点 |
a***x
发帖数: 26368 | 18 噗哧
【在 k******n 的大作中提到】
: EB２难道逻辑上不该比EB３快吗？
|
d*******p
发帖数: 2525 | 19 为什么看完楼主的帖子，我只想到一个词呢？
劣根性 |
k******n
发帖数: 3154 | 20 看完回贴感觉就是利益决定逻辑啊
满足EB２的一定满足EB３吧？当时分开的目的是否就是要让EB２的人快拿绿卡？莫非是
为了让EB３快拿？
现在快慢逆转是否说明政府工作失误？ |
|
|
w******l
发帖数: 319 | 21 楼主，这里基本上没有EB2抱怨EB3的，你也算奇葩了。你还是多看看EB是怎么排队的吧
。虽然qualification不同，法律上并没有规定EB3一定要慢于EB2。
【在 k******n 的大作中提到】
: 看完回贴感觉就是利益决定逻辑啊
: 满足EB２的一定满足EB３吧？当时分开的目的是否就是要让EB２的人快拿绿卡？莫非是
: 为了让EB３快拿？
: 现在快慢逆转是否说明政府工作失误？
|
f****x
发帖数: 908 | 22 分开是按照类分的，不是按照优先级分的
如果想让eb2快拿绿卡，直接给更多名额就行了
满足eb2的人申请eb3，那叫做overqualified
移民局不干
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 k******n 的大作中提到】
: 看完回贴感觉就是利益决定逻辑啊
: 满足EB２的一定满足EB３吧？当时分开的目的是否就是要让EB２的人快拿绿卡？莫非是
: 为了让EB３快拿？
: 现在快慢逆转是否说明政府工作失误？
|
N*******r
发帖数: 1098 | 23 这里有点Game Theory;
Eb2 相对Eb3是有优势的 （Eb3每年要少几百个血卡名额），基本没SO。所以大家都往
Eb2跑，到最后就没几个人站Eb3的队了。太多的人稀释了Eb2的优势。
没有失误之说，就是一个 Game， 你玩的不利了，也没全输。
【在 k******n 的大作中提到】
: 看完回贴感觉就是利益决定逻辑啊
: 满足EB２的一定满足EB３吧？当时分开的目的是否就是要让EB２的人快拿绿卡？莫非是
: 为了让EB３快拿？
: 现在快慢逆转是否说明政府工作失误？
|
L*****a
发帖数: 3080 | 24
正解，对比EB2C, EB3C实际到手的名额少太多
【在 N*******r 的大作中提到】
: 这里有点Game Theory;
: Eb2 相对Eb3是有优势的 （Eb3每年要少几百个血卡名额），基本没SO。所以大家都往
: Eb2跑，到最后就没几个人站Eb3的队了。太多的人稀释了Eb2的优势。
: 没有失误之说，就是一个 Game， 你玩的不利了，也没全输。
|
m**a
发帖数: 464 | 25 +1,不能同意更多
【在 d*******p 的大作中提到】
: 为什么看完楼主的帖子，我只想到一个词呢？
: 劣根性
|
