a*********7
发帖数: 342 | 1 本来背景就不强，所以弄了个niw, 结果还是遇到了个比较变态的在NSC。主要说
citation不够多，可是我们这个小领域，有几十个也很不错了。又找了两封独立推荐信
，希望能过吧。 |
b******g
发帖数: 477 | 2 Did you claim "CITATION" in your petition letter?
If the VO mentioned that the citation is weak, I don't think submitting more
recommendation letters will help much.
Anyway, good luck to you.
【在 a*********7 的大作中提到】
: 本来背景就不强，所以弄了个niw, 结果还是遇到了个比较变态的在NSC。主要说
: citation不够多，可是我们这个小领域，有几十个也很不错了。又找了两封独立推荐信
: ，希望能过吧。
|
t******8
发帖数: 1529 | 3 请问您是什么背景？
多少引用，多少review，多少paper？ |
a*********7
发帖数: 342 | 4 问题是我知道有人citation比我少也过了，还是差不多的专业。也不知道他妈的到底要
多少citation才行，还不如搞个标准算了，不够就不用申了。 |
o******t
发帖数: 1994 | 5 别误导别人， 这是NIW不是EB1。
如果RFE是很泛泛的那种， 推荐信会管用的，当然也看那推荐信咋写的。
more
【在 b******g 的大作中提到】
: Did you claim "CITATION" in your petition letter?
: If the VO mentioned that the citation is weak, I don't think submitting more
: recommendation letters will help much.
: Anyway, good luck to you.
|
b******g
发帖数: 477 | 6 Why do you think I am misleading Lou Zhu? Look at what he said in his post:
"主要说citation不够多", it is not "很泛泛的那种"
【在 o******t 的大作中提到】
: 别误导别人， 这是NIW不是EB1。
: 如果RFE是很泛泛的那种， 推荐信会管用的，当然也看那推荐信咋写的。
:
: more
|
b******g
发帖数: 477 | 7 I agree this VO is not making sense for LouZhu's case.As for NIW, his case
is strong enough. But that is VO's issue, not mine. The VO can fuck anybody
he wants. If he fucks, he fucks. We can only enjoy.
Again, I am not misleading anybody. It is meaningless for me to do that.
【在 o******t 的大作中提到】
: 别误导别人， 这是NIW不是EB1。
: 如果RFE是很泛泛的那种， 推荐信会管用的，当然也看那推荐信咋写的。
:
: more
|
