由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
EB23版 - 改变SO 分配方式的唯一途径
相关主题
求科普, 烙印为什么能连续吃SO?如果能按季度分配剩余名额就好很多
烙印这么多积压,为什么排期还是跟我们一样?trackitt的烙印开始担忧了
奥巴马要求通过3012烙印造假被大面积曝光,jay palmer成hero了
世界日报:美国签证从严 每年百万人须面谈我去。。移民改革是给烙印量身制作的。。
两个新的论据,想听听大家的看法所有的EB2请入:中国移民和烙印公平分享SO的法律依据
Cornell大学校长的文章烙印又推了新版HR3012
EB2 的talents们正在欢呼哪烙印的新电影开始为HR392造势
波士顿爆炸导致移民法案推迟公布JOHN87, 老猪, 今年财年结束的9月,世界EB3 ROW会走到哪里
相关话题的讨论汇总
话题: so话题: cap话题: 分配话题: 设置话题: 烙印
进入EB23版参与讨论
1 (共1页)
i*****9
发帖数: 698
1
就是7%的CAP原则。为什么要设置7%?就是为了防止个别一个或几个国家利用申请人数
多的优势,占据了大部分的名额。而这个原则也应该用于SO的分配上。现在烙印利用了
人数多的优势,包揽了所有的SO,这显然违反了设置CAP的目的。在SO的分配上也应该
设置CAP。在第一轮分配时,一个国家最多只能用7-10%的名额,其他的名额则同样按照
7-10%分配给别的国家。只有当所有其他国家都不存在BACKLOG时,这个国家才能用完剩
余名额。
既然在全部名额分配时要设置CAP体现公正,为什么在分配SO时就不能设置CAP以体现公
正?按照目前的趋势,烙印源源不断地增加新军。所以,如果现在的SO分配方式不变,
他们将永远包揽SO,而其他国家将永远不能得到SO。烙印的排期靠后,不是别国的过错
,为什么要别国的申请者来承担后果?
要求在SO的分配上设置CAP,是我们得到解放的唯一途径。
s****h
发帖数: 384
2
赶快捐款, 找律师打官司或递上什么东西去, 得发声,要不还以为中国人喜欢等呢
w*******t
发帖数: 928
3
同意这个观点.
c*****r
发帖数: 2866
4
有道理~~
h*****7
发帖数: 3192
5
唉,这是有逻辑缺陷的,比如现在SO实际只有两个国家中印,如果中印都按7%上限分SO
还是都有剩余,还是有SO。然后怎么办呢?然后怎么分?
c*****r
发帖数: 2866
6
然后抽签吧,抽签的事USCIS没少干,比较有经验~~

SO

【在 h*****7 的大作中提到】
: 唉,这是有逻辑缺陷的,比如现在SO实际只有两个国家中印,如果中印都按7%上限分SO
: 还是都有剩余,还是有SO。然后怎么办呢?然后怎么分?

N*C
发帖数: 89
7
这是现在NIU项目组 正在努力改变的一个方向。
虽然我们并不实时的发布信息,但是我们一直在做很多细致的准备工作。为了避免出现
EB3C
失败再次发生,我们这次尽量做到我们能够做到的最好。

【在 i*****9 的大作中提到】
: 就是7%的CAP原则。为什么要设置7%?就是为了防止个别一个或几个国家利用申请人数
: 多的优势,占据了大部分的名额。而这个原则也应该用于SO的分配上。现在烙印利用了
: 人数多的优势,包揽了所有的SO,这显然违反了设置CAP的目的。在SO的分配上也应该
: 设置CAP。在第一轮分配时,一个国家最多只能用7-10%的名额,其他的名额则同样按照
: 7-10%分配给别的国家。只有当所有其他国家都不存在BACKLOG时,这个国家才能用完剩
: 余名额。
: 既然在全部名额分配时要设置CAP体现公正,为什么在分配SO时就不能设置CAP以体现公
: 正?按照目前的趋势,烙印源源不断地增加新军。所以,如果现在的SO分配方式不变,
: 他们将永远包揽SO,而其他国家将永远不能得到SO。烙印的排期靠后,不是别国的过错
: ,为什么要别国的申请者来承担后果?

i*****9
发帖数: 698
8
或者是按照SO分配对象的比例分配。比如烙印有20000,我们有5000,两者比例4:1。
如果SO有10000,烙印拿8000,我们拿2000。这样还是对我们有利。
b******g
发帖数: 477
9
你的观点是:"烙印的排期靠后,不是别国的过错,为什么要别国的申请者来承担后果
?"
我承认你的观点合理。但是我的问题是:"烙印的排期靠后,虽然不是别国的过错,但
是在不违背法律的情况下,为什么不能要别国的申请者来承担后果?"
楼主你要是能回答我这个问题(奥本就是正在那么做的),那么NIU和我们那些正在争
扎的EB们就可以去打官司了。我们骂人,是根据合理不合理。但是打官司,是要看合法
不合法。

【在 i*****9 的大作中提到】
: 就是7%的CAP原则。为什么要设置7%?就是为了防止个别一个或几个国家利用申请人数
: 多的优势,占据了大部分的名额。而这个原则也应该用于SO的分配上。现在烙印利用了
: 人数多的优势,包揽了所有的SO,这显然违反了设置CAP的目的。在SO的分配上也应该
: 设置CAP。在第一轮分配时,一个国家最多只能用7-10%的名额,其他的名额则同样按照
: 7-10%分配给别的国家。只有当所有其他国家都不存在BACKLOG时,这个国家才能用完剩
: 余名额。
: 既然在全部名额分配时要设置CAP体现公正,为什么在分配SO时就不能设置CAP以体现公
: 正?按照目前的趋势,烙印源源不断地增加新军。所以,如果现在的SO分配方式不变,
: 他们将永远包揽SO,而其他国家将永远不能得到SO。烙印的排期靠后,不是别国的过错
: ,为什么要别国的申请者来承担后果?

M***M
发帖数: 319
10
首先非常同意楼主的观点。
从目前的状况看7%的CAP目前只使用限制中国。有没有谁可以算一下,印度拿到所有的
SO之后,他们拿到了多少个%。大概算了一下,他们应该超过了所有EB的18%或20%。这
么大的比例和7%的CAP和Diversity 的绿卡是冲突的。我们可以从这一点找突破口。
w*****g
发帖数: 3922
11
这个找过很多次了,法律中没有规定,所以算是O的突破口,不是我们的。

【在 M***M 的大作中提到】
: 首先非常同意楼主的观点。
: 从目前的状况看7%的CAP目前只使用限制中国。有没有谁可以算一下,印度拿到所有的
: SO之后,他们拿到了多少个%。大概算了一下,他们应该超过了所有EB的18%或20%。这
: 么大的比例和7%的CAP和Diversity 的绿卡是冲突的。我们可以从这一点找突破口。

i*****9
发帖数: 698
12
现在这样SO的分配方法,到底是直接来自移民法条文?还是国务院和移民局制定的政策?
如果是前者,除了改变法律,别无途径。如果是后者,就有回旋余地。因为如果是后者
,把SO按照比例分配也不违反移民法的基本原则。

【在 b******g 的大作中提到】
: 你的观点是:"烙印的排期靠后,不是别国的过错,为什么要别国的申请者来承担后果
: ?"
: 我承认你的观点合理。但是我的问题是:"烙印的排期靠后,虽然不是别国的过错,但
: 是在不违背法律的情况下,为什么不能要别国的申请者来承担后果?"
: 楼主你要是能回答我这个问题(奥本就是正在那么做的),那么NIU和我们那些正在争
: 扎的EB们就可以去打官司了。我们骂人,是根据合理不合理。但是打官司,是要看合法
: 不合法。

1 (共1页)
进入EB23版参与讨论
相关主题
JOHN87, 老猪, 今年财年结束的9月,世界EB3 ROW会走到哪里两个新的论据,想听听大家的看法
怎么EB3的没有动静了Cornell大学校长的文章
分析:spill over的名额到底从哪里来?EB2 的talents们正在欢呼哪
绿卡配偶的排期已经是2010年1月波士顿爆炸导致移民法案推迟公布
求科普, 烙印为什么能连续吃SO?如果能按季度分配剩余名额就好很多
烙印这么多积压,为什么排期还是跟我们一样?trackitt的烙印开始担忧了
奥巴马要求通过3012烙印造假被大面积曝光,jay palmer成hero了
世界日报:美国签证从严 每年百万人须面谈我去。。移民改革是给烙印量身制作的。。
相关话题的讨论汇总
话题: so话题: cap话题: 分配话题: 设置话题: 烙印