k**i
发帖数: 10191 | 1 奥本的心思你猜不到阿猜不到.这是自娱自乐贴,按最新公布的demand data以及这一年
demand的变化估算的,别当真. |
l*******n
发帖数: 8388 | 2 目前为止你是我看到的第一个预测2014 calendar year年初/年中就会放水的。
你是先锋派 |
s********c
发帖数: 4152 | |
R****9
发帖数: 375 | |
N****g
发帖数: 2829 | 5 放不放水还要看排期大进以后，会不会使当年EB2C超额。
从你这个表看，本财年内不会放水，因为一旦本财年内放水，已经交的485统统变绿，
EB2C立马超额。所以最早也要2014年10月才会放。
2012年的放水没有导致超额是因为，当时没有大量的库存485可以立即变绿，并且当年
有大量SO供EB2C用，不会导致EB2C超额。 |
m*****t
发帖数: 3477 | 6 2007的放水是不是可以算纯“typo”？
【在 N****g 的大作中提到】
: 放不放水还要看排期大进以后，会不会使当年EB2C超额。
: 从你这个表看，本财年内不会放水，因为一旦本财年内放水，已经交的485统统变绿，
: EB2C立马超额。所以最早也要2014年10月才会放。
: 2012年的放水没有导致超额是因为，当时没有大量的库存485可以立即变绿，并且当年
: 有大量SO供EB2C用，不会导致EB2C超额。
|
f**u
发帖数: 2769 | 7 不是。我记得当时各种类别 I-485 批准都收到 name check delay 的影响，导致所以
类别名额都因人为原因用不完。但是当时没有 inventory 也没有 demand 数据，所以
大家也只是猜测。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 2007的放水是不是可以算纯“typo”？
|
N****g
发帖数: 2829 | 8 不是。当年放后马上就收了，并没有使当年名额超标。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 2007的放水是不是可以算纯“typo”？
|
m*****t
发帖数: 3477 | 9 我的意思是说，其实当时无意马上把EB2变成current，而且6月公布后，USCIS曾经一度
说要retract,由于海量的niw疯狂涌入。但是由于“拉出去的屎很难再坐回去”，很多
人已经开始体检/交钱等等准备工作，如果VB收回，势必会面临诉讼要求其赔偿申请人
的preparation cost。所以，只能硬着头皮认栽，而且为了平息众怒，还把接受时间延
长到August 17，比一般的window打了一半。
之前确实因为name check使得大量年度quota被浪费，但如果DOS和USCIS预先知道这些
情况时绝对不会放current的。这也使得JULY2007成为史上最奇特的一次VB。
【在 N****g 的大作中提到】
: 不是。当年放后马上就收了，并没有使当年名额超标。
|
