h*****7
发帖数: 3192 | 1 现在把EB3C退到2006年，如果印度EB3前进一点，中国或许能在EB3的SO分一小杯羹。本
来EB3就不是严格按照规矩来的，row被人为限制，很多名额被分给印度，现在中国大步
退后至06年，分给中国几千名额也不是不可能。
关键近些年中国绿卡申请减少，如果把EB2、3平均分配，除去历年积压，C也不是不可
能。奥本或许想借助EB3C把中国积压的人数减一减，如果中国C了，就只剩印度，也算
是他的功绩之一。 |
n*****w
发帖数: 452 | |
a*****a
发帖数: 429 | 3 So不是按pd吗？如果是，eb3没有老pd怎么能得到so？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 h*****7 的大作中提到】
: 现在把EB3C退到2006年，如果印度EB3前进一点，中国或许能在EB3的SO分一小杯羹。本
: 来EB3就不是严格按照规矩来的，row被人为限制，很多名额被分给印度，现在中国大步
: 退后至06年，分给中国几千名额也不是不可能。
: 关键近些年中国绿卡申请减少，如果把EB2、3平均分配，除去历年积压，C也不是不可
: 能。奥本或许想借助EB3C把中国积压的人数减一减，如果中国C了，就只剩印度，也算
: 是他的功绩之一。
|
m******g
发帖数: 3667 | 4 so也是从上倒下来分的吧。
先EB2拿，再EB3拿
【在 h*****7 的大作中提到】
: 现在把EB3C退到2006年，如果印度EB3前进一点，中国或许能在EB3的SO分一小杯羹。本
: 来EB3就不是严格按照规矩来的，row被人为限制，很多名额被分给印度，现在中国大步
: 退后至06年，分给中国几千名额也不是不可能。
: 关键近些年中国绿卡申请减少，如果把EB2、3平均分配，除去历年积压，C也不是不可
: 能。奥本或许想借助EB3C把中国积压的人数减一减，如果中国C了，就只剩印度，也算
: 是他的功绩之一。
|
h*****7
发帖数: 3192 | 5 上边的so分不到eb3但是eb3分配与12不同，所有人都有排期，是奥本人为押后所有国家
排期，然后把剩下的名额分给不够的国家，主要是印度。因此很难说eb3的so是怎么分
配的，比较黑的说。
【在 m******g 的大作中提到】
: so也是从上倒下来分的吧。
: 先EB2拿，再EB3拿
|
N****g
发帖数: 2829 | 6 EB3压根没有SO一说。只有误分配。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 上边的so分不到eb3但是eb3分配与12不同，所有人都有排期，是奥本人为押后所有国家
: 排期，然后把剩下的名额分给不够的国家，主要是印度。因此很难说eb3的so是怎么分
: 配的，比较黑的说。
|
m**x
发帖数: 8454 | 7 cut-off date 06年 和 pd 06年 没啥关系。算然eb3c cut-off 在 06年， 但已经没多
少人有10年以前的pd了，怎么会分到so?
【在 h*****7 的大作中提到】
: 现在把EB3C退到2006年，如果印度EB3前进一点，中国或许能在EB3的SO分一小杯羹。本
: 来EB3就不是严格按照规矩来的，row被人为限制，很多名额被分给印度，现在中国大步
: 退后至06年，分给中国几千名额也不是不可能。
: 关键近些年中国绿卡申请减少，如果把EB2、3平均分配，除去历年积压，C也不是不可
: 能。奥本或许想借助EB3C把中国积压的人数减一减，如果中国C了，就只剩印度，也算
: 是他的功绩之一。
|
