c****n
发帖数: 1630 | 1 首先要明确一点。双排期对于我们中国职业移民来说，是非常大的好事。
有人说，绿卡名额不增加，双排期毫无意义。
这是错的。
受绿卡名额限制的只有第一排期。而双排期的最大意义在于第二排期。
第二排期可以让大量的新移民早交485，早拿EAD/AP。
而第二排期的推进并不受到绿卡名额的限制！就算全C也不违法。
有人说，然并卵，现在第二排期只提前8-12个月而已。
我要说，这是暂时的。
双排期刚推出时，我对第二排期持有很乐观的态度。这个态度到今天也不变。
为什么？分析一下利害关系就知道了。
单排期的时候，交表排期也是发卡排期，都受名额限制。
奥本定排期，如果推进太多，绿卡发超，那是奥本的责任。
所以在这种局面下，他有动机去限制排期的进度。
可是双排期中的第二排期，是不受名额限制的。
推进了，移民局处理不完，是移民局的问题，不是奥本的问题。
可是如果推进的不够，挨骂的是奥本。
所以这个时候，他有动机去推进排期，不推白不推，稳赚不赔。
相应的，移民局从一个事不关己的位置，变成了被迫要极力抗衡奥本。
可惜的是，奥本第一步迈得太大，扯了蛋。
如果奥本把10月排期定在与8月相同的13年12月，移民局没什么话可说。
因为8月到过这个位置了，不会有多少新485进来。
然后11月开始每个月前进4-6周，温水煮移民局，他们依然没什么话可说。
如此煮上两三年，第二排期自然就悄悄的接近C了。
可惜奥本心急，要一口气放进去四个半月的中国485。当然还有更多的老印。
这不是在水闸初开的阶段，这是放水已毕，库存已满的阶段。
已经收进来的485还在堆积成山，奥本又要送进来一座？
移民局焉能不狗急跳墙？
随之而来的是送花，是“出尔反尔”论。
“出尔反尔”的责任，首当其冲是奥本。不顾移民局处理能力，乱推排期。
指责“出尔反尔”，就是指着奥本鼻子骂。移民局高兴着呢。
总之，这个事情现在再说也没有什么意义了。反正奥本是蔫了。
第二排期停在13年1月不动，对我们来说等于名存实亡。
但是这是暂时的。前面所说的利害关系并没有变。
奥本仍然有动机推进排期，移民局的借口能抵挡一时，不能次次都挡住。
等奥本缓过劲来，并且学会温水煮移民局的策略，第二排期会挺进的。
只不过，经此风波，我们享受双排期的日子，被推迟了那么一两年。
14PD可谓受害最苦。
粗浅看法，仅供参考。近来太忙，也许漏过了什么新闻，欢迎指正。 |
c*******n
发帖数: 2629 | 2 双排期对未进门的PD进门确实有好处。已经进门的就没啥差别了，审批快不起来啊。。 |
c****y
发帖数: 2544 | 3 请你回答，怎么面对USICS 说immediate available 是法律规定
USCIS认为 8-12符合 immediate available 再多就是违法了
所以8-12个月就是定死的事儿，绕不过去，所以再无放水，所以平均交485的时间会变
得更长
【在 c****n 的大作中提到】
: 首先要明确一点。双排期对于我们中国职业移民来说，是非常大的好事。
: 有人说，绿卡名额不增加，双排期毫无意义。
: 这是错的。
: 受绿卡名额限制的只有第一排期。而双排期的最大意义在于第二排期。
: 第二排期可以让大量的新移民早交485，早拿EAD/AP。
: 而第二排期的推进并不受到绿卡名额的限制！就算全C也不违法。
: 有人说，然并卵，现在第二排期只提前8-12个月而已。
: 我要说，这是暂时的。
: 双排期刚推出时，我对第二排期持有很乐观的态度。这个态度到今天也不变。
: 为什么？分析一下利害关系就知道了。
|
c****y
发帖数: 2544 | 4 再重复一遍 没有好处 只有坏处
【在 c*******n 的大作中提到】
: 双排期对未进门的PD进门确实有好处。已经进门的就没啥差别了，审批快不起来啊。。
|
c****y
发帖数: 2544 | 5 你主要漏掉两个新闻 一个USCIS说 奥本发布完排期 过2周USCIS来确定是否honor
另外一个就是 USCIS 还可以要求奥本把排期往后推倒8-12个月量
所以不存在你说的奥本推进排期，移民局没有借口抵挡，USCIS认为自己是在以法律行
事。法律规定immediate available
另外根据perm数量猛增 我的结论和你正好相反 2015以后的PD是最大受害者
【在 c****n 的大作中提到】
: 首先要明确一点。双排期对于我们中国职业移民来说，是非常大的好事。
: 有人说，绿卡名额不增加，双排期毫无意义。
: 这是错的。
: 受绿卡名额限制的只有第一排期。而双排期的最大意义在于第二排期。
: 第二排期可以让大量的新移民早交485，早拿EAD/AP。
: 而第二排期的推进并不受到绿卡名额的限制！就算全C也不违法。
: 有人说，然并卵，现在第二排期只提前8-12个月而已。
: 我要说，这是暂时的。
: 双排期刚推出时，我对第二排期持有很乐观的态度。这个态度到今天也不变。
: 为什么？分析一下利害关系就知道了。
|
h*y
发帖数: 1289 | |
c****n
发帖数: 1630 | 7 法律有规定说immediately available等于8-12个月？
没有规定，怎么解释不可以？如何就成了“定死的事”？
放水一放两三年不违法，第二排期推个两三年就违法？
【在 c****y 的大作中提到】
: 请你回答，怎么面对USICS 说immediate available 是法律规定
: USCIS认为 8-12符合 immediate available 再多就是违法了
: 所以8-12个月就是定死的事儿，绕不过去，所以再无放水，所以平均交485的时间会变
: 得更长
|
c****y
发帖数: 2544 | 8 你的问题也是我支持闹的原因
你仔细去读一读 USCIS给法官的答复文章
你就知道我和你有一样的疑问，但是USCIS的律师团队就是这么答复法官的
我当然认为不合理，当然应该闹和起诉
【在 c****n 的大作中提到】
: 法律有规定说immediately available等于8-12个月？
: 没有规定，怎么解释不可以？如何就成了“定死的事”？
: 放水一放两三年不违法，第二排期推个两三年就违法？
|
h*y
发帖数: 1289 | 9 这个不一定，少了不少浑水摸鱼的，老PD还是有好处的。
当然移民局作风懒散惯了，短时间之内可能很难看到好处
【在 c*******n 的大作中提到】
: 双排期对未进门的PD进门确实有好处。已经进门的就没啥差别了，审批快不起来啊。。
|
c****n
发帖数: 1630 | 10 谢谢，这两个我也粗略看到过。我认为是移民局针对这次冲突和请愿而搬出的说辞。
当然对未来的形势肯定是一个不利的先例，如果没有这个先例的话会更好。
但是有了，也不是世界末日，毕竟核心冲突在处理能力，这两个只是说辞。
【在 c****y 的大作中提到】
: 你主要漏掉两个新闻 一个USCIS说 奥本发布完排期 过2周USCIS来确定是否honor
: 另外一个就是 USCIS 还可以要求奥本把排期往后推倒8-12个月量
: 所以不存在你说的奥本推进排期，移民局没有借口抵挡，USCIS认为自己是在以法律行
: 事。法律规定immediate available
: 另外根据perm数量猛增 我的结论和你正好相反 2015以后的PD是最大受害者
|
|
|
X**J
发帖数: 466 | 11 赞靠谱男，分析中肯。
赞正能量！！！ 群众的眼睛是雪亮的，事情发展到现在这个情况大家都有自己的想法。
很高兴又看到靠谱男的言论，欢迎回来！ |
a****u
发帖数: 1537 | |
c****n
发帖数: 1630 | 13 在这个问题上，我不认为起诉是一个好办法。
我们的优势并不在于法律依据，而在于软性的利益均衡。
本来法律上没有定义什么叫immediately available，结果这次官司逼着法官给
下个定义，那以后想翻案就难得多。还不如大家各退一步，保持糊涂状态。
以后慢慢好商量。
【在 c****y 的大作中提到】
: 你的问题也是我支持闹的原因
: 你仔细去读一读 USCIS给法官的答复文章
: 你就知道我和你有一样的疑问，但是USCIS的律师团队就是这么答复法官的
: 我当然认为不合理，当然应该闹和起诉
|
c****y
发帖数: 2544 | 14 如果没有起诉，你连这个immediate available 是8-12个月都不知道
人家私下都和奥本说好了，没有起诉我们连这个内情都不会知道，永远不会知道
你明白吗？现在知道了，起码可以抗争一下
【在 c****n 的大作中提到】
: 在这个问题上，我不认为起诉是一个好办法。
: 我们的优势并不在于法律依据，而在于软性的利益均衡。
: 本来法律上没有定义什么叫immediately available，结果这次官司逼着法官给
: 下个定义，那以后想翻案就难得多。还不如大家各退一步，保持糊涂状态。
: 以后慢慢好商量。
|
s*****a
发帖数: 2006 | |
c****y
发帖数: 2544 | 16 写的长就是靠普？ 完全不靠谱，都是自己的wishful thinking
【在 X**J 的大作中提到】
: 赞靠谱男，分析中肯。
: 赞正能量！！！ 群众的眼睛是雪亮的，事情发展到现在这个情况大家都有自己的想法。
: 很高兴又看到靠谱男的言论，欢迎回来！
|
s****t
发帖数: 191 | 17 支持靠谱男。分析很到位。就看奥本啥时开始行动。 |
c****n
发帖数: 1630 | 18 agreeably disagree
【在 c****y 的大作中提到】
: 如果没有起诉，你连这个immediate available 是8-12个月都不知道
: 人家私下都和奥本说好了，没有起诉我们连这个内情都不会知道，永远不会知道
: 你明白吗？现在知道了，起码可以抗争一下
|
s*********1
发帖数: 106 | 19 有些事情缓和处理不一定是坏的，抗争也是要聪明一点。
当时9月份第二排期时间一出，大家都过于激动了，奥本也过于激动了，此事有所斡旋
在所难免，事情都是再往好的方向发展。
推荐剧目，琅琊榜，甄嬛，纸牌屋，权利游戏
【在 c****y 的大作中提到】
: 如果没有起诉，你连这个immediate available 是8-12个月都不知道
: 人家私下都和奥本说好了，没有起诉我们连这个内情都不会知道，永远不会知道
: 你明白吗？现在知道了，起码可以抗争一下
|
s*********1
发帖数: 106 | 20 从写作文笔和逻辑，就必须顶一下楼主。
有些小朋友就是遇事激动。斗争是必要的，但也要聪明一些。
【在 c****n 的大作中提到】
: 谢谢，这两个我也粗略看到过。我认为是移民局针对这次冲突和请愿而搬出的说辞。
: 当然对未来的形势肯定是一个不利的先例，如果没有这个先例的话会更好。
: 但是有了，也不是世界末日，毕竟核心冲突在处理能力，这两个只是说辞。
|
|
|
w*l
发帖数: 933 | 21 内容不完全同意。
但是大家高兴的时候，靠谱男给大家泼冷水；
大家失落的时候，靠谱男给大家鼓劲。
人品应该是不错。 |
w*l
发帖数: 933 | 22 “保持糊涂状态”，让大家得利
这个想法，通过这次的事件，基本可以死心了。
即使“保持糊涂状态”，移民局也会尽最大可能让大家不得利。
移民局里强硬的反移民势力，还有这次暴漏的移民局背后参议院里塞老那种参议员，会
尽量利用“糊涂状态”，少批、多浪费绿卡名额。
【在 c****n 的大作中提到】
: 在这个问题上，我不认为起诉是一个好办法。
: 我们的优势并不在于法律依据，而在于软性的利益均衡。
: 本来法律上没有定义什么叫immediately available，结果这次官司逼着法官给
: 下个定义，那以后想翻案就难得多。还不如大家各退一步，保持糊涂状态。
: 以后慢慢好商量。
|
t********n
发帖数: 3178 | 23 处理能力就是bullshit，几百万非法移民的ead都要发，合法移民几万ead需要个屁的处
理能力
【在 c****n 的大作中提到】
: 谢谢，这两个我也粗略看到过。我认为是移民局针对这次冲突和请愿而搬出的说辞。
: 当然对未来的形势肯定是一个不利的先例，如果没有这个先例的话会更好。
: 但是有了，也不是世界末日，毕竟核心冲突在处理能力，这两个只是说辞。
|
