w********i
发帖数: 1721 | 1 根据移民局在国会的回应，是要发ead了，不是只有不重新perm
来源oh law firm
For I-140 EAD part: Improvements to Employment-Based Immigrant and
Nonimmigrant Programs: DHS will propose, through a rulemaking, to allow
certain beneficiaries of approved Immigrant Petitions for Alien Worker (Form
I-140) to obtain generalwork authorization. We will also propose to
implement through regulation various provisions of the American
Competitiveness in the Twenty-first Century Act of 2000 (AC21) and thereby
clarify long-standing USCIS policy with respect to AC21. In doing so,
consistent with that statute, DHS will propose to clarify which
nonimmigrants are exempt from the numerical H-1B cap, increase job
flexibility for certain workers, and provide increased guidance on the
maximum period of admission for H-1B nonimmigrants. DHS will also propose to
clarify protections for certain H-1B whistleblowers. |
X**J
发帖数: 466 | 2
介于similar 和same job的rule到最后会并入，有空帮助comments的朋友请私信我。
夸大了similar job的定义，EAD的才有力度。 现在post的rule说了太多的soc code的
作用，事实上 是对职位的限制加多了， 必须强调跨major code 定义similar job的重
要性。 |
c*******n
发帖数: 2629 | 3 similar job 如果可以放开才好啊，要不然意义不大。 |
X**J
发帖数: 466 | 4 similar job需要大家的comments才会放开，干等 和光希望是没有用的！
上次h4 ead的时候UCSIS根据comments改了 final rule.
http://www.dhs.gov/news/2015/12/09/written-testimony-uscis-dire
能成了就是general work authorization,对很多人来讲也没必要升降机， 最后造成
double count的时候，队伍拉得更长,就是current也绿不了。
【在 c*******n 的大作中提到】
: similar job 如果可以放开才好啊，要不然意义不大。
|
s*******n
发帖数: 4402 | 5 移改的目标应该只有一个，就是如果排上队了就不要再折腾了，而不是队伍长短的问题
，因为队伍的长短是控制不了的变量，其实similar job怎么定义并不重要，要不要EVL
才是移民局可操作的。
法律规定similar job是没有太多余地的，但移民局可以操作的时候干脆不需再要EVL，
而是在提交485的时候，出具雇主承诺绿卡将来工作的EVL即可。完全合法。
【在 X**J 的大作中提到】
: similar job需要大家的comments才会放开，干等 和光希望是没有用的！
: 上次h4 ead的时候UCSIS根据comments改了 final rule.
: http://www.dhs.gov/news/2015/12/09/written-testimony-uscis-dire
: 能成了就是general work authorization,对很多人来讲也没必要升降机， 最后造成
: double count的时候，队伍拉得更长,就是current也绿不了。
|
l*****2
发帖数: 88 | 6 好奇这个对NIW有啥影响? 批了直接拿EAD?跟EB1一样? |
F********r
发帖数: 1748 | 7 Comment 的链接呢？
这个扩大相似工作定义对现在被排期卡住的eb2太有用了。
介于similar 和same job的rule到最后会并入，有空帮助comments的朋友请私信我。
夸大了similar job的定义，EAD的才有力度。 现在post的r........
【在 X**J 的大作中提到】
: similar job需要大家的comments才会放开，干等 和光希望是没有用的！
: 上次h4 ead的时候UCSIS根据comments改了 final rule.
: http://www.dhs.gov/news/2015/12/09/written-testimony-uscis-dire
: 能成了就是general work authorization,对很多人来讲也没必要升降机， 最后造成
: double count的时候，队伍拉得更长,就是current也绿不了。
|
F********r
发帖数: 1748 | 8 No.
尺度当然很重要。工资，工作描述，工作名称差多少都是移民局自由裁量的。完全可以
说所有stem都是相似工作。你们niw没有这方面的担心，但是perm的在换工作的时候肯
定还是有点顾忌的。
移改的目标应该只有一个，就是如果排上队了就不要再折腾了，而不是队伍长短的问题
，因为队伍的长短是控制不了的变量，其实similar job怎么定义并不重要，要不要EVL
才是移民局........
【在 s*******n 的大作中提到】
: 移改的目标应该只有一个，就是如果排上队了就不要再折腾了，而不是队伍长短的问题
: ，因为队伍的长短是控制不了的变量，其实similar job怎么定义并不重要，要不要EVL
: 才是移民局可操作的。
: 法律规定similar job是没有太多余地的，但移民局可以操作的时候干脆不需再要EVL，
: 而是在提交485的时候，出具雇主承诺绿卡将来工作的EVL即可。完全合法。
|
a********m
发帖数: 15480 | 9 俺脚着范围大小无所谓，关键是清楚明确。别到时候和perm一样完全uscis控制，很容
易被audit甚至被reject，哭都没地哭。
EVL
【在 F********r 的大作中提到】
: No.
: 尺度当然很重要。工资，工作描述，工作名称差多少都是移民局自由裁量的。完全可以
: 说所有stem都是相似工作。你们niw没有这方面的担心，但是perm的在换工作的时候肯
: 定还是有点顾忌的。
:
: 移改的目标应该只有一个，就是如果排上队了就不要再折腾了，而不是队伍长短的问题
: ，因为队伍的长短是控制不了的变量，其实similar job怎么定义并不重要，要不要EVL
: 才是移民局........
|
d*****y
发帖数: 154 | |
|
|
s*******n
发帖数: 4402 | 11 我用PERM交的485，NIW不好，NIW除了不能换领域以外，还要证明自己现在或者拿绿卡
以后的工作还是符合国家利益，反正到了最后这一步，PERM反而简单了，有人NIW被RFE
要交140后提交还在发文章什么的证据，如果没有那还不如用PERM了。
所以对PERM来讲，只要不再要EVL，实际上就等于是绿了。
发信人: Fireholder (GPS), 信区: EB23
标 题: RE: 排期没看头了，看i140改革吧
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 9 18:17:12 2015, 美东)
No.
尺度当然很重要。工资，工作描述，工作名称差多少都是移民局自由裁量的。完全可以
说所有stem都是相似工作。你们niw没有这方面的担心，但是perm的在换工作的时候肯
定还是有点顾忌的。
移改的目标应该只有一个，就是如果排上队了就不要再折腾了，而不是队伍长短的问题
，因为队伍的长短是控制不了的变量，其实similar job怎么定义并不重要，要不要EVL
才是移民局........
【在 s*******n 的大作中提到】
: 移改的目标应该只有一个，就是如果排上队了就不要再折腾了，而不是队伍长短的问题
: ，因为队伍的长短是控制不了的变量，其实similar job怎么定义并不重要，要不要EVL
: 才是移民局可操作的。
: 法律规定similar job是没有太多余地的，但移民局可以操作的时候干脆不需再要EVL，
: 而是在提交485的时候，出具雇主承诺绿卡将来工作的EVL即可。完全合法。
|
b******m
发帖数: 133 | 12 请科普一下， 什么叫 EVL？
我的140 已经通过， 静静等待 EAD的通过。
RFE
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我用PERM交的485，NIW不好，NIW除了不能换领域以外，还要证明自己现在或者拿绿卡
: 以后的工作还是符合国家利益，反正到了最后这一步，PERM反而简单了，有人NIW被RFE
: 要交140后提交还在发文章什么的证据，如果没有那还不如用PERM了。
: 所以对PERM来讲，只要不再要EVL，实际上就等于是绿了。
: 发信人: Fireholder (GPS), 信区: EB23
: 标 题: RE: 排期没看头了，看i140改革吧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 9 18:17:12 2015, 美东)
: No.
: 尺度当然很重要。工资，工作描述，工作名称差多少都是移民局自由裁量的。完全可以
: 说所有stem都是相似工作。你们niw没有这方面的担心，但是perm的在换工作的时候肯
|
F*********u
发帖数: 12190 | 13 置顶缩写
【在 b******m 的大作中提到】
: 请科普一下， 什么叫 EVL？
: 我的140 已经通过， 静静等待 EAD的通过。
:
: RFE
|
X******3
发帖数: 368 | 14 EVL: Employment Verification Letter
【在 F*********u 的大作中提到】
: 置顶缩写
|
X******3
发帖数: 368 | 15 有了EAD 如果一旦失去工作，身份会有什么问题？
Form
also propose to
【在 w********i 的大作中提到】
: 根据移民局在国会的回应，是要发ead了，不是只有不重新perm
: 来源oh law firm
: For I-140 EAD part: Improvements to Employment-Based Immigrant and
: Nonimmigrant Programs: DHS will propose, through a rulemaking, to allow
: certain beneficiaries of approved Immigrant Petitions for Alien Worker (Form
: I-140) to obtain generalwork authorization. We will also propose to
: implement through regulation various provisions of the American
: Competitiveness in the Twenty-first Century Act of 2000 (AC21) and thereby
: clarify long-standing USCIS policy with respect to AC21. In doing so,
: consistent with that statute, DHS will propose to clarify which
|
