m********1
发帖数: 681 | 1 先给出结论。现在没时间解释。以后有空再说。
uscis没有把过去两年里降级（2-3）最后在3类绿的从2类的inventory去掉。
但是，uscis已经把降级（2-3-2）最后在2类绿的从inventory里去掉了。
2010，2011实际数量大概一共还有3，4百，但已经是可以忽略不计的数量了（2009不还
有几百么？）。
2012大概还有1200左右的量，主要集中在2012年10月以后。
排期会很快进入2013年。
UPDATE (在24楼）
直接贴在下面供参考：
uscis点inventory，绝对不会是在计算机上看看有多少份申请吧？
必须是有专人，到巨大的堆放资料的仓库里去数数。
这些数inventory的（一般没接受过什么教育），肯定不是批485的VO。 在工业界里呆
过的都知道，一个零件经常会有multiple的part number, 用这些parts的人都知道，但
是点parts的人未必知道。所以，inventory的数目经常不准。
USCIS有多少485？ 好像有40万吧？数错你中国的eb23也就其中的1%。 Not big deal
at all. 何况USCIS说，我压根没数错，只是2类的档案在3类绿了，我还没来得及把材
料从仓库里移走呢。
所以，再仔细看看那个inventory sheet, 其实uscis告诉了我们2类在2010到2013年一
共有多少485：
2010 2400
2011 2200
2012 2800
2013 2600
有道理么？来看看这个：
2008 3300
2009 2900
2010 1月1日到4月30日 850 （4个月850，12个月你说应该是多少？）
再结合历年的PERM数量，一切都说得通。
USCIS的inventory其实历来并不糟糕。但是碰上2323这样降级的就招不住了。举个例子
，2012年10月到2013年10月，2类的485总共减少了大约2700份。当时没有2323，这个数
字完全符合2013财年中国eb2拿了差不多就是2700个名额。在2013年10月，2类总共有
5345个inventory，而14财年实批了3400个名额，假设15财年批了3000个，那么到2015
年10月总共有6400个名额被批了。这里面大概差了1000个名额。哪儿去了？答案太明显
了（提示，去看看3类的2012的inventory。在排期没当前的时候，莫名其妙的走掉了
1000名额）。
USCIS的inventory还有很多很多细节可以挖掘。就看你够不够聪明了。 |
i*****8
发帖数: 2691 | |
h*y
发帖数: 1289 | 3 顶你 差不多就是这样了
去年奥本放水建库就是为了今年发卡用的
【在 m********1 的大作中提到】
: 先给出结论。现在没时间解释。以后有空再说。
: uscis没有把过去两年里降级（2-3）最后在3类绿的从2类的inventory去掉。
: 但是，uscis已经把降级（2-3-2）最后在2类绿的从inventory里去掉了。
: 2010，2011实际数量大概一共还有3，4百，但已经是可以忽略不计的数量了（2009不还
: 有几百么？）。
: 2012大概还有1200左右的量，主要集中在2012年10月以后。
: 排期会很快进入2013年。
: UPDATE (在24楼）
: 直接贴在下面供参考：
: uscis点inventory，绝对不会是在计算机上看看有多少份申请吧？
|
c****y
发帖数: 2544 | 4 月光女神 不必花时间解答 反正有人就是不信
我6个月后会把这个帖子顶出来，打打某些人的脸
【在 m********1 的大作中提到】
: 先给出结论。现在没时间解释。以后有空再说。
: uscis没有把过去两年里降级（2-3）最后在3类绿的从2类的inventory去掉。
: 但是，uscis已经把降级（2-3-2）最后在2类绿的从inventory里去掉了。
: 2010，2011实际数量大概一共还有3，4百，但已经是可以忽略不计的数量了（2009不还
: 有几百么？）。
: 2012大概还有1200左右的量，主要集中在2012年10月以后。
: 排期会很快进入2013年。
: UPDATE (在24楼）
: 直接贴在下面供参考：
: uscis点inventory，绝对不会是在计算机上看看有多少份申请吧？
|
r********2
发帖数: 114 | |
i*****8
发帖数: 2691 | 6 月光女神，可否帮忙预测一下，13年10月EB2，不能降级，啥时候能绿呢？
看了这个库存，真是/(ㄒoㄒ)/~~ |
e*******g
发帖数: 1488 | 7 我一直也是这么认为的，赞同。进入2013是一个比较在眼前的事情了。与其讨论，不如
等eb2进入2013了再讨论啊... |
y*******o
发帖数: 41 | |
l***l
发帖数: 2448 | 9 排期进入2013也是为了放水，
然后倒退。
【在 m********1 的大作中提到】
: 先给出结论。现在没时间解释。以后有空再说。
: uscis没有把过去两年里降级（2-3）最后在3类绿的从2类的inventory去掉。
: 但是，uscis已经把降级（2-3-2）最后在2类绿的从inventory里去掉了。
: 2010，2011实际数量大概一共还有3，4百，但已经是可以忽略不计的数量了（2009不还
: 有几百么？）。
: 2012大概还有1200左右的量，主要集中在2012年10月以后。
: 排期会很快进入2013年。
: UPDATE (在24楼）
: 直接贴在下面供参考：
: uscis点inventory，绝对不会是在计算机上看看有多少份申请吧？
|
S*****i
发帖数: 3374 | |
|
|
h*y
发帖数: 1289 | 11 这个还是要看降级的速度了
按奥本自己的预测6月就有可能进到13年
【在 S*****i 的大作中提到】
: 这个靠谱,不过排期估计要到财年后进2013
|
c***h
发帖数: 2092 | 12 虽然觉得你说的靠谱，但是如果是这样uscis是不是有点太joke了！ |
s*******n
发帖数: 4402 | 13 以及RD在2015年4月以后老PD的爆绿情况，现在逐渐这一批开始绿了，但是还不多。
这个还是要看降级的速度了
【在 h*y 的大作中提到】
: 这个还是要看降级的速度了
: 按奥本自己的预测6月就有可能进到13年
|
S*****i
发帖数: 3374 | 14 按照这月报绿的节奏,不太可能大进了,最多一个月一个月的.
【在 h*y 的大作中提到】
: 这个还是要看降级的速度了
: 按奥本自己的预测6月就有可能进到13年
|
m*****z
发帖数: 147 | 15 目前来看这是最合理的解释了！ 就看下个月排期能前进多少了。 |
s*******r
发帖数: 562 | |
c*******n
发帖数: 2629 | 17 这个分析的好，顶了。
之前我很关心二类排期今年是否能进入13年，就目前趋势看来是很有可能，赌局还成立
啊。不过现在我还真不太关心二类排期的事情了，因为已经降级。
我想探讨的是，今年二类还剩下多少名额？即使排期进入13年能有多少13年的能绿？我
记得你之前提到过这个取决于降级人数，这个很有道理。还有一点，很多13年初的PD是
去年6月递交的485，基本上5月去体检的吧，过了那个时间就得RFE了。
我的分析如下：前三个月二类版上爆绿有100个以上了吧，1:5的比率，去掉500个申请
，平均一个一个申请2-3个人，总共用掉1000-1500个。可能1500个夸张了点，1000个总
有吧。何况1月二类版上报绿30个左右，也用掉了一些。所以截止1月Inventory那个时
间，用掉1000-1200个名额，按年度2800个名额来算，剩下1600-1800个左右。你之前分
析10,11年还有300-400个，12年还有1,200左右，加起来还真差不多就这个数了啊。真
的要看降级人数了。
不过话说回来，奥本的排期推进不看inventory，看demand，这么些人到底多少人形成
了demand，还真不好说。所以说就目前形势，二类排期很可能推进13年初，不过13年PD
的能不能这个财年度内绿，真不好判断了。
【在 m********1 的大作中提到】
: 先给出结论。现在没时间解释。以后有空再说。
: uscis没有把过去两年里降级（2-3）最后在3类绿的从2类的inventory去掉。
: 但是，uscis已经把降级（2-3-2）最后在2类绿的从inventory里去掉了。
: 2010，2011实际数量大概一共还有3，4百，但已经是可以忽略不计的数量了（2009不还
: 有几百么？）。
: 2012大概还有1200左右的量，主要集中在2012年10月以后。
: 排期会很快进入2013年。
: UPDATE (在24楼）
: 直接贴在下面供参考：
: uscis点inventory，绝对不会是在计算机上看看有多少份申请吧？
|
c*******n
发帖数: 2629 | 18 根据奥本判断，确实6月EB可能进入13年。不过，6月才进入13年的话，13年PD能绿多少
个就真不好说了，因为很快会倒退了吧。
【在 h*y 的大作中提到】
: 这个还是要看降级的速度了
: 按奥本自己的预测6月就有可能进到13年
|
a*****s
发帖数: 206 | 19 2-3-2只有一个485啊... 你说uscis会多聪明才会去count它2遍啊2遍.............
[在 moonlight1 (带着月亮去漫步) 的大作中提到：]
：先给出结论。现在没时间解释。以后有空再说。
：
：........... |
h*y
发帖数: 1289 | 20 应该只有一个485，大家怀疑的就是移民局愚蠢的double count了
【在 a*****s 的大作中提到】
: 2-3-2只有一个485啊... 你说uscis会多聪明才会去count它2遍啊2遍.............
: [在 moonlight1 (带着月亮去漫步) 的大作中提到：]
: ：先给出结论。现在没时间解释。以后有空再说。
: ：
: ：...........
|
|
|
i*******s
发帖数: 318 | 21 懂脑子了吗? 谁说一定要double count. 从三类绿的 可能2类485不清困存。就这么
简单。
还有其他方式。你可以懂脑子想想。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 2-3-2只有一个485啊... 你说uscis会多聪明才会去count它2遍啊2遍.............
: [在 moonlight1 (带着月亮去漫步) 的大作中提到：]
: ：先给出结论。现在没时间解释。以后有空再说。
: ：
: ：...........
|
i*******s
发帖数: 318 | 22 靠谱
【在 m********1 的大作中提到】
: 先给出结论。现在没时间解释。以后有空再说。
: uscis没有把过去两年里降级（2-3）最后在3类绿的从2类的inventory去掉。
: 但是，uscis已经把降级（2-3-2）最后在2类绿的从inventory里去掉了。
: 2010，2011实际数量大概一共还有3，4百，但已经是可以忽略不计的数量了（2009不还
: 有几百么？）。
: 2012大概还有1200左右的量，主要集中在2012年10月以后。
: 排期会很快进入2013年。
: UPDATE (在24楼）
: 直接贴在下面供参考：
: uscis点inventory，绝对不会是在计算机上看看有多少份申请吧？
|
b*******g
发帖数: 757 | 23 清楚明白，赞。
【在 m********1 的大作中提到】
: 先给出结论。现在没时间解释。以后有空再说。
: uscis没有把过去两年里降级（2-3）最后在3类绿的从2类的inventory去掉。
: 但是，uscis已经把降级（2-3-2）最后在2类绿的从inventory里去掉了。
: 2010，2011实际数量大概一共还有3，4百，但已经是可以忽略不计的数量了（2009不还
: 有几百么？）。
: 2012大概还有1200左右的量，主要集中在2012年10月以后。
: 排期会很快进入2013年。
: UPDATE (在24楼）
: 直接贴在下面供参考：
: uscis点inventory，绝对不会是在计算机上看看有多少份申请吧？
|
m********1
发帖数: 681 | 24 uscis点inventory，绝对不会是在计算机上看看有多少份申请吧？
必须是有专人，到巨大的堆放资料的仓库里去数数。
这些数inventory的（一般没接受过什么教育），肯定不是批485的VO。 在工业界里呆
过的都知道，一个零件经常会有multiple的part number, 用这些parts的人都知道，但
是点parts的人未必知道。所以，inventory的数目经常不准。
USCIS有多少485？ 好像有40万吧？数错你中国的eb23也就其中的1%。 Not big deal
at all. 何况USCIS说，我压根没数错，只是2类的档案在3类绿了，我还没来得及把材
料从仓库里移走呢。
所以，再仔细看看那个inventory sheet, 其实uscis告诉了我们2类在2010到2013年一
共有多少485：
2010 2400
2011 2200
2012 2800
2013 2600
有道理么？来看看这个：
2008 3300
2009 2900
2010 1月1日到4月30日 850 （4个月850，12个月你说应该是多少？）
再结合历年的PERM数量，一切都说得通。
USCIS的inventory其实历来并不糟糕。但是碰上2323这样降级的就招不住了。举个例子
，2012年10月到2013年10月，2类的485总共减少了大约2700份。当时没有2323，这个数
字完全符合2013财年中国eb2拿了差不多就是2700个名额。在2013年10月，2类总共有
5345个inventory，而14财年实批了3400个名额，假设15财年批了3000个，那么到2015
年10月总共有6400个名额被批了。这里面大概差了1000个名额。哪儿去了？答案太明显
了（提示，去看看3类的2012的inventory。在排期没当前的时候，莫名其妙的走掉了
1000名额）。
USCIS的inventory还有很多很多细节可以挖掘。就看你够不够聪明了。
【在 c***h 的大作中提到】
: 虽然觉得你说的靠谱，但是如果是这样uscis是不是有点太joke了！
|
m******r
发帖数: 3197 | 25 差1000还是挺恐怖
【在 m********1 的大作中提到】
: uscis点inventory，绝对不会是在计算机上看看有多少份申请吧？
: 必须是有专人，到巨大的堆放资料的仓库里去数数。
: 这些数inventory的（一般没接受过什么教育），肯定不是批485的VO。 在工业界里呆
: 过的都知道，一个零件经常会有multiple的part number, 用这些parts的人都知道，但
: 是点parts的人未必知道。所以，inventory的数目经常不准。
: USCIS有多少485？ 好像有40万吧？数错你中国的eb23也就其中的1%。 Not big deal
: at all. 何况USCIS说，我压根没数错，只是2类的档案在3类绿了，我还没来得及把材
: 料从仓库里移走呢。
: 所以，再仔细看看那个inventory sheet, 其实uscis告诉了我们2类在2010到2013年一
: 共有多少485：
|
a******1
发帖数: 703 | |
m********1
发帖数: 681 | 27 USCIS可没有吭我们，这1000个名额是实打实的给了我们的。
【在 m******r 的大作中提到】
: 差1000还是挺恐怖
|
i*******s
发帖数: 318 | 28 靠谱
没错还有很多其他原因. 比如我高度怀疑08 09年那1 200库存。 可能是485 onwer回
国了或者 deceased 或者结婚公民。或者是坐牢了。或者转1类了.
移民局就这么让这些数据保留了.
首先要高清一点。这个移民局不是帮正忙的. 他但凡想做好事。早就可以吧第二排气
honor了 或者分地区honor. 他有很多可以干得事情没有干. 你说中印库存太大 不
奥拿第二排气。fine. 碰巧非礼宾也不认第二排气?
所有大家现在看奥本网上的讲话。已经是对对这种管理方式严重不满了。直接用第一
排气override了.
【在 m********1 的大作中提到】
: uscis点inventory，绝对不会是在计算机上看看有多少份申请吧？
: 必须是有专人，到巨大的堆放资料的仓库里去数数。
: 这些数inventory的（一般没接受过什么教育），肯定不是批485的VO。 在工业界里呆
: 过的都知道，一个零件经常会有multiple的part number, 用这些parts的人都知道，但
: 是点parts的人未必知道。所以，inventory的数目经常不准。
: USCIS有多少485？ 好像有40万吧？数错你中国的eb23也就其中的1%。 Not big deal
: at all. 何况USCIS说，我压根没数错，只是2类的档案在3类绿了，我还没来得及把材
: 料从仓库里移走呢。
: 所以，再仔细看看那个inventory sheet, 其实uscis告诉了我们2类在2010到2013年一
: 共有多少485：
|
c*******n
发帖数: 2629 | 29 这个观察力好，顶了。
【在 m********1 的大作中提到】
: uscis点inventory，绝对不会是在计算机上看看有多少份申请吧？
: 必须是有专人，到巨大的堆放资料的仓库里去数数。
: 这些数inventory的（一般没接受过什么教育），肯定不是批485的VO。 在工业界里呆
: 过的都知道，一个零件经常会有multiple的part number, 用这些parts的人都知道，但
: 是点parts的人未必知道。所以，inventory的数目经常不准。
: USCIS有多少485？ 好像有40万吧？数错你中国的eb23也就其中的1%。 Not big deal
: at all. 何况USCIS说，我压根没数错，只是2类的档案在3类绿了，我还没来得及把材
: 料从仓库里移走呢。
: 所以，再仔细看看那个inventory sheet, 其实uscis告诉了我们2类在2010到2013年一
: 共有多少485：
|
n*********1
发帖数: 184 | 30 女神能不能给分析一下EB3
【在 m********1 的大作中提到】
: USCIS可没有吭我们，这1000个名额是实打实的给了我们的。
|
|
|
x**8
发帖数: 1939 | 31 不懂为啥不在计算机里面看呢? 有啥不好？
为啥一定要在仓库里查？
【在 m********1 的大作中提到】
: uscis点inventory，绝对不会是在计算机上看看有多少份申请吧？
: 必须是有专人，到巨大的堆放资料的仓库里去数数。
: 这些数inventory的（一般没接受过什么教育），肯定不是批485的VO。 在工业界里呆
: 过的都知道，一个零件经常会有multiple的part number, 用这些parts的人都知道，但
: 是点parts的人未必知道。所以，inventory的数目经常不准。
: USCIS有多少485？ 好像有40万吧？数错你中国的eb23也就其中的1%。 Not big deal
: at all. 何况USCIS说，我压根没数错，只是2类的档案在3类绿了，我还没来得及把材
: 料从仓库里移走呢。
: 所以，再仔细看看那个inventory sheet, 其实uscis告诉了我们2类在2010到2013年一
: 共有多少485：
|
l*****g
发帖数: 525 | 32 创造就业机会？
【在 x**8 的大作中提到】
: 不懂为啥不在计算机里面看呢? 有啥不好？
: 为啥一定要在仓库里查？
|
s*******n
发帖数: 4402 | 33 我觉得楼主moonlight很有道理；
但是我认为是在电脑里数的，不是像moonlight说的去清点实际的档案的了，但
moonlight说的那个parts的精神是合理的。
不懂为啥不在计算机里面看呢? 有啥不好？为啥一定要在仓库里查？
【在 x**8 的大作中提到】
: 不懂为啥不在计算机里面看呢? 有啥不好？
: 为啥一定要在仓库里查？
|
p*******g
发帖数: 898 | 34 他通篇胡说霸道，说11,12 inventory就400？这种大厨EB3的分析也有人看？
【在 x**8 的大作中提到】
: 不懂为啥不在计算机里面看呢? 有啥不好？
: 为啥一定要在仓库里查？
|
s*******n
发帖数: 4402 | 35 政府各个部门，就说DOL好了，里面都有专门弄数据的部门，除了这点以外，其它分析
挺靠铺。
【在 m********1 的大作中提到】
: uscis点inventory，绝对不会是在计算机上看看有多少份申请吧？
: 必须是有专人，到巨大的堆放资料的仓库里去数数。
: 这些数inventory的（一般没接受过什么教育），肯定不是批485的VO。 在工业界里呆
: 过的都知道，一个零件经常会有multiple的part number, 用这些parts的人都知道，但
: 是点parts的人未必知道。所以，inventory的数目经常不准。
: USCIS有多少485？ 好像有40万吧？数错你中国的eb23也就其中的1%。 Not big deal
: at all. 何况USCIS说，我压根没数错，只是2类的档案在3类绿了，我还没来得及把材
: 料从仓库里移走呢。
: 所以，再仔细看看那个inventory sheet, 其实uscis告诉了我们2类在2010到2013年一
: 共有多少485：
|
p*******g
发帖数: 898 | 36 10，12就400人库存，也有人信？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 政府各个部门，就说DOL好了，里面都有专门弄数据的部门，除了这点以外，其它分析
: 挺靠铺。
|
p*******g
发帖数: 898 | 37 你以为大厨炒菜不用电脑，别人移民局也不用？
每个人只有一个A2 permanent number是怎么来的？
你的确认件怎么收到的？亲笔手写的？
【在 m********1 的大作中提到】
: uscis点inventory，绝对不会是在计算机上看看有多少份申请吧？
: 必须是有专人，到巨大的堆放资料的仓库里去数数。
: 这些数inventory的（一般没接受过什么教育），肯定不是批485的VO。 在工业界里呆
: 过的都知道，一个零件经常会有multiple的part number, 用这些parts的人都知道，但
: 是点parts的人未必知道。所以，inventory的数目经常不准。
: USCIS有多少485？ 好像有40万吧？数错你中国的eb23也就其中的1%。 Not big deal
: at all. 何况USCIS说，我压根没数错，只是2类的档案在3类绿了，我还没来得及把材
: 料从仓库里移走呢。
: 所以，再仔细看看那个inventory sheet, 其实uscis告诉了我们2类在2010到2013年一
: 共有多少485：
|
D*******o
发帖数: 3229 | 38 月光姐，我好葱白你。你给我们这些在凄风苦雨中盼望绿卡的兄弟姐妹们送来了一丝希
望的阳光。建议你改网名叫“sunlight”吧。 |
s*******n
发帖数: 4402 | 39 我不信只有400人，我觉得还有很多老PD，只是去年4月以后才交表还没有处理到，后面
几个月会处理到集中爆绿，会看到；
但她的分析精神主要意思是USCIS招架不住2323，这绝对没错，还有她说Inventory是数
的，这个我实在觉得挺好笑，当然分析的精神我领会了。
发信人: piggywong (宋祖德表弟), 信区: EB23
标 题: Re: 对uscis的inventory的个人看法
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 25 15:59:36 2016, 美东)
10，12就400人库存，也有人信？ |
p*******g
发帖数: 898 | 40 就他这个大厨的分析水平,还有一堆切菜小弟追捧，真是物以群分。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我不信只有400人，我觉得还有很多老PD，只是去年4月以后才交表还没有处理到，后面
: 几个月会处理到集中爆绿，会看到；
: 但她的分析精神主要意思是USCIS招架不住2323，这绝对没错，还有她说Inventory是数
: 的，这个我实在觉得挺好笑，当然分析的精神我领会了。
: 发信人: piggywong (宋祖德表弟), 信区: EB23
: 标 题: Re: 对uscis的inventory的个人看法
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 25 15:59:36 2016, 美东)
: 10，12就400人库存，也有人信？
|
|
|
s*******n
发帖数: 4402 | 41 这个USCIS的运作是很复杂的，我们就像看日食/中医一样，就是现代人对日食了解多少
，那也不是全部；
moonlight说，本财年肯定进2013，我觉得很悬；但她刚说完一个月，2类排期进到8月；
崩管是什么原理，是库存不够，还是处理太慢，排期确实是进了，而且下面很有可能还
要进；
所以moonlight进一步观日食天象，很多人信很正常，我信一半，另一半不信；要说希
望库存400，那我是真希望就只有400。
发信人: piggywong (宋祖德表弟), 信区: EB23
标 题: Re: 对uscis的inventory的个人看法
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 25 16:11:37 2016, 美东)
就他这个大厨的分析水平,还有一堆切菜小弟追捧，真是物以群分。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我不信只有400人，我觉得还有很多老PD，只是去年4月以后才交表还没有处理到，后面
: 几个月会处理到集中爆绿，会看到；
: 但她的分析精神主要意思是USCIS招架不住2323，这绝对没错，还有她说Inventory是数
: 的，这个我实在觉得挺好笑，当然分析的精神我领会了。
: 发信人: piggywong (宋祖德表弟), 信区: EB23
: 标 题: Re: 对uscis的inventory的个人看法
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 25 15:59:36 2016, 美东)
: 10，12就400人库存，也有人信？
|
c*******n
发帖数: 2629 | 42 说得好，不完全相信别人也保持自己观点。
月神分析有有道理的部分，有一部分也未必要全信。其实当年他在赌局的时候也说了，
想早绿就降级。这么说，排期推进也不代表没库存，也不代表current了就能绿。选择
一个最合适自己的策略才重要。绿卡进程是一个事关个人的事情，别人没办法帮忙做主
的。
月；
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个USCIS的运作是很复杂的，我们就像看日食/中医一样，就是现代人对日食了解多少
: ，那也不是全部；
: moonlight说，本财年肯定进2013，我觉得很悬；但她刚说完一个月，2类排期进到8月；
: 崩管是什么原理，是库存不够，还是处理太慢，排期确实是进了，而且下面很有可能还
: 要进；
: 所以moonlight进一步观日食天象，很多人信很正常，我信一半，另一半不信；要说希
: 望库存400，那我是真希望就只有400。
: 发信人: piggywong (宋祖德表弟), 信区: EB23
: 标 题: Re: 对uscis的inventory的个人看法
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 25 16:11:37 2016, 美东)
|
w********i
发帖数: 1721 | 43 月光这斯分析的有一定道理. 历史上的每年eb2的量应该差不太多.
11pd 14年暴绿了那么多,去年又绿了半年竟然还有那么多库存,十分不靠谱.
肯定不是因为处理慢. 进排期不会加快处理速度. 但demand肯定是不够,否则奥本也不
会急.
月；
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个USCIS的运作是很复杂的，我们就像看日食/中医一样，就是现代人对日食了解多少
: ，那也不是全部；
: moonlight说，本财年肯定进2013，我觉得很悬；但她刚说完一个月，2类排期进到8月；
: 崩管是什么原理，是库存不够，还是处理太慢，排期确实是进了，而且下面很有可能还
: 要进；
: 所以moonlight进一步观日食天象，很多人信很正常，我信一半，另一半不信；要说希
: 望库存400，那我是真希望就只有400。
: 发信人: piggywong (宋祖德表弟), 信区: EB23
: 标 题: Re: 对uscis的inventory的个人看法
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 25 16:11:37 2016, 美东)
|
w********t
发帖数: 308 | |
y*******o
发帖数: 41 | 45 看大家的评论感觉很像跟朋友一起去找一个算命大师算命
大师看了八字说我今年走运 我信了 心情巨好 碰到什么挫折都觉得不是事儿 碰到好事
儿就就得大师真准呐 我走运了
大师看了朋友的八字说你和你老公犯冲 朋友不信大师的 结果跟她老公真的磕磕碰碰很
多 但最后她也没觉得算命大师说的对 大师说什么对她没影响
所以呢 不管预测还是分析 有人只会去信自己愿意相信的 给煎熬的等待时期一点曙光
一点希望支撑自己坚持下去
不愿意相信排期前进的还骂娘的我就不明白是什么心理 是已经有卡了还是压根没办？
每次骂人的时候我都感觉排期进不进跟这人肯定压根不发生关系 莫非 是mitbbs雇来炒
热度的？不解 继续信我愿意信的
[在 moonlight1 (带着月亮去漫步) 的大作中提到：]
：先给出结论。现在没时间解释。以后有空再说。
：
：........... |
y*******o
发帖数: 41 | 46 另外 需要人去一件一件清点库存这事儿我觉得是靠谱的 以前在一家珠宝公司做过实习
但是就是data entry 定期一季度会全公司人一起点库存 这才是清点库存的目的 就是
要点实际数量 然后去纠正电脑系统数据里的错误或者误差 不然的话 电脑里的库存随
时都可以看 也随时都可以报 但那并不会100%代表实际库存
[在 moonlight1 (带着月亮去漫步) 的大作中提到：]
：先给出结论。现在没时间解释。以后有空再说。
：
：........... |
t*****u
发帖数: 365 | |
s*******n
发帖数: 4402 | 48 确实是能分析出东西来，经过moonlight和很多人的分析似乎大概趋势已经没有啥争议
了，就看这个库存误差究竟有多大，不管怎样思路有了。
发信人: woaitongji (作萨涅最近), 信区: EB23
标 题: Re: 对uscis的inventory的个人看法
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 25 17:16:57 2016, 美东)
月光这斯分析的有一定道理. 历史上的每年eb2的量应该差不太多.
11pd 14年暴绿了那么多,去年又绿了半年竟然还有那么多库存,十分不靠谱.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个USCIS的运作是很复杂的，我们就像看日食/中医一样，就是现代人对日食了解多少
: ，那也不是全部；
: moonlight说，本财年肯定进2013，我觉得很悬；但她刚说完一个月，2类排期进到8月；
: 崩管是什么原理，是库存不够，还是处理太慢，排期确实是进了，而且下面很有可能还
: 要进；
: 所以moonlight进一步观日食天象，很多人信很正常，我信一半，另一半不信；要说希
: 望库存400，那我是真希望就只有400。
: 发信人: piggywong (宋祖德表弟), 信区: EB23
: 标 题: Re: 对uscis的inventory的个人看法
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 25 16:11:37 2016, 美东)
|
j******g
发帖数: 1428 | 49 eb2进入2013是为了放水？去年已经进入2013年年底了，要放水的话应该进入2014年。
放到2013年能收上来几个名额呀？
当然我也不认为2类这个财年还会放水就是了。
这个财年的eb2的第一排期，除非到了财年底，名额用超的情况下会象征性的退，否则
不太认为会退。
去年都已经到13年年底了，奥本要收也收够了，大半年过去了，各种demand情况难道还
没摸清？
【在 l***l 的大作中提到】
: 排期进入2013也是为了放水，
: 然后倒退。
|
o********0
发帖数: 2145 | |
|
|
w******n
发帖数: 430 | 51 用人去数485库存很正常。不管现在database数据有多么准确，很多organization还是
会不时用人去清点inventory。Cycle counting这个学过inventory management的都知
道吧。Walmart也会定期让员工清点库存看是否和database数据match，如果USCIS每个
quarter派人清点485库存一次，这个应该没啥好惊奇的。毕竟database的数据一直在那
，如果只是调用database数据根本不需要一个quarter出一次数据还跟便秘一样。这个
quarterly inventory数据肯定有人工清点的contribution在里面，但至于他们到底是
怎么数数的，是人工结合电脑，还是一个一个package数那就只有内部人士能告诉我们
真相了。 |
s*******n
发帖数: 4402 | 52 又仔细看了下，2012年10月以前的（PD2012 only)确实是降级3绿不多了，而原装2绿
PD10,11(可能还有09）的还有一些，实际数量即时是400人那也不少了。问题就还是出
在老PD(10,11)。
2010，2011实际数量大概一共还有3，4百，但已经是可以忽略不计的数量了（2009不还
有几百么？）。
2012大概还有1200左右的量，主要集中在2012年10月以后。
【在 m********1 的大作中提到】
: USCIS可没有吭我们，这1000个名额是实打实的给了我们的。
|
s***g
发帖数: 59 | |
a****r
发帖数: 4965 | 54 一个人只交一份485材料，无论是在EB2还是EB3绿了，Visa Officer签字盖章，这份材
料是不会放回Inventory中去，而是出库了。
如果USCIS真是派人去查Inventory，那Inventory就不应该是现在这个样了。应该是
USCIS计算机数据库里没把降级的从EB2里删除掉。
如果真象楼主说的这么大比例的错误，让USCIS随机抽取PD在2010年EB2C的10个样本，
去人工复查，就应该能发现很多人都已经绿了。
希望NIU或版上有组织地向USCIS反应EB2C Inventory的问题！
【在 w******n 的大作中提到】
: 用人去数485库存很正常。不管现在database数据有多么准确，很多organization还是
: 会不时用人去清点inventory。Cycle counting这个学过inventory management的都知
: 道吧。Walmart也会定期让员工清点库存看是否和database数据match，如果USCIS每个
: quarter派人清点485库存一次，这个应该没啥好惊奇的。毕竟database的数据一直在那
: ，如果只是调用database数据根本不需要一个quarter出一次数据还跟便秘一样。这个
: quarterly inventory数据肯定有人工清点的contribution在里面，但至于他们到底是
: 怎么数数的，是人工结合电脑，还是一个一个package数那就只有内部人士能告诉我们
: 真相了。
|
z****d
发帖数: 1761 | 55 绿了就出库是我们一厢情愿这么认为的。肯定有人问，不然呢，你说啊。我说不了，但
uscis从来都没有说这个inventory是如何建立及pending的具体含义是什么。 |
