z****g
发帖数: 3509 | 1 应该支持新法。
这个新法就是仿照澳洲和加拿大的移民制度的。14万这个数字比澳洲和加拿大每年的数
字都要慷慨。
我只说一点，我没有澳洲或加拿大的学习或工作经历（这两个国家的打分制度里同样也
有本国学习工作经历额外分数），我就是呆在美国，但是我澳洲和加拿大永居都有，完
全靠学历+英语+工作经历打分得到的，但相反我在美国读书工作，美国绿卡却还在等。
没有美国学历的，英语说不流畅的，做千老这类工作的，按旧法这
些都不是申请EB23的障碍，甚至EB1都能申请。按新法这些都是低分，全部淘汰。
所以说，对于来美国上学，认真学英语，进入主流经济工作的，新法是利好。
当然通过的可能性不高就是了。 |
x**8
发帖数: 1939 | 2 我觉得你低估了阿三的庞大数量，
【在 z****g 的大作中提到】
: 应该支持新法。
: 这个新法就是仿照澳洲和加拿大的移民制度的。14万这个数字比澳洲和加拿大每年的数
: 字都要慷慨。
: 我只说一点，我没有澳洲或加拿大的学习或工作经历（这两个国家的打分制度里同样也
: 有本国学习工作经历额外分数），我就是呆在美国，但是我澳洲和加拿大永居都有，完
: 全靠学历+英语+工作经历打分得到的，但相反我在美国读书工作，美国绿卡却还在等。
: 没有美国学历的，英语说不流畅的，做千老这类工作的，按旧法这
: 些都不是申请EB23的障碍，甚至EB1都能申请。按新法这些都是低分，全部淘汰。
: 所以说，对于来美国上学，认真学英语，进入主流经济工作的，新法是利好。
: 当然通过的可能性不高就是了。
|
z****g
发帖数: 3509 | 3 印度三年本科+ICC工资+一口印度英语（注意英语是要考托福或雅思的，不是你能吹给
人主观印象不错就能高分），你觉得分真的很高？
我还是就说这一点，往澳洲和加拿大的印度移民也不少，但不妨碍我在完全没有本国学
习工作经历的前提下把两国的永居都拿到（每一国前后办理总时间都不超过一年）。
【在 x**8 的大作中提到】
: 我觉得你低估了阿三的庞大数量，
|
c****y
发帖数: 2544 | 4 能介绍下，澳洲加拿大每年多少人申请和每年可以允许的数字吗
如果当年申请人远超可以批准数量，那么第二年再次申请？
你讲了半天，还是不理解我的担心，我担心现在本来各种移民就已经积压了 几十万的
案件 第一年14万真的可能产生在极高分，然后剩下的人第二年又要和新一年再涌现出
来的高分拼
所以我说你无法知道你是否能拿到绿卡
【在 z****g 的大作中提到】
: 应该支持新法。
: 这个新法就是仿照澳洲和加拿大的移民制度的。14万这个数字比澳洲和加拿大每年的数
: 字都要慷慨。
: 我只说一点，我没有澳洲或加拿大的学习或工作经历（这两个国家的打分制度里同样也
: 有本国学习工作经历额外分数），我就是呆在美国，但是我澳洲和加拿大永居都有，完
: 全靠学历+英语+工作经历打分得到的，但相反我在美国读书工作，美国绿卡却还在等。
: 没有美国学历的，英语说不流畅的，做千老这类工作的，按旧法这
: 些都不是申请EB23的障碍，甚至EB1都能申请。按新法这些都是低分，全部淘汰。
: 所以说，对于来美国上学，认真学英语，进入主流经济工作的，新法是利好。
: 当然通过的可能性不高就是了。
|
t*******r
发帖数: 309 | 5 澳洲好像就是这样的, 分数不高,年年申请也没用, 永远不会被选中.
【在 c****y 的大作中提到】
: 能介绍下，澳洲加拿大每年多少人申请和每年可以允许的数字吗
: 如果当年申请人远超可以批准数量，那么第二年再次申请？
: 你讲了半天，还是不理解我的担心，我担心现在本来各种移民就已经积压了 几十万的
: 案件 第一年14万真的可能产生在极高分，然后剩下的人第二年又要和新一年再涌现出
: 来的高分拼
: 所以我说你无法知道你是否能拿到绿卡
|
z****g
发帖数: 3509 | 6 按打分发的永居澳洲和加拿大每年都在10万，11万这个规模（加拿大没算魁北克移民）
每个想申请的人在他们的系统中创建一个profile进入pool，填入自己的条件，这样分
就算出来了。如果条件有变动，可以更新profile，分也会自动更新。
每两周，系统会按照配额（比如当年总数/26，但有些波动），邀请pool中分数最高的
那么多人申请。有了邀请才能申请，申请后人工审批的时候会审查是不是和profile中
填入的条件吻合（也就是是不是真有自己报称的那么多分），吻合的话永居就会批准。
profile进入pool一年或两年仍未被邀请到的，profile会被删除。当然如果仍然有意向
申请，随时可以重建profile重新进入pool。
【在 c****y 的大作中提到】
: 能介绍下，澳洲加拿大每年多少人申请和每年可以允许的数字吗
: 如果当年申请人远超可以批准数量，那么第二年再次申请？
: 你讲了半天，还是不理解我的担心，我担心现在本来各种移民就已经积压了 几十万的
: 案件 第一年14万真的可能产生在极高分，然后剩下的人第二年又要和新一年再涌现出
: 来的高分拼
: 所以我说你无法知道你是否能拿到绿卡
|
z****g
发帖数: 3509 | 7 积压又如何，PD再久远也没有意义了，都是0。或者说，换了这个新系统，全世界有移
民美国意向的人都是积压案子了。
但是
重要的再说一遍
分高的人真的没有那么多。
【在 c****y 的大作中提到】
: 能介绍下，澳洲加拿大每年多少人申请和每年可以允许的数字吗
: 如果当年申请人远超可以批准数量，那么第二年再次申请？
: 你讲了半天，还是不理解我的担心，我担心现在本来各种移民就已经积压了 几十万的
: 案件 第一年14万真的可能产生在极高分，然后剩下的人第二年又要和新一年再涌现出
: 来的高分拼
: 所以我说你无法知道你是否能拿到绿卡
|
c****y
发帖数: 2544 | 8 哥们 你支持这个法案 我没问 但是你不能为了支持而不管事实
你说最重要的是没有那么多高分的，你的证据是什么？
我为什么强调积压的多还有我问你澳洲加拿大多少人申请，你也不回答
多高的分数完全取决于前来申请的人和14万的比例 如果第一年以前积累的+新来的一共
140万 也就是排名前10%才行的话，我看那分数会相当高
所以我讲历史积压是从参与申请的人总数这个角度谈，你懂吗
【在 z****g 的大作中提到】
: 积压又如何，PD再久远也没有意义了，都是0。或者说，换了这个新系统，全世界有移
: 民美国意向的人都是积压案子了。
: 但是
: 重要的再说一遍
: 分高的人真的没有那么多。
|
x**8
发帖数: 1939 | 9 加拿大和澳洲的情况不能简单推广的美国，
很多人，比如我老，如果去加拿大澳洲的话，不如回国爽了，澳加的永居根本想都没想
过，
并且，我觉得做科学研究的，包括千老，符合美国长远利益，把这些人排除在美国之外
，就收些马工，并不利于美国长远发展，
我老是马工，按照这打分系统，会打很高的分，但是我真不觉得我和同事们码的那些东
西就比博士千老灌的水更有意义，很多人的码比我的更烂更没意义，还是拿很多钱，这
就符合美国利益了？不见得，
【在 z****g 的大作中提到】
: 按打分发的永居澳洲和加拿大每年都在10万，11万这个规模（加拿大没算魁北克移民）
: 每个想申请的人在他们的系统中创建一个profile进入pool，填入自己的条件，这样分
: 就算出来了。如果条件有变动，可以更新profile，分也会自动更新。
: 每两周，系统会按照配额（比如当年总数/26，但有些波动），邀请pool中分数最高的
: 那么多人申请。有了邀请才能申请，申请后人工审批的时候会审查是不是和profile中
: 填入的条件吻合（也就是是不是真有自己报称的那么多分），吻合的话永居就会批准。
: profile进入pool一年或两年仍未被邀请到的，profile会被删除。当然如果仍然有意向
: 申请，随时可以重建profile重新进入pool。
|
z****g
发帖数: 3509 | 10 多少人申请没有意义，因为自己算算分不够就不去申请了，即使有申请的意向。
也就是我说的积压没有意义，PD反正都作废了。分不够的积压都是无效积压。
我说没那么多高分的证据就是我在没有澳加学历和工作经验的情况下，申请两国永居都
直接够分，一击即中。你觉得澳加是对印度人没有吸引力吗？我看英文的移民澳加论坛
，不少印度人巴基斯坦人在讨论如何凑分（他们实际分数都差很远）。这些人如果来美
国，应该迟早都能办PERM进入EB23系统排着。
【在 c****y 的大作中提到】
: 哥们 你支持这个法案 我没问 但是你不能为了支持而不管事实
: 你说最重要的是没有那么多高分的，你的证据是什么？
: 我为什么强调积压的多还有我问你澳洲加拿大多少人申请，你也不回答
: 多高的分数完全取决于前来申请的人和14万的比例 如果第一年以前积累的+新来的一共
: 140万 也就是排名前10%才行的话，我看那分数会相当高
: 所以我讲历史积压是从参与申请的人总数这个角度谈，你懂吗
|
|
|
f****f
发帖数: 46 | 11 照这种看法，那美国毕业的千老都没有问题了，工资加不了分就和你没有澳加的工作经
验一样，只靠学历年龄英语就能拿卡，你觉得现实吗？ |
z****g
发帖数: 3509 | 12 现实，如果你美国理工科phd+英语好，在新系统下没有问题的。
【在 f****f 的大作中提到】
: 照这种看法，那美国毕业的千老都没有问题了，工资加不了分就和你没有澳加的工作经
: 验一样，只靠学历年龄英语就能拿卡，你觉得现实吗？
|
x**8
发帖数: 1939 | 13 你能排除有10万烙印都理工学位英语好工资高么？
根据我所见，我不能排除这可能，
已经排期的就几十万老印了，还有许多没交485的小印，就算你比他们都强，你分数排
第一，但是总体中国族群角度来看，还是很不利，
【在 z****g 的大作中提到】
: 现实，如果你美国理工科phd+英语好，在新系统下没有问题的。
|
f*******1
发帖数: 522 | 14 我觉得大家讨论是不是应该有一个优先级
1 这个法案今年通过的概率多大？明年通过的概率多大？后年通过的概率多大？
2 法案如果不能通过，是不是存在修改之后通过的可能？我们是否能对修改施加影响？
如果是，那应该如何施加影响？
3 法案如果通过，对已经交140的人会有何种影响？对长期排队的140已批，485pending
的有多少影响？
4 能否出现像cjy说的，永远都排不到的情况？
对4 我觉得这个存在问题，比如说对某些美国公民，其国外配偶无任何加分可能，那很
可能会永远排不到。这种情况该如何处理？总不能让公民配偶一直拿不到身份吧？所以
任何系统必然会有一个后门存在，不会铁板一块。
我个人的想法是，移民法千头万绪，而且跟加拿大，澳洲不同的地方是，美国不是英联
邦国家，而且过去长期积累的亲属移民，政治庇护移民很多，有很多人长期在美国居留
，或者是长期等待绿卡，一朝取消，反对的声音会很大，而且这些声音来自于有投票权
的公民，这样两院就不能不考虑选票的问题。因此原样通过的可能性很小。
即使是要作修改，以现在的文本看，漏洞也太多，各方面的阻力会很大，扯皮的结果，
1-2年之内通过的概率仍然不大。
长期看，基于merit的系统显然是方向。但这个缓冲的时间，并不会像想象的来得那么
快。
所以还是看看国会9月的投票结果再讨论不迟。
很可能，川普这次也就是试水，甚至是应付他的支持者的一个策略。如果法案被两院枪
毙，他好歹也做过努力了，支持者多少体谅他。 |
f*******1
发帖数: 522 | 15 楼主慷慨激昂没多大用处，关键还是看两院议员的想法。空想一点意义没有。
【在 z****g 的大作中提到】
: 应该支持新法。
: 这个新法就是仿照澳洲和加拿大的移民制度的。14万这个数字比澳洲和加拿大每年的数
: 字都要慷慨。
: 我只说一点，我没有澳洲或加拿大的学习或工作经历（这两个国家的打分制度里同样也
: 有本国学习工作经历额外分数），我就是呆在美国，但是我澳洲和加拿大永居都有，完
: 全靠学历+英语+工作经历打分得到的，但相反我在美国读书工作，美国绿卡却还在等。
: 没有美国学历的，英语说不流畅的，做千老这类工作的，按旧法这
: 些都不是申请EB23的障碍，甚至EB1都能申请。按新法这些都是低分，全部淘汰。
: 所以说，对于来美国上学，认真学英语，进入主流经济工作的，新法是利好。
: 当然通过的可能性不高就是了。
|
d********f
发帖数: 43471 | 16 还是没懂怎么不利了？饼一下子大了14倍，中印分着吃，而且分法很公开很透明，你反
而觉得不利了？能麻烦你给解释一下什么原理？
【在 x**8 的大作中提到】
: 你能排除有10万烙印都理工学位英语好工资高么？
: 根据我所见，我不能排除这可能，
: 已经排期的就几十万老印了，还有许多没交485的小印，就算你比他们都强，你分数排
: 第一，但是总体中国族群角度来看，还是很不利，
|
x**8
发帖数: 1939 | 17 你觉得9月会对这个法案投票？
我觉得没那么快，
对你其他的观点赞同，
485pending
【在 f*******1 的大作中提到】
: 我觉得大家讨论是不是应该有一个优先级
: 1 这个法案今年通过的概率多大？明年通过的概率多大？后年通过的概率多大？
: 2 法案如果不能通过，是不是存在修改之后通过的可能？我们是否能对修改施加影响？
: 如果是，那应该如何施加影响？
: 3 法案如果通过，对已经交140的人会有何种影响？对长期排队的140已批，485pending
: 的有多少影响？
: 4 能否出现像cjy说的，永远都排不到的情况？
: 对4 我觉得这个存在问题，比如说对某些美国公民，其国外配偶无任何加分可能，那很
: 可能会永远排不到。这种情况该如何处理？总不能让公民配偶一直拿不到身份吧？所以
: 任何系统必然会有一个后门存在，不会铁板一块。
|
f*******1
发帖数: 522 | 18 我觉得这个草案漏洞百出，真正要修改好没有半年时间很难。关键是善后问题，从旧系
统切换到新系统，即使是从技术层面看，没有5-10年功夫都很难搞定。
因为美国不是中国那样的体制，说改就改的，我觉得这个法案更多的体现川普的意愿。
【在 x**8 的大作中提到】
: 你觉得9月会对这个法案投票？
: 我觉得没那么快，
: 对你其他的观点赞同，
:
: 485pending
|
f*******1
发帖数: 522 | 19 比如，
印度人在美国长期排队的，他们中的一些人给美国纳税都有很多了，这个其实也应该纳
入merit的考虑范畴的。这样会对那些排长队的人一点加分。
总之，这个草案是漏洞百出的。
你想想看，欧几里得的公理体系，才几条公理公设？就那么复杂。这个法律系统，真正
要脱胎换骨，肯定不是那么容易的。突变在美国现行体制下几本是不可能的。渐变才是
应该采取的策略。或者川普在某一个好的时机（比如灭了金胖），威望如日中天的时候
强力加持。 |
r******t
发帖数: 8967 | 20 真有这时候估计他就会提案让他女儿继承，女婿摄政了。
【在 f*******1 的大作中提到】
: 比如，
: 印度人在美国长期排队的，他们中的一些人给美国纳税都有很多了，这个其实也应该纳
: 入merit的考虑范畴的。这样会对那些排长队的人一点加分。
: 总之，这个草案是漏洞百出的。
: 你想想看，欧几里得的公理体系，才几条公理公设？就那么复杂。这个法律系统，真正
: 要脱胎换骨，肯定不是那么容易的。突变在美国现行体制下几本是不可能的。渐变才是
: 应该采取的策略。或者川普在某一个好的时机（比如灭了金胖），威望如日中天的时候
: 强力加持。
|
l***8
发帖数: 2233 | 21 坚决反对这个垃圾的法案，肯定通不过，民主党就把它否决了
: 现实，如果你美国理工科phd 英语好，在新系统下没有问题的。
【在 z****g 的大作中提到】
: 现实，如果你美国理工科phd+英语好，在新系统下没有问题的。
|
t***d
发帖数: 11 | 22 澳洲怎么可能比美国有吸引力？
法案通过，那我们就等于与全世界想来美国工作的人竞争。
有的国家母语就是英语，自己国家读个硕或博，分数完全不比这边留学生低。
这边留学生的优势就是近水楼台先得月，有机会面试，拿OPT先过渡工作。
我是绝对反对这个法案的
【在 z****g 的大作中提到】
: 多少人申请没有意义，因为自己算算分不够就不去申请了，即使有申请的意向。
: 也就是我说的积压没有意义，PD反正都作废了。分不够的积压都是无效积压。
: 我说没那么多高分的证据就是我在没有澳加学历和工作经验的情况下，申请两国永居都
: 直接够分，一击即中。你觉得澳加是对印度人没有吸引力吗？我看英文的移民澳加论坛
: ，不少印度人巴基斯坦人在讨论如何凑分（他们实际分数都差很远）。这些人如果来美
: 国，应该迟早都能办PERM进入EB23系统排着。
|
