n***d
发帖数: 39 | 1 不是号称30万积压吗？这个好办。分5年全部放进，只要交了perm的，不管140，不管
485，不管eb2/3，1年6万放进来。先到先进。6万和百万黑幕三比，不算什么。就看老
川是不是有这个胆量。
新人就按打分制。年轻高学历的占优。保留父母子女移民，砍掉兄弟姐妹和抽签。
我看民主党这次会让过。因为猪党的主要目标是1100万非法移民。这是他们的铁票。他
们肯定为了1100万要和和党达成某种妥协。 |
x*****a
发帖数: 610 | 2 你这个不太make sense
假设有两个人条件差不多，都是高分人士，但是一个人昨天刚交了perm，另一个人还没
交，然后今天这个法案突然开始实行了。按照新人新办法老人老办法，那个没交perm的
人因为分高可能立刻就能绿，但那个交了perm的人反而要等到5年之后才能绿。这不扯
淡了吗？
【在 n***d 的大作中提到】
: 不是号称30万积压吗？这个好办。分5年全部放进，只要交了perm的，不管140，不管
: 485，不管eb2/3，1年6万放进来。先到先进。6万和百万黑幕三比，不算什么。就看老
: 川是不是有这个胆量。
: 新人就按打分制。年轻高学历的占优。保留父母子女移民，砍掉兄弟姐妹和抽签。
: 我看民主党这次会让过。因为猪党的主要目标是1100万非法移民。这是他们的铁票。他
: 们肯定为了1100万要和和党达成某种妥协。
|
D******6
发帖数: 46 | |
b****r
发帖数: 115 | 4 如果通过，绝对会一刀切。人家的牌都亮出来了，就是不欢迎不是高层次的移民。怎么
会网开一面呢？ |
n***d
发帖数: 39 | 5 这个方案已经是妥协的了。想想硬度人都等了10年了，不放不公平。当然可能会损失某
些人利益，只能牺牲小部分了。
【在 x*****a 的大作中提到】
: 你这个不太make sense
: 假设有两个人条件差不多，都是高分人士，但是一个人昨天刚交了perm，另一个人还没
: 交，然后今天这个法案突然开始实行了。按照新人新办法老人老办法，那个没交perm的
: 人因为分高可能立刻就能绿，但那个交了perm的人反而要等到5年之后才能绿。这不扯
: 淡了吗？
|
n***d
发帖数: 39 | 6 仅仅对历史挤压，合法技术移民。不算大赦
【在 D******6 的大作中提到】
: 这不成了amnesty了
|
n***d
发帖数: 39 | 7 积压的都是高水平移民。就是年龄大了，千老的工资，打分没有优势。
【在 b****r 的大作中提到】
: 如果通过，绝对会一刀切。人家的牌都亮出来了，就是不欢迎不是高层次的移民。怎么
: 会网开一面呢？
|
D******6
发帖数: 46 | 8 合不合法是subjective，我们肯定觉得合法，america first旗帜下可能哪天就不了。
【在 n***d 的大作中提到】
: 仅仅对历史挤压，合法技术移民。不算大赦
|
x*****a
发帖数: 610 | 9 你这个不是公不公平的问题，而是完全没道理。你可以不公平，但不可以仅因为一个人
交没交表而差别对待。
一个可行的办法是，老人也可以同时用新办法，哪个快算哪个。
【在 n***d 的大作中提到】
: 这个方案已经是妥协的了。想想硬度人都等了10年了，不放不公平。当然可能会损失某
: 些人利益，只能牺牲小部分了。
|
s*****e
发帖数: 345 | 10 你告诉我美国人干的哪件事不是扯淡？
【在 x*****a 的大作中提到】
: 你这个不太make sense
: 假设有两个人条件差不多，都是高分人士，但是一个人昨天刚交了perm，另一个人还没
: 交，然后今天这个法案突然开始实行了。按照新人新办法老人老办法，那个没交perm的
: 人因为分高可能立刻就能绿，但那个交了perm的人反而要等到5年之后才能绿。这不扯
: 淡了吗？
|
