A****Z
发帖数: 694 | 1 2011年五壮士状告DOS/DHS/USCIS对EB3缺斤少两，行政不作为。最后告到了第9巡回庭。
9th虽然判定五壮士败诉。但是判决书中，panel judge谴责了DOS和USCIS沟通不良。即
便你奥本没发满不犯法，但是只要跟USCIS沟通好了，就不会排期定错。写这个Opinion
的法官目前还在任。
判决书：
cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2013/03/20/11-35412.pdf
关键段落：
Instead, the government erroneously gave these visas to individuals from
other countries, many of whom had been waiting far less time for the same
type of visa than their Chinese counterparts.
...
Plaintiffs, and thousands of others like them, were prejudiced as a result,
in that they were required to wait far longer for their visas than other
individuals who applied at the same time.
...
（对奥本的谴责）
It is clear, moreover, from Plaintiffs' largely uncontested allegations,
that the Visa Office's waiting list was inaccurate, because the Visa Office
lacked adequate information from USCIS. Had the Visa Office simply asked
USCIS for the necessary information regarding pending applications for
immigrant visas—or, conversely, had USCIS simply provided to the Visa
Office the full information that office required to create an accurate
waiting list—the misallocation of visas that Plaintiffs complain of likely
could have been averted. |
n*******y
发帖数: 322 | |
A****Z
发帖数: 694 | 3 对9th Ciruit的解读：
https://www.nationofimmigrators.com/immigration-reform/immigration-quota-
reform-waste-not-want-not-1/
虽说第9巡回庭认定了这个移民体系的不公平，从根本上只能由Congress来解决。但是
，法庭明显同情中国EB在这个不公平的体系中受到的更不公平待遇。
The three judges deciding the case found themselves powerless to help a
group of plaintiffs born in China who claimed they were the victims of
improper green card allocation by USCIS and the State Department.
Although these agencies reportedly violated a law requiring the conferral of
immigrant visas on a first-come, first-served basis, they instead gave
green cards due the plaintiffs to other foreign citizens. The judges’
response: Too bad, too sad — for Congress created no penalty or remedy
that the courts could apply when immigration officials, however often,
misallocate or waste green cards. |
a*********5
发帖数: 4 | 4 So after this they didn't short our visa numbers for EB3, that's so what.
【在 n*******y 的大作中提到】
: so what??
|
b**********r
发帖数: 317 | 5 对有些人不用太认真。他们决定让自己称为过客，那我们就没有必要让他们参与其中。
一告顶7年啊！这个告值了！尽管我已经拿到卡了，不过有告USCIS的case，我仍会非常
乐意捐款。
【在 a*********5 的大作中提到】
: So after this they didn't short our visa numbers for EB3, that's so what.
|
s****t
发帖数: 1049 | 6 支持打官司
庭。
Opinion
【在 A****Z 的大作中提到】
: 2011年五壮士状告DOS/DHS/USCIS对EB3缺斤少两，行政不作为。最后告到了第9巡回庭。
: 9th虽然判定五壮士败诉。但是判决书中，panel judge谴责了DOS和USCIS沟通不良。即
: 便你奥本没发满不犯法，但是只要跟USCIS沟通好了，就不会排期定错。写这个Opinion
: 的法官目前还在任。
: 判决书：
: cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2013/03/20/11-35412.pdf
: 关键段落：
: Instead, the government erroneously gave these visas to individuals from
: other countries, many of whom had been waiting far less time for the same
: type of visa than their Chinese counterparts.
|
x**8
发帖数: 1939 | 7 very valuable,
Thank you very much!
庭。
Opinion
【在 A****Z 的大作中提到】
: 2011年五壮士状告DOS/DHS/USCIS对EB3缺斤少两，行政不作为。最后告到了第9巡回庭。
: 9th虽然判定五壮士败诉。但是判决书中，panel judge谴责了DOS和USCIS沟通不良。即
: 便你奥本没发满不犯法，但是只要跟USCIS沟通好了，就不会排期定错。写这个Opinion
: 的法官目前还在任。
: 判决书：
: cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2013/03/20/11-35412.pdf
: 关键段落：
: Instead, the government erroneously gave these visas to individuals from
: other countries, many of whom had been waiting far less time for the same
: type of visa than their Chinese counterparts.
|
c****y
发帖数: 2544 | 8 是的 我询问过前辈 要打官司确实是需要个人受害人的名义去起诉
我们乐见一个人受害人来起诉，我们也会全力配合协助
庭。
Opinion
【在 A****Z 的大作中提到】
: 2011年五壮士状告DOS/DHS/USCIS对EB3缺斤少两，行政不作为。最后告到了第9巡回庭。
: 9th虽然判定五壮士败诉。但是判决书中，panel judge谴责了DOS和USCIS沟通不良。即
: 便你奥本没发满不犯法，但是只要跟USCIS沟通好了，就不会排期定错。写这个Opinion
: 的法官目前还在任。
: 判决书：
: cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2013/03/20/11-35412.pdf
: 关键段落：
: Instead, the government erroneously gave these visas to individuals from
: other countries, many of whom had been waiting far less time for the same
: type of visa than their Chinese counterparts.
|
s****t
发帖数: 1049 | 9 需要受害到什么程度？
【在 c****y 的大作中提到】
: 是的 我询问过前辈 要打官司确实是需要个人受害人的名义去起诉
: 我们乐见一个人受害人来起诉，我们也会全力配合协助
:
: 庭。
: Opinion
|
p*****6
发帖数: 283 | 10 来划重点：
1. 败诉
2. 少发不犯法
谴责有个P用，中国外交部还成天谴责呢。阿Q也要有个限度。
只要不动公务员的铁饭碗，他们还是该吃吃该睡睡 |
|
|
b**********r
发帖数: 317 | 11 有个帖子，表格归纳了近10年的EB发卡数量，明显看到2011年大增（好像8000多），然
后每年递减。难不成跟这个官司有关？
如果这样的话，我更赞成出来告DHS/DOS/USCIS！不长记性的一群官僚...... |
b**********r
发帖数: 317 | 12 这种官司多起来后，必定会影响到奥本的仕途！
【在 p*****6 的大作中提到】
: 来划重点：
: 1. 败诉
: 2. 少发不犯法
: 谴责有个P用，中国外交部还成天谴责呢。阿Q也要有个限度。
: 只要不动公务员的铁饭碗，他们还是该吃吃该睡睡
|
e*****g
发帖数: 334 | 13 支持告，虽然我们表面上看不到啥，但不代表那些庸官就不会有心理以及官场的压力，
对他们来说至少是个负面影响、政绩吧，也会被政治对手拿来攻击吧。 |
A****Z
发帖数: 694 | 14 据我所知，五壮士案之后，奥本开始提供他手上的内部demand数据。虽说现在版上有人
骂奥本的demand数据很烂，但是在那之前，中国EB连烂数据都看不到，只能瞎猜。这个
跟第9巡回庭批评DOS/USCIS数据不透明可能有很大的关系。
仅数据公开这一项就已经很值了，更不要说后面好几年都没少发。奥本和移民局胜诉不
代表他们喜欢挨官司，反正给中国EB多发一个少发一个他们都不会少块肉。烙印叫得凶
，那就把SO全给烙印，中国EB不叫唤就啥也没有。
【在 e*****g 的大作中提到】
: 支持告，虽然我们表面上看不到啥，但不代表那些庸官就不会有心理以及官场的压力，
: 对他们来说至少是个负面影响、政绩吧，也会被政治对手拿来攻击吧。
|
l******t
发帖数: 238 | 15 照您的意思，埋头当鸵鸟当作不知道少发这回事是最好处置办法？
【在 p*****6 的大作中提到】
: 来划重点：
: 1. 败诉
: 2. 少发不犯法
: 谴责有个P用，中国外交部还成天谴责呢。阿Q也要有个限度。
: 只要不动公务员的铁饭碗，他们还是该吃吃该睡睡
|
l******t
发帖数: 238 | 16 照您的意思，埋头当鸵鸟当作不知道少发这回事是最好处置办法？
【在 p*****6 的大作中提到】
: 来划重点：
: 1. 败诉
: 2. 少发不犯法
: 谴责有个P用，中国外交部还成天谴责呢。阿Q也要有个限度。
: 只要不动公务员的铁饭碗，他们还是该吃吃该睡睡
|
h********a
发帖数: 1 | |
s****t
发帖数: 1049 | 18 起诉不能只看结果
即便上诉者败诉 被起诉的一方也要应付官司 委托律师 准备法庭文件传唤 疲于应付
何况还被法庭谴责了
谁没事儿也不想找麻烦不是？
为什么房主都怕律师租户？一个道理
【在 p*****6 的大作中提到】
: 来划重点：
: 1. 败诉
: 2. 少发不犯法
: 谴责有个P用，中国外交部还成天谴责呢。阿Q也要有个限度。
: 只要不动公务员的铁饭碗，他们还是该吃吃该睡睡
|
s*****8
发帖数: 1388 | 19 说到点子上了！
就是这个理儿！
【在 s****t 的大作中提到】
: 起诉不能只看结果
: 即便上诉者败诉 被起诉的一方也要应付官司 委托律师 准备法庭文件传唤 疲于应付
: 何况还被法庭谴责了
: 谁没事儿也不想找麻烦不是？
: 为什么房主都怕律师租户？一个道理
|
b********e
发帖数: 595 | 20 支持，虽然我没受影响，但是我支持告DOS和移民局，太孙子了 |
|
|
m***f
发帖数: 53 | 21 能不能再详细点介绍这个案子？比如有几年EB３少发？各少发几个名额？这样才能和现
在比较。
同时谢谢NIU的工作。
庭。
Opinion
【在 A****Z 的大作中提到】
: 2011年五壮士状告DOS/DHS/USCIS对EB3缺斤少两，行政不作为。最后告到了第9巡回庭。
: 9th虽然判定五壮士败诉。但是判决书中，panel judge谴责了DOS和USCIS沟通不良。即
: 便你奥本没发满不犯法，但是只要跟USCIS沟通好了，就不会排期定错。写这个Opinion
: 的法官目前还在任。
: 判决书：
: cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2013/03/20/11-35412.pdf
: 关键段落：
: Instead, the government erroneously gave these visas to individuals from
: other countries, many of whom had been waiting far less time for the same
: type of visa than their Chinese counterparts.
|
A****Z
发帖数: 694 | 22 五壮士案例如下：
Zixiang Li、Jun Li、Jun Guo、 Shibao Zhang、Ming Chang代表中国大陆的EB3群体
，指控美国政府机构行政过失，导致中国大陆的EB3申请人在2008、2009年度短缺2300
多个名额，违反了移民法中先来后到的公平原则。诉讼还通过审前动议，要求移民局归
还EB3短缺的名额，并补偿其间申请人支付的工卡年检及返美证的申请费用。
诉状指出：职业移民和亲属移民一样，是移居美国的合法渠道之一。EB3每年的名额上
限为2500个。但在2008、2009年度，由于美国政府移民机构行政过失，EB3分别只获得
限额的70%和43%，共短缺2300多个名额，导致中国的第三类职业移民须在他们长达7到8
年的绿卡之路上再多等一年。这种等待，给他们的事业、家庭带来负面影响。
【在 m***f 的大作中提到】
: 能不能再详细点介绍这个案子？比如有几年EB３少发？各少发几个名额？这样才能和现
: 在比较。
: 同时谢谢NIU的工作。
:
: 庭。
: Opinion
|
b******e
发帖数: 7 | |
s*****t
发帖数: 537 | 24 对于班上说什么已经开始大进了，不要得罪奥本了，晕死，在美国，会哭的孩子有奶吃
好吧，明明受到不公平待遇了，谴责批评都不行了啊，这是要当软柿子么。支持告，虽
然已经绿了，愿意捐款 |
t*****y
发帖数: 29 | |
rz
发帖数: 52 | |
n****n
发帖数: 222 | 27 输赢不是那么重要
奥本的上司被告,是有奥本失职引起的, 他的日子肯定不会很好过. 至少以后他不太敢
缺我们名额. 再说不缺名额他也不难做到. |
