|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*******n
发帖数: 1648 | 1 精选
已有 10963 次阅读 2016-4-24 08:15 |个人分类:智库数据|系统分类:观点评述|关键
词:厦门大学 中南大学 兰州大学 苏州大学 上海大学
近日，汤森路透公布了2016年3月份ESI的最新数据。里瑟琦智库采集了全国高校2014年
5月至今共计12期的ESI数据，此次推出的是根据总被引频次排序的10所高校（7所985高
校，3所211高校）数据，这10所高校是最新一期ESI总被引频次在10万次以上的高校，
分别是兰州大学、厦门大学、中南大学、华东理工大学、苏州大学、北京师范大学、中
国农业大学、湖南大学、华东师范大学、上海大学。
从总被引频次的数据来看，除2015年5月外，10所高校ESI总被引频次整体上呈现增长的
态势。如图1所示：10所高校之间基本保持着比较稳定的差距，比较难以划分成几个层
次。兰大、厦大和中南三校有一定的优势，但与紧随其后的华东理工之间优势并不明显
；中农大、湖大、华东师大和上大四所高校相对来说总被引频次略低，尤其是后三者，
与其余7校的差距稍大。
图1：10所高校最近12期总被引频次变化情况
为了直观的观察变化趋势，我们直接选取了2016年3月和2014年5月的总被引数据进行对
比，如图2所示：各校总被引频次都有明显增长——苏州大学和中南大学两校绝对增长
量最为明显，分别达到7.4万次和7.2万次；厦大、兰大和华东理工的总被引频次增量也
在6万次以上；上海大学总被引频次的增长量则不如前述5校那么显著，尚不足4万次。
结合增长率来看，苏州大学遥遥领先，增长率为96%，排名第二的中南大学增长率为75%
，华东理工和厦门大学的增长率也达到了65%以上，兰州大学因为作为对比基数的2014
年5月的总被引相对较高，所以增长率最低，为54%。
图2：2014年5月和2016年3月总被引频次对比
从总被引频次的排名数据来看，10所高校有一定的竞争力，根据2016年3月的ESI 数据
显示，10校处于全球500-800名，而且华东理工、苏州大学作为211高校，表现完全不输
部分985高校。从历次排名的情况来看：兰州大学一直处于10校之首，但优势逐渐被缩
小；厦大、中南和华东理工对兰大形成了较大的冲击，而且相互之间竞争激烈；苏州大
学则利用两年的时间跃进了100多名，逐步挤至第二集团的边缘，并对华东理工形成了
挑战；北师大、中农大、湖大、华东师大和上大5校则基本保持了同步的发展态势。详
见图3。
图3：总被引频次国际排名变化情况
在进入ESI榜单的高校数量持续增加（2015年5月除外）的情况下，10校的总被引全球排
名整体上呈持续进步的态势，5所高校的国内排名相互之间产生了变动：2014年7月，中
南大学超越了华东理工；苏大在2015年3月超越了中农大，2016年1月超越了北师大。苏
州大学是10所高校国际排名进步最为显著的机构。详见图4。
图4：5校总被引频次国际排名变化情况
数据库说明：
ESI（ Essential ScienceIndicators，简称ESI）为美国汤森路透科技与医疗集团的《
基础科学指标》英文缩写，是当今普遍用以评价大学和科研机构国际学术水平及影响的
重要指标，也是全球公认的判断学科发展水平的重要参照之一。目前，ESI已成为当今
世界范围内普遍用以评价高校、学术机构、国家/地区国际学术水平及影响力的重要评
价指标工具之一，其数据库以学科分门别类（共分22个学科），采集面覆盖全球几万乃
至十几万家不同研究单位的学科。
ESI学科排名有3种方式，分别依据总被引次数、论文总数和篇均被引次数排序，其中被
采用较多的一般是按总被引次数的排名。ESI数据库每两个月更新一次。
以上数据为人工整理所得，如有错误或遗漏，敬请指正。
（作者：于鲁江，同济大学发展规划研究中心规划专员） |
|
|
|
|
|
|
