m**********g
发帖数: 16 | 1 某公司对应届毕业生学校的划分
Tier 1 Schools:
Carnegie Mellon University (CMU)
University of California Berkeley
University of Michigan (UMICH)
University of Urbana-Champaign (UIUC)
University of Texas-Austin
Cornell
Stanford
Purdue
Tier 2 Schools:
Texas A & M
Georgia Institute of Technology (GA Tech)
Rensselaer Polytechnic Institute (RPI)
University of Wisconsin
Rochester Institute of Technology (RIT)
Rice
UCLA
MIT
Other schools:
University of Cincinnati
University of Maryland |
n******r
发帖数: 4455 | 2 什么公司啊，这么彪悍
【在 m**********g 的大作中提到】
: 某公司对应届毕业生学校的划分
: Tier 1 Schools:
: Carnegie Mellon University (CMU)
: University of California Berkeley
: University of Michigan (UMICH)
: University of Urbana-Champaign (UIUC)
: University of Texas-Austin
: Cornell
: Stanford
: Purdue
|
s******p
发帖数: 4962 | 3 我也想知道，如此歧视名校
【在 n******r 的大作中提到】
: 什么公司啊，这么彪悍
|
p****f
发帖数: 251 | 4 that is very interesting, MIT is second Tier and UT, purdue are in
the first tier, hehe. I would say do not work for this stupid company.
【在 m**********g 的大作中提到】
: 某公司对应届毕业生学校的划分
: Tier 1 Schools:
: Carnegie Mellon University (CMU)
: University of California Berkeley
: University of Michigan (UMICH)
: University of Urbana-Champaign (UIUC)
: University of Texas-Austin
: Cornell
: Stanford
: Purdue
|
r*******n
发帖数: 70 | 5 把MIT放到tier 2了，打死我都不信
【在 m**********g 的大作中提到】
: 某公司对应届毕业生学校的划分
: Tier 1 Schools:
: Carnegie Mellon University (CMU)
: University of California Berkeley
: University of Michigan (UMICH)
: University of Urbana-Champaign (UIUC)
: University of Texas-Austin
: Cornell
: Stanford
: Purdue
|
t**o
发帖数: 1030 | 6 也许是公司的人因为某些原因仇恨MIT呢？
【在 p****f 的大作中提到】
: that is very interesting, MIT is second Tier and UT, purdue are in
: the first tier, hehe. I would say do not work for this stupid company.
|
l**l
发帖数: 860 | |
l*******e
发帖数: 1485 | 8 也没准。MIT学术研究做的好，学生没准心高气傲，小庙难安大和尚，就像在国内有的
小公司明文规定“不招清华学生”一样。 |
e********k
发帖数: 41 | 9 ucsd? toronto?
【在 l*******e 的大作中提到】
: 也没准。MIT学术研究做的好，学生没准心高气傲，小庙难安大和尚，就像在国内有的
: 小公司明文规定“不招清华学生”一样。
|
l*******e
发帖数: 1485 | 10 啥意思？
【在 e********k 的大作中提到】
: ucsd? toronto?
|
|
|
D*******g
发帖数: 364 | |
m********t
发帖数: 9426 | 12 Rochester Institute of Technology (RIT)????
you are kidding me
【在 m**********g 的大作中提到】
: 某公司对应届毕业生学校的划分
: Tier 1 Schools:
: Carnegie Mellon University (CMU)
: University of California Berkeley
: University of Michigan (UMICH)
: University of Urbana-Champaign (UIUC)
: University of Texas-Austin
: Cornell
: Stanford
: Purdue
|
o****s
发帖数: 298 | 13 最多是某EE公司某个人的
【在 m**********g 的大作中提到】
: 某公司对应届毕业生学校的划分
: Tier 1 Schools:
: Carnegie Mellon University (CMU)
: University of California Berkeley
: University of Michigan (UMICH)
: University of Urbana-Champaign (UIUC)
: University of Texas-Austin
: Cornell
: Stanford
: Purdue
|
m********t
发帖数: 9426 | 14 不理解为什么RIT能和MIT，Wisc等排在一起
CMU 和 Purdue 的 EE 能在tier 1
【在 m**********g 的大作中提到】
: 某公司对应届毕业生学校的划分
: Tier 1 Schools:
: Carnegie Mellon University (CMU)
: University of California Berkeley
: University of Michigan (UMICH)
: University of Urbana-Champaign (UIUC)
: University of Texas-Austin
: Cornell
: Stanford
: Purdue
|
f*****l
发帖数: 82 | 15 might because this is photonics or image company...
some people said that rit is strong on these... I don't know
【在 m********t 的大作中提到】
: 不理解为什么RIT能和MIT，Wisc等排在一起
: CMU 和 Purdue 的 EE 能在tier 1
|
c*******l
发帖数: 4801 | 16 在industry里nobody will give a shit on schools after several years of
experience
【在 m**********g 的大作中提到】
: 某公司对应届毕业生学校的划分
: Tier 1 Schools:
: Carnegie Mellon University (CMU)
: University of California Berkeley
: University of Michigan (UMICH)
: University of Urbana-Champaign (UIUC)
: University of Texas-Austin
: Cornell
: Stanford
: Purdue
|
g***h
发帖数: 34 | 17 同意,对这个排名不能理解.连传说中的California IT都没有.
【在 D*******g 的大作中提到】
: 真搞笑，MIT，Gatech是Tier 2
|
c******h
发帖数: 454 | 18 agree.
1. industry does not care much the rank.
2. in the other hand, why care about the ranking giving by a company?
School rank is more important in school, not company.
【在 c*******l 的大作中提到】
: 在industry里nobody will give a shit on schools after several years of
: experience
|
D*******g
发帖数: 364 | 19 Caltech做的领域少，别提可能也有道理。
但是MIT和Gatech搞的领域也多，水平也高。
【在 g***h 的大作中提到】
: 同意,对这个排名不能理解.连传说中的California IT都没有.
|
l***g
发帖数: 1035 | 20 mit does not rank top in every area. that company must be in one of those
areas
【在 p****f 的大作中提到】
: that is very interesting, MIT is second Tier and UT, purdue are in
: the first tier, hehe. I would say do not work for this stupid company.
|
|
|
b**e
发帖数: 4 | 21 the company infor and their criteria is not given, making the ranking
information useless to the people here
maybe just a KENG
【在 m**********g 的大作中提到】
: 某公司对应届毕业生学校的划分
: Tier 1 Schools:
: Carnegie Mellon University (CMU)
: University of California Berkeley
: University of Michigan (UMICH)
: University of Urbana-Champaign (UIUC)
: University of Texas-Austin
: Cornell
: Stanford
: Purdue
|
z1
发帖数: 389 | 22 IT民工企业果然不假，精英学校都没划进去 ...
【在 m**********g 的大作中提到】
: 某公司对应届毕业生学校的划分
: Tier 1 Schools:
: Carnegie Mellon University (CMU)
: University of California Berkeley
: University of Michigan (UMICH)
: University of Urbana-Champaign (UIUC)
: University of Texas-Austin
: Cornell
: Stanford
: Purdue
|
t*********g
发帖数: 124 | 23 thanks for defending GaTech. Feel much better here. Alumni?
【在 D*******g 的大作中提到】
: Caltech做的领域少，别提可能也有道理。
: 但是MIT和Gatech搞的领域也多，水平也高。
|
m***m
发帖数: 324 | |
