m******a
发帖数: 91 | 1 个人感觉比较值得的会议，都是IEEE的。
电路设计首推ISSCC，既有学术又有工业界的文章，可以算是天王级别了。出版物很pp
，每个主要作者的照片都镶嵌着，有点journal的意思了。
提的上还有CICC, 貌似比较偏工业界一些。ISCAS, ISLPED和ISQED是很学术的。VLSI
Design也可以，大概印度人比较哈。
再来有CAD四大天王，DAC, DATE, ICCAD和ASP-DAC。前者很商业，剧中的一个在欧洲很
火，一个比较学术（据说是berkeley关税专用？），最后一个就不说了，由于总在亚洲
，水平略逊（无贬低执意）。
欢迎排砖，越狠越好~ | f*****l
发帖数: 82 | 2 什么乱七八糟的....
pp
【在 m******a 的大作中提到】
: 个人感觉比较值得的会议，都是IEEE的。
: 电路设计首推ISSCC，既有学术又有工业界的文章，可以算是天王级别了。出版物很pp
: ，每个主要作者的照片都镶嵌着，有点journal的意思了。
: 提的上还有CICC, 貌似比较偏工业界一些。ISCAS, ISLPED和ISQED是很学术的。VLSI
: Design也可以，大概印度人比较哈。
: 再来有CAD四大天王，DAC, DATE, ICCAD和ASP-DAC。前者很商业，剧中的一个在欧洲很
: 火，一个比较学术（据说是berkeley关税专用？），最后一个就不说了，由于总在亚洲
: ，水平略逊（无贬低执意）。
: 欢迎排砖，越狠越好~
| f********o
发帖数: 2181 | 3 一般design的会的排名是
ISSCC > CICC > (RF IC) = VLSI > ESSCIRC 吧
CAD领域明显只有两强DAC和ICCAD
DATE的水平和上面两个差距明显
投到ASPDAC的paper很多(如果不是大多数的话)都是上面两个会议据下来的
另外Berkeley最近几年在ICCAD上paper不多
ISLPED不错, 不过范围小些
ISQED 和 ISCAS的学术水平可能和ASPDAC差不多吧
pp
【在 m******a 的大作中提到】
: 个人感觉比较值得的会议，都是IEEE的。
: 电路设计首推ISSCC，既有学术又有工业界的文章，可以算是天王级别了。出版物很pp
: ，每个主要作者的照片都镶嵌着，有点journal的意思了。
: 提的上还有CICC, 貌似比较偏工业界一些。ISCAS, ISLPED和ISQED是很学术的。VLSI
: Design也可以，大概印度人比较哈。
: 再来有CAD四大天王，DAC, DATE, ICCAD和ASP-DAC。前者很商业，剧中的一个在欧洲很
: 火，一个比较学术（据说是berkeley关税专用？），最后一个就不说了，由于总在亚洲
: ，水平略逊（无贬低执意）。
: 欢迎排砖，越狠越好~
| r****n
发帖数: 918 | 4 depends how you define the term "IC design". :) Circuit design people
usually don't submit paper to CAD. FPGA is another story also.
some of the new conference is getting better year after year, such as ISQED.
My advisor told he did not know what it is until one of my paper got
rejected. :(
DATE is in europe and DAC is in USA, you should have another list for
conference in Europe. | r*********r
发帖数: 29 | 5 VLSI>>CICC
今年VLSI acceptance rate just 20%
【在 f********o 的大作中提到】
: 一般design的会的排名是
: ISSCC > CICC > (RF IC) = VLSI > ESSCIRC 吧
: CAD领域明显只有两强DAC和ICCAD
: DATE的水平和上面两个差距明显
: 投到ASPDAC的paper很多(如果不是大多数的话)都是上面两个会议据下来的
: 另外Berkeley最近几年在ICCAD上paper不多
: ISLPED不错, 不过范围小些
: ISQED 和 ISCAS的学术水平可能和ASPDAC差不多吧
:
: pp
|
|
