b******s
发帖数: 10 | 1 GSM 就好比社会主义. 用户没啥自由度，系统整体效率不高，但非常实用。每个用户所
能得到的资源有
自己的限额(a timeslot, 200kHz), 好比70，80年代每人每月半斤油，一斤猪肉.
CDMA要是没有功控的话，就是自由市场主导的资本主义。资源看上去是大家共享的，但
是得竞争。那些
有最高"power"的用户可以得到更好的服务，而且可能抢占甚至阻塞其他用户。功控就
好比法律和游戏
规则，大家都遵守的话，系统效率比GSM要高不少。但是总体来说，因为用户不是正交
的，资源还是得竞
争。
OFDMA就是共产主义啦：D 因为正交，所以人们不在有利益冲突。当然GSM用户间也没干
扰，但OFDMA
比GSM效率高。资源(RB)总是被分配给能最有效利用它的人(好比Frequency selective
scheduling). 还有重要的一点就是资源很充足(20MHz +).
欢迎大家补充啊。 |
s*****t
发帖数: 987 | 2 问下ls
lte downlink 的 pdcch里面，如果定义哪个用户分哪些个RB呢
我找了很久，没有找到具体的说法
不同用户应该有具体的差别啊
或者说ls有没有详细的pdcch信道的定义啊
顺便问问，一个大的ip数据包该咋样分割成小的，在1个subframe里面传输？
根据分配的资源处以turbo码码率？ 除3？？？ |
t*m
发帖数: 208 | 3 Unfortunately this CDMA capitalism has a dictator there. |
b******s
发帖数: 10 | 4
eNB调度算法会根据信道质量，用户请求，缓冲区状况等等决定哪些UE应该得到上下行
资源，得多少。
然后根据调度算法的输出决定每条PDCCH的格式和所需要的OFDM symbols。最后就是把
PDCCH映射到
不同的组去，每个UE只需要解码它的PDCCH所在的组即可。每个PDCCH用C-RNTI来标识。
RLC负责数据分割。每个MAC PDU的大小根据逻辑信道QoS和物理信道的质量来决定，一
个ip包可能要
很多个subframe或者subcarrrier来传。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 问下ls
: lte downlink 的 pdcch里面，如果定义哪个用户分哪些个RB呢
: 我找了很久，没有找到具体的说法
: 不同用户应该有具体的差别啊
: 或者说ls有没有详细的pdcch信道的定义啊
: 顺便问问，一个大的ip数据包该咋样分割成小的，在1个subframe里面传输？
: 根据分配的资源处以turbo码码率？ 除3？？？
|
b******s
发帖数: 10 | 5
不算dictator吧，每个UE上报测量报告好比报税，然后照章纳税而已，哈哈。
【在 t*m 的大作中提到】
: Unfortunately this CDMA capitalism has a dictator there.
|
q*******i
发帖数: 353 | 6 晕，我想他说的dictator是QCOM吧
【在 b******s 的大作中提到】
:
: 不算dictator吧，每个UE上报测量报告好比报税，然后照章纳税而已，哈哈。
|
s*****t
发帖数: 987 | 7
多谢回答
mac pdu size 是由调度算法， 比如opportunistic，确定以后算出来的吗？ thanks
【在 b******s 的大作中提到】
:
: 不算dictator吧，每个UE上报测量报告好比报税，然后照章纳税而已，哈哈。
|
b******s
发帖数: 10 | 8
Yes, mac pdu size is more or less determined by the scheduler, taking
buffer status, QoS into consideration.
【在 s*****t 的大作中提到】
:
: 多谢回答
: mac pdu size 是由调度算法， 比如opportunistic，确定以后算出来的吗？ thanks
|
b******s
发帖数: 10 | 9
hehe, QCOM还是比较牛的。
【在 q*******i 的大作中提到】
: 晕，我想他说的dictator是QCOM吧
|
d****g
发帖数: 236 | 10 不太明白用比喻来描述更清楚吗，好像一个三流的教师在教学生,误人子弟。OFDM就没
有竞争了吗？给一个用户分配很多资源，另外的用户就少了，无论是时间，频率还是功
率。无论是TDMA, CDMA, OFDMA，总的资源是不变的，只是改变了分配的方式而已，而
且都存在竞争。OFDMA资源很充足？没有听说过，采用了某种技术，频谱资源就会多。 |
|
|
s*****t
发帖数: 987 | 11
但是频谱利用率会高啊
【在 d****g 的大作中提到】
: 不太明白用比喻来描述更清楚吗，好像一个三流的教师在教学生,误人子弟。OFDM就没
: 有竞争了吗？给一个用户分配很多资源，另外的用户就少了，无论是时间，频率还是功
: 率。无论是TDMA, CDMA, OFDMA，总的资源是不变的，只是改变了分配的方式而已，而
: 且都存在竞争。OFDMA资源很充足？没有听说过，采用了某种技术，频谱资源就会多。
|
s*****t
发帖数: 987 | 12
多谢回答啦
对不住啦。。。。。。 实在是比较糊涂，看了很多天都没理解
最后还有一个问题，lte 定义的Tranport Block Size 是根据什么来的？用总的资源减
去signaling 同步等信号，crc等 最后得出的一个约数吗？根据那个公式算出来的
我的理解是不同用户根据分配的RBs，然后算出自己能传输多少个bits的信息，然后crc
mask，turbo编码 layer mapping，等等，然后 传输 这样每个用户应该都有自己的
block size啊
但是这个tranport block size 我感觉好像是说所有资源能传输的数据。。。。。。
【在 b******s 的大作中提到】
:
: hehe, QCOM还是比较牛的。
|
d****g
发帖数: 236 | 13 频谱利用率会高？ 100%利用还是50%利用？是频谱效率吧。 |
z*****n
发帖数: 7639 | 14
【在 s*****t 的大作中提到】
:
: 多谢回答啦
: 对不住啦。。。。。。 实在是比较糊涂，看了很多天都没理解
: 最后还有一个问题，lte 定义的Tranport Block Size 是根据什么来的？用总的资源减
: 去signaling 同步等信号，crc等 最后得出的一个约数吗？根据那个公式算出来的
: 我的理解是不同用户根据分配的RBs，然后算出自己能传输多少个bits的信息，然后crc
: mask，turbo编码 layer mapping，等等，然后 传输 这样每个用户应该都有自己的
: block size啊
: 但是这个tranport block size 我感觉好像是说所有资源能传输的数据。。。。。。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 15 再高，也高不到“按需分配”。
【在 s*****t 的大作中提到】
:
: 多谢回答啦
: 对不住啦。。。。。。 实在是比较糊涂，看了很多天都没理解
: 最后还有一个问题，lte 定义的Tranport Block Size 是根据什么来的？用总的资源减
: 去signaling 同步等信号，crc等 最后得出的一个约数吗？根据那个公式算出来的
: 我的理解是不同用户根据分配的RBs，然后算出自己能传输多少个bits的信息，然后crc
: mask，turbo编码 layer mapping，等等，然后 传输 这样每个用户应该都有自己的
: block size啊
: 但是这个tranport block size 我感觉好像是说所有资源能传输的数据。。。。。。
|
b******s
发帖数: 10 | 16
这要看怎样定义“需求”了。比如GBR, non-GBR就是需求，PER也是需求，满足这些需
求不就是按需分
配吗? 再说共产主义也不是说人人都可以多吃多占啊。
LTE和以往系统的一个显著差别就是支持的带宽变大了，所以资源丰富了，更容易满足
用户的QoS。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 再高，也高不到“按需分配”。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 17 不是人人都可以多吃多占，那叫哪门子按需分配？
你这种分配原始社会就有了。
所有cellular system，需求都是受控的。要说按需，
GSM里面也有GPRS.
LTE资源比2G丰富，也是靠1增加频带，2调度才实现的。
我要独占一个5M信道下载高清视频，你办得到？
再说了，你能得到多少实际比特率，跟你离基站远近
也有关系。得不到足够的SNR，有需也得不到“分配”。
【在 b******s 的大作中提到】
:
: 这要看怎样定义“需求”了。比如GBR, non-GBR就是需求，PER也是需求，满足这些需
: 求不就是按需分
: 配吗? 再说共产主义也不是说人人都可以多吃多占啊。
: LTE和以往系统的一个显著差别就是支持的带宽变大了，所以资源丰富了，更容易满足
: 用户的QoS。
|
