s*****i
发帖数: 37 | 1 各位大侠，小弟刚入无线通信这个火坑，但为了毕业和老板的funding，还是要做下去。
遇到一个问题，希望各位不吝赐教。非常感谢！
小弟之前的仿真经验是网络方面的，现在跟信道打交道比较多，但研究的问题还是在上
层。
粗略看来，这2者之间差了一个物理层，是否可以用香农公式代替物理层的速率？貌似
可以的样子，因为之前的帖子上说无线通信已经非常成熟，个人的理解是基本上可以达
到香农速率了。
但是，如果写文章的话，应该怎样描述使用的物理层技术呢？或者还是要在仿真的时候
实现物理层呢？
另外，经常可以看到有system level simulation和link level simulation. 是否我上
面提到的问题，其实就是在做system level simulation的时候，如果近似一些link
level的性能，是吗？
再次感谢。 |
z*****n
发帖数: 7639 | 2 这个速率问题，和你仿真的系统有关。
如果你仿真一个实际系统，物理层已经有规范，比如
IEEE 802.11或者WCDMA/LTE，你不可以用香浓极限
也就是SNR来计算实际传输速率。
如果你仿真一个物理层未定系统，或者物理层的传输
速率可随SNR变化调整（类似于HSPA里面的AMR），你
可以用香浓定理来求得最大仿真performance result。
去。
【在 s*****i 的大作中提到】
: 各位大侠，小弟刚入无线通信这个火坑，但为了毕业和老板的funding，还是要做下去。
: 遇到一个问题，希望各位不吝赐教。非常感谢！
: 小弟之前的仿真经验是网络方面的，现在跟信道打交道比较多，但研究的问题还是在上
: 层。
: 粗略看来，这2者之间差了一个物理层，是否可以用香农公式代替物理层的速率？貌似
: 可以的样子，因为之前的帖子上说无线通信已经非常成熟，个人的理解是基本上可以达
: 到香农速率了。
: 但是，如果写文章的话，应该怎样描述使用的物理层技术呢？或者还是要在仿真的时候
: 实现物理层呢？
: 另外，经常可以看到有system level simulation和link level simulation. 是否我上
|
c****p
发帖数: 6474 | 3 NS2？
去。
【在 s*****i 的大作中提到】
: 各位大侠，小弟刚入无线通信这个火坑，但为了毕业和老板的funding，还是要做下去。
: 遇到一个问题，希望各位不吝赐教。非常感谢！
: 小弟之前的仿真经验是网络方面的，现在跟信道打交道比较多，但研究的问题还是在上
: 层。
: 粗略看来，这2者之间差了一个物理层，是否可以用香农公式代替物理层的速率？貌似
: 可以的样子，因为之前的帖子上说无线通信已经非常成熟，个人的理解是基本上可以达
: 到香农速率了。
: 但是，如果写文章的话，应该怎样描述使用的物理层技术呢？或者还是要在仿真的时候
: 实现物理层呢？
: 另外，经常可以看到有system level simulation和link level simulation. 是否我上
|
s*****i
发帖数: 37 | 4 各位大侠，小弟刚入无线通信这个火坑，但为了毕业和老板的funding，还是要做下去。
遇到一个问题，希望各位不吝赐教。非常感谢！
小弟之前的仿真经验是网络方面的，现在跟信道打交道比较多，但研究的问题还是在上
层。
粗略看来，这2者之间差了一个物理层，是否可以用香农公式代替物理层的速率？貌似
可以的样子，因为之前的帖子上说无线通信已经非常成熟，个人的理解是基本上可以达
到香农速率了。
但是，如果写文章的话，应该怎样描述使用的物理层技术呢？或者还是要在仿真的时候
实现物理层呢？
另外，经常可以看到有system level simulation和link level simulation. 是否我上
面提到的问题，其实就是在做system level simulation的时候，如果近似一些link
level的性能，是吗？
再次感谢。 |
z*****n
发帖数: 7639 | 5 这个速率问题，和你仿真的系统有关。
如果你仿真一个实际系统，物理层已经有规范，比如
IEEE 802.11或者WCDMA/LTE，你不可以用香浓极限
也就是SNR来计算实际传输速率。
如果你仿真一个物理层未定系统，或者物理层的传输
速率可随SNR变化调整（类似于HSPA里面的AMR），你
可以用香浓定理来求得最大仿真performance result。
去。
【在 s*****i 的大作中提到】
: 各位大侠，小弟刚入无线通信这个火坑，但为了毕业和老板的funding，还是要做下去。
: 遇到一个问题，希望各位不吝赐教。非常感谢！
: 小弟之前的仿真经验是网络方面的，现在跟信道打交道比较多，但研究的问题还是在上
: 层。
: 粗略看来，这2者之间差了一个物理层，是否可以用香农公式代替物理层的速率？貌似
: 可以的样子，因为之前的帖子上说无线通信已经非常成熟，个人的理解是基本上可以达
: 到香农速率了。
: 但是，如果写文章的话，应该怎样描述使用的物理层技术呢？或者还是要在仿真的时候
: 实现物理层呢？
: 另外，经常可以看到有system level simulation和link level simulation. 是否我上
|
c****p
发帖数: 6474 | 6 NS2？
去。
【在 s*****i 的大作中提到】
: 各位大侠，小弟刚入无线通信这个火坑，但为了毕业和老板的funding，还是要做下去。
: 遇到一个问题，希望各位不吝赐教。非常感谢！
: 小弟之前的仿真经验是网络方面的，现在跟信道打交道比较多，但研究的问题还是在上
: 层。
: 粗略看来，这2者之间差了一个物理层，是否可以用香农公式代替物理层的速率？貌似
: 可以的样子，因为之前的帖子上说无线通信已经非常成熟，个人的理解是基本上可以达
: 到香农速率了。
: 但是，如果写文章的话，应该怎样描述使用的物理层技术呢？或者还是要在仿真的时候
: 实现物理层呢？
: 另外，经常可以看到有system level simulation和link level simulation. 是否我上
|
i****k
发帖数: 668 | 7 你确定你知道啥叫香农公式了？
你想说的香农公式是AWGN信道的那个？你要真知道了你就明白那个公式除了理论上的意
义看着好看以外实际上没啥用。
去。
【在 s*****i 的大作中提到】
: 各位大侠，小弟刚入无线通信这个火坑，但为了毕业和老板的funding，还是要做下去。
: 遇到一个问题，希望各位不吝赐教。非常感谢！
: 小弟之前的仿真经验是网络方面的，现在跟信道打交道比较多，但研究的问题还是在上
: 层。
: 粗略看来，这2者之间差了一个物理层，是否可以用香农公式代替物理层的速率？貌似
: 可以的样子，因为之前的帖子上说无线通信已经非常成熟，个人的理解是基本上可以达
: 到香农速率了。
: 但是，如果写文章的话，应该怎样描述使用的物理层技术呢？或者还是要在仿真的时候
: 实现物理层呢？
: 另外，经常可以看到有system level simulation和link level simulation. 是否我上
|
c*******m
发帖数: 522 | 8 或许看看Goldsmith的wireless communication的第四章有些帮助吧。。。 |
