f******d
发帖数: 6361 | 1 通信/信号处理被认为是火坑
电磁/天线如果不是国防军工死路一条
半导体器件和芯片设计的profit margin不高更易受经济周期影响
embeded system的不及纯CS的
唯独电力电机自动化方面的，虽从来不曾大热（在大陆更是不属ee而独立成系甚至学院
，例如电力学院，自动化学院，etc）却固若金汤，根源在于工业应用太过广泛，比上
述任何领域都要广泛，读power混石油公司比ic混半导体公司要强要稳。
读power，保一生平安。 |
k****8
发帖数: 81 | |
h****d
发帖数: 485 | 3 为何通信/信号处理成火坑专业了呢？现在还可以吧
【在 f******d 的大作中提到】
: 通信/信号处理被认为是火坑
: 电磁/天线如果不是国防军工死路一条
: 半导体器件和芯片设计的profit margin不高更易受经济周期影响
: embeded system的不及纯CS的
: 唯独电力电机自动化方面的，虽从来不曾大热（在大陆更是不属ee而独立成系甚至学院
: ，例如电力学院，自动化学院，etc）却固若金汤，根源在于工业应用太过广泛，比上
: 述任何领域都要广泛，读power混石油公司比ic混半导体公司要强要稳。
: 读power，保一生平安。
|
d****i
发帖数: 4809 | 4 其实power才是真正的血统纯正的EE，你查一下IEEE最早的会刊，那就是1884年AIEE（
IEEE的前身）成立时的会刊，都是关于power的，当然那时的power跟现在的power的研
究的东西不一样, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems到1985年分成
三个期刊的时候(IEEE-TPS, IEEE-TPD, IEEE-TEC)都已经是第一百零四卷了，比什么
IEEE-TAC, IEEE-TC, IEEE-TED，IEEE-TAP，IEEE-TIT等历史悠久的会刊长多了，power
可以笑傲江湖，真可谓是EE中的常青树，也是EE的老祖宗。
【在 f******d 的大作中提到】
: 通信/信号处理被认为是火坑
: 电磁/天线如果不是国防军工死路一条
: 半导体器件和芯片设计的profit margin不高更易受经济周期影响
: embeded system的不及纯CS的
: 唯独电力电机自动化方面的，虽从来不曾大热（在大陆更是不属ee而独立成系甚至学院
: ，例如电力学院，自动化学院，etc）却固若金汤，根源在于工业应用太过广泛，比上
: 述任何领域都要广泛，读power混石油公司比ic混半导体公司要强要稳。
: 读power，保一生平安。
|
f******d
发帖数: 6361 | 5 我不清楚，但经常看到有人上来抱怨这个是火坑，同时也被这里的id劝退
【在 h****d 的大作中提到】
: 为何通信/信号处理成火坑专业了呢？现在还可以吧
|
f******d
发帖数: 6361 | 6 比较奇特的是：power专业在中国不归为电子系，译名是：electrical
engineering（电气工程），所以我刚移民来米国找电子专业的时候，发觉当地大学主
页里面只有electrical engineeering登时傻了眼:“糟糕，这所学校没有电子工程
专业”，后来细看才知道米国的“electrical engingering”把跟电类相关的全端了！！
同时，中国人概念里的“electronics engineering”在美国入流的大学中好像很少见
，有的话也是跟electrical engineering系分开，名字往往带
“electronics technology”等字眼，最高学位是master，之所以称为“technology”
而非“engineering”是因为这种学位培养的是具有“hands on experience"的
“technician”，它的课程和大陆的“电子工程”很有点相似，例如它有“单片机”这
一门课，但米国的electrical engineering专业基本上是没这种课的。
power
【在 d****i 的大作中提到】
: 其实power才是真正的血统纯正的EE，你查一下IEEE最早的会刊，那就是1884年AIEE（
: IEEE的前身）成立时的会刊，都是关于power的，当然那时的power跟现在的power的研
: 究的东西不一样, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems到1985年分成
: 三个期刊的时候(IEEE-TPS, IEEE-TPD, IEEE-TEC)都已经是第一百零四卷了，比什么
: IEEE-TAC, IEEE-TC, IEEE-TED，IEEE-TAP，IEEE-TIT等历史悠久的会刊长多了，power
: 可以笑傲江湖，真可谓是EE中的常青树，也是EE的老祖宗。
|
d****i
发帖数: 4809 | 7 中国在民国的时候所有电类相关专业都是在同一个系里的，比如老交大，老清华的电机
工程系，都是包括了电力，电子，自动化，通信等专业的，后来解放以后学苏联老大哥
，把专业按照行业来分，所以才分出了不同的系，但是台湾承袭了民国时候的做法，直
到现在还是叫电机系（比如台大电机系），尽管已经包含了所有电类专业。香港和新加
坡则是沿用了英国人的教育系统，叫电机与电子工程系(Dept. Electrical and
Electronic Engineering)。
此外，顺便提一句，“电气”这个词本来中文是没有的，从日语汉字借用过来(電気)，
所以中国解放以前没有电气工程一说，只有电机工程。
！！
【在 f******d 的大作中提到】
: 比较奇特的是：power专业在中国不归为电子系，译名是：electrical
: engineering（电气工程），所以我刚移民来米国找电子专业的时候，发觉当地大学主
: 页里面只有electrical engineeering登时傻了眼:“糟糕，这所学校没有电子工程
: 专业”，后来细看才知道米国的“electrical engingering”把跟电类相关的全端了！！
: 同时，中国人概念里的“electronics engineering”在美国入流的大学中好像很少见
: ，有的话也是跟electrical engineering系分开，名字往往带
: “electronics technology”等字眼，最高学位是master，之所以称为“technology”
: 而非“engineering”是因为这种学位培养的是具有“hands on experience"的
: “technician”，它的课程和大陆的“电子工程”很有点相似，例如它有“单片机”这
: 一门课，但米国的electrical engineering专业基本上是没这种课的。
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 power也分电源和电网吧.
你想说的可能是电源.
这个确实是,任何一个device,都需要一个单独的电源.
不管你做出花儿来的device,没有电源是不可能的.
更妙的是,电源目前没办法做成数字化,
具体不同的应用,都是需要工程师多多少少tweak一下的.
所以电源行业,工作数量一般波动不会很大.
【在 f******d 的大作中提到】
: 通信/信号处理被认为是火坑
: 电磁/天线如果不是国防军工死路一条
: 半导体器件和芯片设计的profit margin不高更易受经济周期影响
: embeded system的不及纯CS的
: 唯独电力电机自动化方面的，虽从来不曾大热（在大陆更是不属ee而独立成系甚至学院
: ，例如电力学院，自动化学院，etc）却固若金汤，根源在于工业应用太过广泛，比上
: 述任何领域都要广泛，读power混石油公司比ic混半导体公司要强要稳。
: 读power，保一生平安。
|
f******d
发帖数: 6361 | 9 电力电源电网电机all together
【在 g****t 的大作中提到】
: power也分电源和电网吧.
: 你想说的可能是电源.
: 这个确实是,任何一个device,都需要一个单独的电源.
: 不管你做出花儿来的device,没有电源是不可能的.
: 更妙的是,电源目前没办法做成数字化,
: 具体不同的应用,都是需要工程师多多少少tweak一下的.
: 所以电源行业,工作数量一般波动不会很大.
|
n*****n
发帖数: 5277 | 10 不是据说现在power火其中一个原因是上一次招的人快退休了吗？ |
|
|
P**********c
发帖数: 3417 | 11 其实power跟其他传统行业是一样的。市场不是很大但是做的人也不多，比较稳定。当
然这两年这个方向有funding, 找faculty也是不错的选择。
EE里面就是通信/信号处理比较坑爹，这里单指research, 国内的那种所谓通信工程或
者信息工程的本科设置还可以。这个方向本来是因为通信的需求用到了那些数学工具，
后来通信可做的不多了这些人没有move on想其他的方法去解决EE的其他问题，而是变
成了一堆人用同样的数学工具拼命的在各种自己并不熟悉的领域找application, 哪个
有funding往哪个靠，几年下来自己不注意的话EE的基本东西都忘光了。结果造成这个
方向的skillset只是很局限的数学和统计知识，又不见的适用于空对空想出来的那些
application的领域，从工作的角度还不如铁了心做通信。
其他的方向都只是行业趋于成熟，只要是跟EE的本质，就是电路相关的，不管强电弱电
，找份工作都还是不太难的。
【在 f******d 的大作中提到】
: 通信/信号处理被认为是火坑
: 电磁/天线如果不是国防军工死路一条
: 半导体器件和芯片设计的profit margin不高更易受经济周期影响
: embeded system的不及纯CS的
: 唯独电力电机自动化方面的，虽从来不曾大热（在大陆更是不属ee而独立成系甚至学院
: ，例如电力学院，自动化学院，etc）却固若金汤，根源在于工业应用太过广泛，比上
: 述任何领域都要广泛，读power混石油公司比ic混半导体公司要强要稳。
: 读power，保一生平安。
|
c******y
发帖数: 8796 | 12 太同意你说的通信那段了
【在 P**********c 的大作中提到】
: 其实power跟其他传统行业是一样的。市场不是很大但是做的人也不多，比较稳定。当
: 然这两年这个方向有funding, 找faculty也是不错的选择。
: EE里面就是通信/信号处理比较坑爹，这里单指research, 国内的那种所谓通信工程或
: 者信息工程的本科设置还可以。这个方向本来是因为通信的需求用到了那些数学工具，
: 后来通信可做的不多了这些人没有move on想其他的方法去解决EE的其他问题，而是变
: 成了一堆人用同样的数学工具拼命的在各种自己并不熟悉的领域找application, 哪个
: 有funding往哪个靠，几年下来自己不注意的话EE的基本东西都忘光了。结果造成这个
: 方向的skillset只是很局限的数学和统计知识，又不见的适用于空对空想出来的那些
: application的领域，从工作的角度还不如铁了心做通信。
: 其他的方向都只是行业趋于成熟，只要是跟EE的本质，就是电路相关的，不管强电弱电
|
d**g
发帖数: 1031 | 13 说穿了就是个万金油专业，任何电路都要抹上一点，不抹还不行，非抹不可。
实乃居家旅行必备之良药啊！ |
s********k
发帖数: 6180 | 14 关键是本科大家觉得通信的核心是信号与系统，结果出来到了社会才发现通信产业的核
心是coding，芯片，专业能力准备不足
【在 c******y 的大作中提到】
: 太同意你说的通信那段了
|
V******B
发帖数: 3940 | 15 没被人盯上而已
要是盯上了，死得比其他的更惨
【在 f******d 的大作中提到】
: 通信/信号处理被认为是火坑
: 电磁/天线如果不是国防军工死路一条
: 半导体器件和芯片设计的profit margin不高更易受经济周期影响
: embeded system的不及纯CS的
: 唯独电力电机自动化方面的，虽从来不曾大热（在大陆更是不属ee而独立成系甚至学院
: ，例如电力学院，自动化学院，etc）却固若金汤，根源在于工业应用太过广泛，比上
: 述任何领域都要广泛，读power混石油公司比ic混半导体公司要强要稳。
: 读power，保一生平安。
|
V******B
发帖数: 3940 | 16 听说过一个从数学phd转通信phd再当faculty的人
就知道通信毕业也不容易找工作了
【在 P**********c 的大作中提到】
: 其实power跟其他传统行业是一样的。市场不是很大但是做的人也不多，比较稳定。当
: 然这两年这个方向有funding, 找faculty也是不错的选择。
: EE里面就是通信/信号处理比较坑爹，这里单指research, 国内的那种所谓通信工程或
: 者信息工程的本科设置还可以。这个方向本来是因为通信的需求用到了那些数学工具，
: 后来通信可做的不多了这些人没有move on想其他的方法去解决EE的其他问题，而是变
: 成了一堆人用同样的数学工具拼命的在各种自己并不熟悉的领域找application, 哪个
: 有funding往哪个靠，几年下来自己不注意的话EE的基本东西都忘光了。结果造成这个
: 方向的skillset只是很局限的数学和统计知识，又不见的适用于空对空想出来的那些
: application的领域，从工作的角度还不如铁了心做通信。
: 其他的方向都只是行业趋于成熟，只要是跟EE的本质，就是电路相关的，不管强电弱电
|
y****o
发帖数: 1535 | 17 是啊，通信搞到后面都是数学了。
【在 V******B 的大作中提到】
: 听说过一个从数学phd转通信phd再当faculty的人
: 就知道通信毕业也不容易找工作了
|
f******d
发帖数: 6361 | 18 通信/信号处理被认为是火坑
电磁/天线如果不是国防军工死路一条
半导体器件和芯片设计的profit margin不高更易受经济周期影响
embeded system的不及纯CS的
唯独电力电机自动化方面的，虽从来不曾大热（在大陆更是不属ee而独立成系甚至学院
，例如电力学院，自动化学院，etc）却固若金汤，根源在于工业应用太过广泛，比上
述任何领域都要广泛，读power混石油公司比ic混半导体公司要强要稳。
读power，保一生平安。 |
k****8
发帖数: 81 | |
h****d
发帖数: 485 | 20 为何通信/信号处理成火坑专业了呢？现在还可以吧
【在 f******d 的大作中提到】
: 通信/信号处理被认为是火坑
: 电磁/天线如果不是国防军工死路一条
: 半导体器件和芯片设计的profit margin不高更易受经济周期影响
: embeded system的不及纯CS的
: 唯独电力电机自动化方面的，虽从来不曾大热（在大陆更是不属ee而独立成系甚至学院
: ，例如电力学院，自动化学院，etc）却固若金汤，根源在于工业应用太过广泛，比上
: 述任何领域都要广泛，读power混石油公司比ic混半导体公司要强要稳。
: 读power，保一生平安。
|
|
|
d****i
发帖数: 4809 | 21 其实power才是真正的血统纯正的EE，你查一下IEEE最早的会刊，那就是1884年AIEE（
IEEE的前身）成立时的会刊，都是关于power的，当然那时的power跟现在的power的研
究的东西不一样, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems到1985年分成
三个期刊的时候(IEEE-TPS, IEEE-TPD, IEEE-TEC)都已经是第一百零四卷了，比什么
IEEE-TAC, IEEE-TC, IEEE-TED，IEEE-TAP，IEEE-TIT等历史悠久的会刊长多了，power
可以笑傲江湖，真可谓是EE中的常青树，也是EE的老祖宗。
【在 f******d 的大作中提到】
: 通信/信号处理被认为是火坑
: 电磁/天线如果不是国防军工死路一条
: 半导体器件和芯片设计的profit margin不高更易受经济周期影响
: embeded system的不及纯CS的
: 唯独电力电机自动化方面的，虽从来不曾大热（在大陆更是不属ee而独立成系甚至学院
: ，例如电力学院，自动化学院，etc）却固若金汤，根源在于工业应用太过广泛，比上
: 述任何领域都要广泛，读power混石油公司比ic混半导体公司要强要稳。
: 读power，保一生平安。
|
f******d
发帖数: 6361 | 22 我不清楚，但经常看到有人上来抱怨这个是火坑，同时也被这里的id劝退
【在 h****d 的大作中提到】
: 为何通信/信号处理成火坑专业了呢？现在还可以吧
|
f******d
发帖数: 6361 | 23 比较奇特的是：power专业在中国不归为电子系，译名是：electrical
engineering（电气工程），所以我刚移民来米国找电子专业的时候，发觉当地大学主
页里面只有electrical engineeering登时傻了眼:“糟糕，这所学校没有电子工程
专业”，后来细看才知道米国的“electrical engingering”把跟电类相关的全端了！！
同时，中国人概念里的“electronics engineering”在美国入流的大学中好像很少见
，有的话也是跟electrical engineering系分开，名字往往带
“electronics technology”等字眼，最高学位是master，之所以称为“technology”
而非“engineering”是因为这种学位培养的是具有“hands on experience"的
“technician”，它的课程和大陆的“电子工程”很有点相似，例如它有“单片机”这
一门课，但米国的electrical engineering专业基本上是没这种课的。
power
【在 d****i 的大作中提到】
: 其实power才是真正的血统纯正的EE，你查一下IEEE最早的会刊，那就是1884年AIEE（
: IEEE的前身）成立时的会刊，都是关于power的，当然那时的power跟现在的power的研
: 究的东西不一样, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems到1985年分成
: 三个期刊的时候(IEEE-TPS, IEEE-TPD, IEEE-TEC)都已经是第一百零四卷了，比什么
: IEEE-TAC, IEEE-TC, IEEE-TED，IEEE-TAP，IEEE-TIT等历史悠久的会刊长多了，power
: 可以笑傲江湖，真可谓是EE中的常青树，也是EE的老祖宗。
|
d****i
发帖数: 4809 | 24 中国在民国的时候所有电类相关专业都是在同一个系里的，比如老交大，老清华的电机
工程系，都是包括了电力，电子，自动化，通信等专业的，后来解放以后学苏联老大哥
，把专业按照行业来分，所以才分出了不同的系，但是台湾承袭了民国时候的做法，直
到现在还是叫电机系（比如台大电机系），尽管已经包含了所有电类专业。香港和新加
坡则是沿用了英国人的教育系统，叫电机与电子工程系(Dept. Electrical and
Electronic Engineering)。
此外，顺便提一句，“电气”这个词本来中文是没有的，从日语汉字借用过来(電気)，
所以中国解放以前没有电气工程一说，只有电机工程。
！！
【在 f******d 的大作中提到】
: 比较奇特的是：power专业在中国不归为电子系，译名是：electrical
: engineering（电气工程），所以我刚移民来米国找电子专业的时候，发觉当地大学主
: 页里面只有electrical engineeering登时傻了眼:“糟糕，这所学校没有电子工程
: 专业”，后来细看才知道米国的“electrical engingering”把跟电类相关的全端了！！
: 同时，中国人概念里的“electronics engineering”在美国入流的大学中好像很少见
: ，有的话也是跟electrical engineering系分开，名字往往带
: “electronics technology”等字眼，最高学位是master，之所以称为“technology”
: 而非“engineering”是因为这种学位培养的是具有“hands on experience"的
: “technician”，它的课程和大陆的“电子工程”很有点相似，例如它有“单片机”这
: 一门课，但米国的electrical engineering专业基本上是没这种课的。
|
g****t
发帖数: 31659 | 25 power也分电源和电网吧.
你想说的可能是电源.
这个确实是,任何一个device,都需要一个单独的电源.
不管你做出花儿来的device,没有电源是不可能的.
更妙的是,电源目前没办法做成数字化,
具体不同的应用,都是需要工程师多多少少tweak一下的.
所以电源行业,工作数量一般波动不会很大.
【在 f******d 的大作中提到】
: 通信/信号处理被认为是火坑
: 电磁/天线如果不是国防军工死路一条
: 半导体器件和芯片设计的profit margin不高更易受经济周期影响
: embeded system的不及纯CS的
: 唯独电力电机自动化方面的，虽从来不曾大热（在大陆更是不属ee而独立成系甚至学院
: ，例如电力学院，自动化学院，etc）却固若金汤，根源在于工业应用太过广泛，比上
: 述任何领域都要广泛，读power混石油公司比ic混半导体公司要强要稳。
: 读power，保一生平安。
|
f******d
发帖数: 6361 | 26 电力电源电网电机all together
【在 g****t 的大作中提到】
: power也分电源和电网吧.
: 你想说的可能是电源.
: 这个确实是,任何一个device,都需要一个单独的电源.
: 不管你做出花儿来的device,没有电源是不可能的.
: 更妙的是,电源目前没办法做成数字化,
: 具体不同的应用,都是需要工程师多多少少tweak一下的.
: 所以电源行业,工作数量一般波动不会很大.
|
n*****n
发帖数: 5277 | 27 不是据说现在power火其中一个原因是上一次招的人快退休了吗？ |
P**********c
发帖数: 3417 | 28 其实power跟其他传统行业是一样的。市场不是很大但是做的人也不多，比较稳定。当
然这两年这个方向有funding, 找faculty也是不错的选择。
EE里面就是通信/信号处理比较坑爹，这里单指research, 国内的那种所谓通信工程或
者信息工程的本科设置还可以。这个方向本来是因为通信的需求用到了那些数学工具，
后来通信可做的不多了这些人没有move on想其他的方法去解决EE的其他问题，而是变
成了一堆人用同样的数学工具拼命的在各种自己并不熟悉的领域找application, 哪个
有funding往哪个靠，几年下来自己不注意的话EE的基本东西都忘光了。结果造成这个
方向的skillset只是很局限的数学和统计知识，又不见的适用于空对空想出来的那些
application的领域，从工作的角度还不如铁了心做通信。
其他的方向都只是行业趋于成熟，只要是跟EE的本质，就是电路相关的，不管强电弱电
，找份工作都还是不太难的。
【在 f******d 的大作中提到】
: 通信/信号处理被认为是火坑
: 电磁/天线如果不是国防军工死路一条
: 半导体器件和芯片设计的profit margin不高更易受经济周期影响
: embeded system的不及纯CS的
: 唯独电力电机自动化方面的，虽从来不曾大热（在大陆更是不属ee而独立成系甚至学院
: ，例如电力学院，自动化学院，etc）却固若金汤，根源在于工业应用太过广泛，比上
: 述任何领域都要广泛，读power混石油公司比ic混半导体公司要强要稳。
: 读power，保一生平安。
|
c******y
发帖数: 8796 | 29 太同意你说的通信那段了
【在 P**********c 的大作中提到】
: 其实power跟其他传统行业是一样的。市场不是很大但是做的人也不多，比较稳定。当
: 然这两年这个方向有funding, 找faculty也是不错的选择。
: EE里面就是通信/信号处理比较坑爹，这里单指research, 国内的那种所谓通信工程或
: 者信息工程的本科设置还可以。这个方向本来是因为通信的需求用到了那些数学工具，
: 后来通信可做的不多了这些人没有move on想其他的方法去解决EE的其他问题，而是变
: 成了一堆人用同样的数学工具拼命的在各种自己并不熟悉的领域找application, 哪个
: 有funding往哪个靠，几年下来自己不注意的话EE的基本东西都忘光了。结果造成这个
: 方向的skillset只是很局限的数学和统计知识，又不见的适用于空对空想出来的那些
: application的领域，从工作的角度还不如铁了心做通信。
: 其他的方向都只是行业趋于成熟，只要是跟EE的本质，就是电路相关的，不管强电弱电
|
d**g
发帖数: 1031 | 30 说穿了就是个万金油专业，任何电路都要抹上一点，不抹还不行，非抹不可。
实乃居家旅行必备之良药啊！ |
|
|
s********k
发帖数: 6180 | 31 关键是本科大家觉得通信的核心是信号与系统，结果出来到了社会才发现通信产业的核
心是coding，芯片，专业能力准备不足
【在 c******y 的大作中提到】
: 太同意你说的通信那段了
|
V******B
发帖数: 3940 | 32 没被人盯上而已
要是盯上了，死得比其他的更惨
【在 f******d 的大作中提到】
: 通信/信号处理被认为是火坑
: 电磁/天线如果不是国防军工死路一条
: 半导体器件和芯片设计的profit margin不高更易受经济周期影响
: embeded system的不及纯CS的
: 唯独电力电机自动化方面的，虽从来不曾大热（在大陆更是不属ee而独立成系甚至学院
: ，例如电力学院，自动化学院，etc）却固若金汤，根源在于工业应用太过广泛，比上
: 述任何领域都要广泛，读power混石油公司比ic混半导体公司要强要稳。
: 读power，保一生平安。
|
V******B
发帖数: 3940 | 33 听说过一个从数学phd转通信phd再当faculty的人
就知道通信毕业也不容易找工作了
【在 P**********c 的大作中提到】
: 其实power跟其他传统行业是一样的。市场不是很大但是做的人也不多，比较稳定。当
: 然这两年这个方向有funding, 找faculty也是不错的选择。
: EE里面就是通信/信号处理比较坑爹，这里单指research, 国内的那种所谓通信工程或
: 者信息工程的本科设置还可以。这个方向本来是因为通信的需求用到了那些数学工具，
: 后来通信可做的不多了这些人没有move on想其他的方法去解决EE的其他问题，而是变
: 成了一堆人用同样的数学工具拼命的在各种自己并不熟悉的领域找application, 哪个
: 有funding往哪个靠，几年下来自己不注意的话EE的基本东西都忘光了。结果造成这个
: 方向的skillset只是很局限的数学和统计知识，又不见的适用于空对空想出来的那些
: application的领域，从工作的角度还不如铁了心做通信。
: 其他的方向都只是行业趋于成熟，只要是跟EE的本质，就是电路相关的，不管强电弱电
|
y****o
发帖数: 1535 | 34 是啊，通信搞到后面都是数学了。
【在 V******B 的大作中提到】
: 听说过一个从数学phd转通信phd再当faculty的人
: 就知道通信毕业也不容易找工作了
|
a*******4
发帖数: 580 | 35 看作什么方向了，做system 的信号系统多么重要。
【在 s********k 的大作中提到】
: 关键是本科大家觉得通信的核心是信号与系统，结果出来到了社会才发现通信产业的核
: 心是coding，芯片，专业能力准备不足
|
b*******d
发帖数: 5780 | |
x*******i
发帖数: 777 | |
k**********g
发帖数: 989 | 38
Signal processing should become its own academic major. Its applications
include image, voice (acoustics), finance, physics, blah blah blah. EE is
just one field that may use its contributions.
Just like actuarial science separated from its applied math / statistics
root.
In my opinion, anyone who don't know how to fix a broken TV, shouldn't be
given a EE.
【在 P**********c 的大作中提到】
: 其实power跟其他传统行业是一样的。市场不是很大但是做的人也不多，比较稳定。当
: 然这两年这个方向有funding, 找faculty也是不错的选择。
: EE里面就是通信/信号处理比较坑爹，这里单指research, 国内的那种所谓通信工程或
: 者信息工程的本科设置还可以。这个方向本来是因为通信的需求用到了那些数学工具，
: 后来通信可做的不多了这些人没有move on想其他的方法去解决EE的其他问题，而是变
: 成了一堆人用同样的数学工具拼命的在各种自己并不熟悉的领域找application, 哪个
: 有funding往哪个靠，几年下来自己不注意的话EE的基本东西都忘光了。结果造成这个
: 方向的skillset只是很局限的数学和统计知识，又不见的适用于空对空想出来的那些
: application的领域，从工作的角度还不如铁了心做通信。
: 其他的方向都只是行业趋于成熟，只要是跟EE的本质，就是电路相关的，不管强电弱电
|
