m******5
发帖数: 12 | 1 stanford EE master 和 一般学校比如 u of central florida, northeastern U的phd
， 谁更牛逼？
general speaking，那个发展更好？ |
s********n
发帖数: 319 | 2 stanford ，一听吓一跳， 绝对值
phd
【在 m******5 的大作中提到】
: stanford EE master 和 一般学校比如 u of central florida, northeastern U的phd
: ， 谁更牛逼？
: general speaking，那个发展更好？
|
m********o
发帖数: 796 | 3 显然stanford啊，清华北大的硕士和XXX大学（排名60开外）的博士，你觉得哪个值。
。。 |
s********r
发帖数: 4449 | |
m*****t
发帖数: 3477 | 5 都 bull 13。
phd
【在 m******5 的大作中提到】
: stanford EE master 和 一般学校比如 u of central florida, northeastern U的phd
: ， 谁更牛逼？
: general speaking，那个发展更好？
|
B*G
发帖数: 13438 | 6 PhD只有真正想读，读得才会有价值。你既然问这个问题，加上还是Stanford，当然选
Master。
phd
【在 m******5 的大作中提到】
: stanford EE master 和 一般学校比如 u of central florida, northeastern U的phd
: ， 谁更牛逼？
: general speaking，那个发展更好？
|
d*********r
发帖数: 227 | 7
phd
standford master水现在人尽皆知了,来面试的几个之都被灭的没脾气. 在工业届名声
越来越臭.
【在 m******5 的大作中提到】
: stanford EE master 和 一般学校比如 u of central florida, northeastern U的phd
: ， 谁更牛逼？
: general speaking，那个发展更好？
|
m*****h
发帖数: 2292 | 8 每年发1000多个ad的必然结果。。
【在 d*********r 的大作中提到】
:
: phd
: standford master水现在人尽皆知了,来面试的几个之都被灭的没脾气. 在工业届名声
: 越来越臭.
|
i*****t
发帖数: 24265 | |
l*******e
发帖数: 69 | 10 stanford ee master 几年前人招得是比较多 最近几年难度上升了很多 一些拿到前20
phd offer的都被他家master拒了
【在 d*********r 的大作中提到】
:
: phd
: standford master水现在人尽皆知了,来面试的几个之都被灭的没脾气. 在工业届名声
: 越来越臭.
|
|
|
c**e
发帖数: 5555 | 11 如果是你的话，会问这种问题的还是stanford master先吧，牛不牛不知道，几年后有
出路的概率大点。 |
m******5
发帖数: 12 | 12 问了一圈，好像还是phd比较牛逼些。。 如果一直做技术的话。 很多名校的硕士，如
果个人能力一般的话，混的也一般。但是有个一般学校的phd训练的话，还是会增长很
多技术经验的。 |
h**********l
发帖数: 410 | 13 Can you share what you heard?
【在 m******5 的大作中提到】
: 问了一圈，好像还是phd比较牛逼些。。 如果一直做技术的话。 很多名校的硕士，如
: 果个人能力一般的话，混的也一般。但是有个一般学校的phd训练的话，还是会增长很
: 多技术经验的。
|
l*******e
发帖数: 69 | 14 还要看EE的什么方向，有些非常理论的方向是可能读phd好点,但实际的方向master就够了
还有就是看你是否有名校情节和以后想做什么，50名开外的博士虽然读出来但不表示自
己牛，stanford 牌子如果能拿还是有很大帮助的
【在 m******5 的大作中提到】
: 问了一圈，好像还是phd比较牛逼些。。 如果一直做技术的话。 很多名校的硕士，如
: 果个人能力一般的话，混的也一般。但是有个一般学校的phd训练的话，还是会增长很
: 多技术经验的。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 15 这个要看phd是注重理论还是实际，注重实际的话，5年经验比2年当然动手能力强，而
且思维敏捷。如果只是搞搞理论仿真啥的，那当然不如硕士动手强了。 |
l*******e
发帖数: 69 | 16 还有我觉得应该比较一般学校phd vs stanford master+3年工作经验
如果这样的话3年的工作经验是可以弥补技术上的不足的。后者往往以后发展
更灵活，想转行什么的也方便
当然如果是什么很理论的方向那就另当别论了。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 这个要看phd是注重理论还是实际，注重实际的话，5年经验比2年当然动手能力强，而
: 且思维敏捷。如果只是搞搞理论仿真啥的，那当然不如硕士动手强了。
|
