h***s
发帖数: 226 | 1 在国内很活跃，还高调评价中国房地产。读他的研究生如何？ |
o******d
发帖数: 743 | 2 感觉越来越向krugman 靠拢了，做时事评论员和意识形态者。 |
l********3
发帖数: 51 | 3 He is a deadwood for sure, no pub since 2000. Poor Yale! |
D******n
发帖数: 2965 | 4 学术上做到他那样，我就很满足了，可以光荣退休了。近些年他对中国经济问题做的一
些分析也
很有独到见解，有一些评论还是非常深刻的，作为一个华人，我觉得这样也很好啊。毕
竟政策分
析是经济学理论存在的一个很重要的原因，对中国问题，他也能从西方经济学原理的角
度去分
析。对比现在国内的主流经济学在政策分析的做法，我觉得很好啊。
他貌似对学生不苛刻，不小气，做他的学生应该还不错吧。
【在 h***s 的大作中提到】
: 在国内很活跃，还高调评价中国房地产。读他的研究生如何？
|
o******d
发帖数: 743 | 5 不在学术前沿了，做他的学生可能不怎么样吧。
【在 D******n 的大作中提到】
: 学术上做到他那样，我就很满足了，可以光荣退休了。近些年他对中国经济问题做的一
: 些分析也
: 很有独到见解，有一些评论还是非常深刻的，作为一个华人，我觉得这样也很好啊。毕
: 竟政策分
: 析是经济学理论存在的一个很重要的原因，对中国问题，他也能从西方经济学原理的角
: 度去分
: 析。对比现在国内的主流经济学在政策分析的做法，我觉得很好啊。
: 他貌似对学生不苛刻，不小气，做他的学生应该还不错吧。
|
D******n
发帖数: 2965 | 6 不是所有人都想要/应该做严谨的学术的。可能对学术是有点兴趣，但对枯燥的纯理论
未必那么
感兴趣，目的是想要学点经济学东西也要拿个phd，这样的想法我觉得很现实。
至于找工作，人都在Yale读金融了，还担心什么？
【在 o******d 的大作中提到】
: 不在学术前沿了，做他的学生可能不怎么样吧。
|
v*******y
发帖数: 5530 | 7 对学术不感兴趣来读PhD干嘛
PhD在industry能做的，MBA一样能做
【在 D******n 的大作中提到】
: 不是所有人都想要/应该做严谨的学术的。可能对学术是有点兴趣，但对枯燥的纯理论
: 未必那么
: 感兴趣，目的是想要学点经济学东西也要拿个phd，这样的想法我觉得很现实。
: 至于找工作，人都在Yale读金融了，还担心什么？
|
D******n
发帖数: 2965 | 8 学术是学术，学术前沿是前沿。两码事。对学术感兴趣并不见得是对学术前沿那些理论感兴趣。
话说回来，Phd做那些中国经济问题研究就真有那么丢人吗？
【在 v*******y 的大作中提到】
: 对学术不感兴趣来读PhD干嘛
: PhD在industry能做的，MBA一样能做
|
o******d
发帖数: 743 | 9 陈也不在中国问题研究的前沿啊。他就没什么研究了。
论感兴趣。
【在 D******n 的大作中提到】
: 学术是学术，学术前沿是前沿。两码事。对学术感兴趣并不见得是对学术前沿那些理论感兴趣。
: 话说回来，Phd做那些中国经济问题研究就真有那么丢人吗？
|
D******n
发帖数: 2965 | 10 先不说理解能力问题。一些中国人的劣根性可见一斑。
【在 o******d 的大作中提到】
: 陈也不在中国问题研究的前沿啊。他就没什么研究了。
:
: 论感兴趣。
|
|
|
f******s
发帖数: 40 | 11 陈在国内也就是摸钱搏名吧。我看他对中国问题的认识也就时事关心者的水平，不过是
YALE教授的牌子比较好用。
【在 o******d 的大作中提到】
: 陈也不在中国问题研究的前沿啊。他就没什么研究了。
:
: 论感兴趣。
|
v*******y
发帖数: 5530 | 12 能拿到yale的tenure
最起码以前也是很牛的
【在 f******s 的大作中提到】
: 陈在国内也就是摸钱搏名吧。我看他对中国问题的认识也就时事关心者的水平，不过是
: YALE教授的牌子比较好用。
|
f******s
发帖数: 40 | 13 是的，他在他曾经下过工夫的领域(数理金融？）比较牛，但不表示他能搞懂自己不熟
悉的领域，更不用说有什么真知灼见了。我不太相信有什么通才，即使有也不是陈、郎
这类人。
有意思的是，在机场的书店，总看到他和郎的书并排陈列。翻开一看，跟本不是“书”
，是会议讲话稿。
【在 v*******y 的大作中提到】
: 能拿到yale的tenure
: 最起码以前也是很牛的
|
o******d
发帖数: 743 | 14 也不知道谁的理解能力有问题，谁的劣根性。他现在没有做研究了，这是不是事实？不
是在讨论要不要跟他读研究生吗？
【在 D******n 的大作中提到】
: 先不说理解能力问题。一些中国人的劣根性可见一斑。
|
o******d
发帖数: 743 | 15 陈以前学术上是还可以的，我也不觉得他在国内是为了摸钱。但楼主问的是跟他读研究
生如何，我说他现在不怎么做研究了，不在前沿，有人说搞中国经济问题研究PHD不行
吗，我说他在中国研究上也没在前沿，发表时事评论总不能算是在中国研究的前沿吧，
不管这个时事评论如何。这种理解和逻辑能力，居然还有脸指责别人理解能力。希望不
是在什么名校做中国问题研究，逻辑能力实在堪忧。
另，陈志武对中国经济问题的认识先不管它，他对美国经济问题的认识好像不太行。好
几个月前就在中国到处说美国经济复苏很快，相当地慧眼独具。
【在 v*******y 的大作中提到】
: 能拿到yale的tenure
: 最起码以前也是很牛的
|
o******d
发帖数: 743 | 16 很多人可以是通才，陈肯定不是。印度人跟他说中国1962年侵略印度，他就立马被洗脑
，在新浪上不断说中国侵略印度，印度记恨在心。也不去看看1962年中印战争的来龙去
脉。不看中国出版物，可以去看看美国出版物嘛。
【在 f******s 的大作中提到】
: 是的，他在他曾经下过工夫的领域(数理金融？）比较牛，但不表示他能搞懂自己不熟
: 悉的领域，更不用说有什么真知灼见了。我不太相信有什么通才，即使有也不是陈、郎
: 这类人。
: 有意思的是，在机场的书店，总看到他和郎的书并排陈列。翻开一看，跟本不是“书”
: ，是会议讲话稿。
|
v*******y
发帖数: 5530 | 17 这点我同意你
跟一个deadwood的老板
以后上market死的不要太惨
【在 o******d 的大作中提到】
: 陈以前学术上是还可以的，我也不觉得他在国内是为了摸钱。但楼主问的是跟他读研究
: 生如何，我说他现在不怎么做研究了，不在前沿，有人说搞中国经济问题研究PHD不行
: 吗，我说他在中国研究上也没在前沿，发表时事评论总不能算是在中国研究的前沿吧，
: 不管这个时事评论如何。这种理解和逻辑能力，居然还有脸指责别人理解能力。希望不
: 是在什么名校做中国问题研究，逻辑能力实在堪忧。
: 另，陈志武对中国经济问题的认识先不管它，他对美国经济问题的认识好像不太行。好
: 几个月前就在中国到处说美国经济复苏很快，相当地慧眼独具。
|
w*******i
发帖数: 987 | 18 你们是真不知道还是假不知道啊
陈志武早就把重心放在他自己的对冲基金上面去了
他现在在国内这么搞，说穿了都是为自己的基金赚钱
因为他主要投资的是中国股市
（其实这做法和当年Shleifer跑到俄罗斯指导政府改革，他老婆
在美国炒作俄罗斯股票一个道理，就看有没有人去查）
只有你们这些还在学校的人大谈特谈他没有做研究怎么样
到他那个位置，研究是个没有意义的东西
人Yale还求着他给MBA开课讲对冲基金呢
Yale教授搞基金的多了去了
要他来讲，是大家都想转中国的钱
【在 v*******y 的大作中提到】
: 这点我同意你
: 跟一个deadwood的老板
: 以后上market死的不要太惨
|
w*******i
发帖数: 987 | 19 如果他收你，你就跟着读
出来去他的基金做
不比去当教授差
他的基金养着几个经济金融PhD呢
【在 h***s 的大作中提到】
: 在国内很活跃，还高调评价中国房地产。读他的研究生如何？
|
f******s
发帖数: 40 | 20 真是如此？。。。那我只能说这是个小人，摆出一幅为民请命，关心国事的样子。水平
一般也就算了，原来还是为一己私利。咱不反对个人为自己谋利益，但打着忧国忧民的
幌子就可鄙了。
好在他对中国的影响力远不及SHLEIFER对俄罗斯的。
【在 w*******i 的大作中提到】
: 你们是真不知道还是假不知道啊
: 陈志武早就把重心放在他自己的对冲基金上面去了
: 他现在在国内这么搞，说穿了都是为自己的基金赚钱
: 因为他主要投资的是中国股市
: （其实这做法和当年Shleifer跑到俄罗斯指导政府改革，他老婆
: 在美国炒作俄罗斯股票一个道理，就看有没有人去查）
: 只有你们这些还在学校的人大谈特谈他没有做研究怎么样
: 到他那个位置，研究是个没有意义的东西
: 人Yale还求着他给MBA开课讲对冲基金呢
: Yale教授搞基金的多了去了
|
|
|
w*******i
发帖数: 987 | 21 你这个ID取得好，应该去Fortress Group找份有前途的工作
【在 f******s 的大作中提到】
: 真是如此？。。。那我只能说这是个小人，摆出一幅为民请命，关心国事的样子。水平
: 一般也就算了，原来还是为一己私利。咱不反对个人为自己谋利益，但打着忧国忧民的
: 幌子就可鄙了。
: 好在他对中国的影响力远不及SHLEIFER对俄罗斯的。
|
D******n
发帖数: 2965 | 22 平心而论，中国研究上什么是前沿这个问题上，中国学术界并没有什么很强共识，基本
上都是自说自话。所以，我觉得很随意的说一个学者的工作不是前沿不是一个好习惯。
至于美国学术界，学者的研究和其对美国经济的评论经常是分离开的。很多好的学者甚
至都‘不知道’怎么去预测美国经济。
就我个人而言，我只是觉得陈志武作的一些中国问题研究很有意思，譬如他去测量新闻
不自由带来的经济损失。你可以去说他的研究哪里不合理不对，但随意的没有论据的把
他人的东西分为三五九等似乎不大合适。
【在 o******d 的大作中提到】
: 陈以前学术上是还可以的，我也不觉得他在国内是为了摸钱。但楼主问的是跟他读研究
: 生如何，我说他现在不怎么做研究了，不在前沿，有人说搞中国经济问题研究PHD不行
: 吗，我说他在中国研究上也没在前沿，发表时事评论总不能算是在中国研究的前沿吧，
: 不管这个时事评论如何。这种理解和逻辑能力，居然还有脸指责别人理解能力。希望不
: 是在什么名校做中国问题研究，逻辑能力实在堪忧。
: 另，陈志武对中国经济问题的认识先不管它，他对美国经济问题的认识好像不太行。好
: 几个月前就在中国到处说美国经济复苏很快，相当地慧眼独具。
|
D******n
发帖数: 2965 | 23 这大概就属于醉钢琴所说的“印象主义”吧。 http://www.drunkpiano-liuyu.net/?p=621
如果都这么来评判人，最后大家能做的就是划清阶级的那些事情了。
【在 f******s 的大作中提到】
: 真是如此？。。。那我只能说这是个小人，摆出一幅为民请命，关心国事的样子。水平
: 一般也就算了，原来还是为一己私利。咱不反对个人为自己谋利益，但打着忧国忧民的
: 幌子就可鄙了。
: 好在他对中国的影响力远不及SHLEIFER对俄罗斯的。
|
h***s
发帖数: 226 | 24 在国内很活跃，还高调评价中国房地产。读他的研究生如何？ |
o******d
发帖数: 743 | 25 感觉越来越向krugman 靠拢了，做时事评论员和意识形态者。 |
l********3
发帖数: 51 | 26 He is a deadwood for sure, no pub since 2000. Poor Yale! |
D******n
发帖数: 2965 | 27 学术上做到他那样，我就很满足了，可以光荣退休了。近些年他对中国经济问题做的一
些分析也
很有独到见解，有一些评论还是非常深刻的，作为一个华人，我觉得这样也很好啊。毕
竟政策分
析是经济学理论存在的一个很重要的原因，对中国问题，他也能从西方经济学原理的角
度去分
析。对比现在国内的主流经济学在政策分析的做法，我觉得很好啊。
他貌似对学生不苛刻，不小气，做他的学生应该还不错吧。
【在 h***s 的大作中提到】
: 在国内很活跃，还高调评价中国房地产。读他的研究生如何？
|
o******d
发帖数: 743 | 28 不在学术前沿了，做他的学生可能不怎么样吧。
【在 D******n 的大作中提到】
: 学术上做到他那样，我就很满足了，可以光荣退休了。近些年他对中国经济问题做的一
: 些分析也
: 很有独到见解，有一些评论还是非常深刻的，作为一个华人，我觉得这样也很好啊。毕
: 竟政策分
: 析是经济学理论存在的一个很重要的原因，对中国问题，他也能从西方经济学原理的角
: 度去分
: 析。对比现在国内的主流经济学在政策分析的做法，我觉得很好啊。
: 他貌似对学生不苛刻，不小气，做他的学生应该还不错吧。
|
D******n
发帖数: 2965 | 29 不是所有人都想要/应该做严谨的学术的。可能对学术是有点兴趣，但对枯燥的纯理论
未必那么
感兴趣，目的是想要学点经济学东西也要拿个phd，这样的想法我觉得很现实。
至于找工作，人都在Yale读金融了，还担心什么？
【在 o******d 的大作中提到】
: 不在学术前沿了，做他的学生可能不怎么样吧。
|
v*******y
发帖数: 5530 | 30 对学术不感兴趣来读PhD干嘛
PhD在industry能做的，MBA一样能做
【在 D******n 的大作中提到】
: 不是所有人都想要/应该做严谨的学术的。可能对学术是有点兴趣，但对枯燥的纯理论
: 未必那么
: 感兴趣，目的是想要学点经济学东西也要拿个phd，这样的想法我觉得很现实。
: 至于找工作，人都在Yale读金融了，还担心什么？
|
|
|
D******n
发帖数: 2965 | 31 学术是学术，学术前沿是前沿。两码事。对学术感兴趣并不见得是对学术前沿那些理论感兴趣。
话说回来，Phd做那些中国经济问题研究就真有那么丢人吗？
【在 v*******y 的大作中提到】
: 对学术不感兴趣来读PhD干嘛
: PhD在industry能做的，MBA一样能做
|
o******d
发帖数: 743 | 32 陈也不在中国问题研究的前沿啊。他就没什么研究了。
论感兴趣。
【在 D******n 的大作中提到】
: 学术是学术，学术前沿是前沿。两码事。对学术感兴趣并不见得是对学术前沿那些理论感兴趣。
: 话说回来，Phd做那些中国经济问题研究就真有那么丢人吗？
|
D******n
发帖数: 2965 | 33 先不说理解能力问题。一些中国人的劣根性可见一斑。
【在 o******d 的大作中提到】
: 陈也不在中国问题研究的前沿啊。他就没什么研究了。
:
: 论感兴趣。
|
f******s
发帖数: 40 | 34 陈在国内也就是摸钱搏名吧。我看他对中国问题的认识也就时事关心者的水平，不过是
YALE教授的牌子比较好用。
【在 o******d 的大作中提到】
: 陈也不在中国问题研究的前沿啊。他就没什么研究了。
:
: 论感兴趣。
|
v*******y
发帖数: 5530 | 35 能拿到yale的tenure
最起码以前也是很牛的
【在 f******s 的大作中提到】
: 陈在国内也就是摸钱搏名吧。我看他对中国问题的认识也就时事关心者的水平，不过是
: YALE教授的牌子比较好用。
|
f******s
发帖数: 40 | 36 是的，他在他曾经下过工夫的领域(数理金融？）比较牛，但不表示他能搞懂自己不熟
悉的领域，更不用说有什么真知灼见了。我不太相信有什么通才，即使有也不是陈、郎
这类人。
有意思的是，在机场的书店，总看到他和郎的书并排陈列。翻开一看，跟本不是“书”
，是会议讲话稿。
【在 v*******y 的大作中提到】
: 能拿到yale的tenure
: 最起码以前也是很牛的
|
o******d
发帖数: 743 | 37 也不知道谁的理解能力有问题，谁的劣根性。他现在没有做研究了，这是不是事实？不
是在讨论要不要跟他读研究生吗？
【在 D******n 的大作中提到】
: 先不说理解能力问题。一些中国人的劣根性可见一斑。
|
o******d
发帖数: 743 | 38 陈以前学术上是还可以的，我也不觉得他在国内是为了摸钱。但楼主问的是跟他读研究
生如何，我说他现在不怎么做研究了，不在前沿，有人说搞中国经济问题研究PHD不行
吗，我说他在中国研究上也没在前沿，发表时事评论总不能算是在中国研究的前沿吧，
不管这个时事评论如何。这种理解和逻辑能力，居然还有脸指责别人理解能力。希望不
是在什么名校做中国问题研究，逻辑能力实在堪忧。
另，陈志武对中国经济问题的认识先不管它，他对美国经济问题的认识好像不太行。好
几个月前就在中国到处说美国经济复苏很快，相当地慧眼独具。
【在 v*******y 的大作中提到】
: 能拿到yale的tenure
: 最起码以前也是很牛的
|
o******d
发帖数: 743 | 39 很多人可以是通才，陈肯定不是。印度人跟他说中国1962年侵略印度，他就立马被洗脑
，在新浪上不断说中国侵略印度，印度记恨在心。也不去看看1962年中印战争的来龙去
脉。不看中国出版物，可以去看看美国出版物嘛。
【在 f******s 的大作中提到】
: 是的，他在他曾经下过工夫的领域(数理金融？）比较牛，但不表示他能搞懂自己不熟
: 悉的领域，更不用说有什么真知灼见了。我不太相信有什么通才，即使有也不是陈、郎
: 这类人。
: 有意思的是，在机场的书店，总看到他和郎的书并排陈列。翻开一看，跟本不是“书”
: ，是会议讲话稿。
|
v*******y
发帖数: 5530 | 40 这点我同意你
跟一个deadwood的老板
以后上market死的不要太惨
【在 o******d 的大作中提到】
: 陈以前学术上是还可以的，我也不觉得他在国内是为了摸钱。但楼主问的是跟他读研究
: 生如何，我说他现在不怎么做研究了，不在前沿，有人说搞中国经济问题研究PHD不行
: 吗，我说他在中国研究上也没在前沿，发表时事评论总不能算是在中国研究的前沿吧，
: 不管这个时事评论如何。这种理解和逻辑能力，居然还有脸指责别人理解能力。希望不
: 是在什么名校做中国问题研究，逻辑能力实在堪忧。
: 另，陈志武对中国经济问题的认识先不管它，他对美国经济问题的认识好像不太行。好
: 几个月前就在中国到处说美国经济复苏很快，相当地慧眼独具。
|
|
|
w*******i
发帖数: 987 | 41 你们是真不知道还是假不知道啊
陈志武早就把重心放在他自己设在美国的对冲基金上面了
他现在在国内博名声，和企业政府之间建立关系，
都是有助于他的基金赚钱的，因为他主要投资的是中国股市
（当年Shleifer跑到俄罗斯指导政府改革，他老婆在美国炒作俄罗斯股票）
只有你们这些还在学校的人大谈特谈他没有做研究怎么样
到他那个位置，研究是个没有意义的东西，陈的文章引用率应该不算高
就算要研究，也是研究对赚钱有用的模型，越有用越不会拿出来发表
Yale SOM 还求着他给MBA开课讲对冲基金呢
Yale的金融教授搞基金的多了去了, 要他来讲，是大家兴趣在中国市场上
【在 v*******y 的大作中提到】
: 这点我同意你
: 跟一个deadwood的老板
: 以后上market死的不要太惨
|
w*******i
发帖数: 987 | 42 如果他收你，你就跟着读
出来去他的基金做
不比去当教授差
他的基金养着几个经济金融PhD呢
【在 h***s 的大作中提到】
: 在国内很活跃，还高调评价中国房地产。读他的研究生如何？
|
f******s
发帖数: 40 | 43 真是如此？。。。那我只能说这是个小人，摆出一幅为民请命，关心国事的样子。水平
一般也就算了，原来还是为一己私利。咱不反对个人为自己谋利益，但打着忧国忧民的
幌子就可鄙了。
好在他对中国的影响力远不及SHLEIFER对俄罗斯的。
【在 w*******i 的大作中提到】
: 你们是真不知道还是假不知道啊
: 陈志武早就把重心放在他自己设在美国的对冲基金上面了
: 他现在在国内博名声，和企业政府之间建立关系，
: 都是有助于他的基金赚钱的，因为他主要投资的是中国股市
: （当年Shleifer跑到俄罗斯指导政府改革，他老婆在美国炒作俄罗斯股票）
: 只有你们这些还在学校的人大谈特谈他没有做研究怎么样
: 到他那个位置，研究是个没有意义的东西，陈的文章引用率应该不算高
: 就算要研究，也是研究对赚钱有用的模型，越有用越不会拿出来发表
: Yale SOM 还求着他给MBA开课讲对冲基金呢
: Yale的金融教授搞基金的多了去了, 要他来讲，是大家兴趣在中国市场上
|
w*******i
发帖数: 987 | 44 你这个ID取得好，应该去Fortress Group找份有前途的工作
【在 f******s 的大作中提到】
: 真是如此？。。。那我只能说这是个小人，摆出一幅为民请命，关心国事的样子。水平
: 一般也就算了，原来还是为一己私利。咱不反对个人为自己谋利益，但打着忧国忧民的
: 幌子就可鄙了。
: 好在他对中国的影响力远不及SHLEIFER对俄罗斯的。
|
D******n
发帖数: 2965 | 45 平心而论，中国研究上什么是前沿这个问题上，中国学术界并没有什么很强共识，基本
上都是自说自话。所以，我觉得很随意的说一个学者的工作不是前沿不是一个好习惯。
至于美国学术界，学者的研究和其对美国经济的评论经常是分离开的。很多好的学者甚
至都‘不知道’怎么去预测美国经济。
就我个人而言，我只是觉得陈志武作的一些中国问题研究很有意思，譬如他去测量新闻
不自由带来的经济损失。你可以去说他的研究哪里不合理不对，但随意的没有论据的把
他人的东西分为三五九等似乎不大合适。
【在 o******d 的大作中提到】
: 陈以前学术上是还可以的，我也不觉得他在国内是为了摸钱。但楼主问的是跟他读研究
: 生如何，我说他现在不怎么做研究了，不在前沿，有人说搞中国经济问题研究PHD不行
: 吗，我说他在中国研究上也没在前沿，发表时事评论总不能算是在中国研究的前沿吧，
: 不管这个时事评论如何。这种理解和逻辑能力，居然还有脸指责别人理解能力。希望不
: 是在什么名校做中国问题研究，逻辑能力实在堪忧。
: 另，陈志武对中国经济问题的认识先不管它，他对美国经济问题的认识好像不太行。好
: 几个月前就在中国到处说美国经济复苏很快，相当地慧眼独具。
|
D******n
发帖数: 2965 | 46 这大概就属于醉钢琴所说的“印象主义”吧。 http://www.drunkpiano-liuyu.net/?p=621
如果都这么来评判人，最后大家能做的就是划清阶级的那些事情了。
【在 f******s 的大作中提到】
: 真是如此？。。。那我只能说这是个小人，摆出一幅为民请命，关心国事的样子。水平
: 一般也就算了，原来还是为一己私利。咱不反对个人为自己谋利益，但打着忧国忧民的
: 幌子就可鄙了。
: 好在他对中国的影响力远不及SHLEIFER对俄罗斯的。
|
f********y
发帖数: 278 | 47 nod!看他的书，比如《为什么中国人勤劳而不富有》，基本是时事评论的水平，而且他
比较形而上学，喜欢把没有的一套直接搬到中国，感觉到人文修养上差一些。
【在 f******s 的大作中提到】
: 陈在国内也就是摸钱搏名吧。我看他对中国问题的认识也就时事关心者的水平，不过是
: YALE教授的牌子比较好用。
|
w*******i
发帖数: 987 | 48 他狂吹金融的正面作用。负面的基本不提。金融的负面性是研究一大主题。
自己的基金经理身份也基本在国内藏起来，涉及利益冲突。
【在 f********y 的大作中提到】
: nod!看他的书，比如《为什么中国人勤劳而不富有》，基本是时事评论的水平，而且他
: 比较形而上学，喜欢把没有的一套直接搬到中国，感觉到人文修养上差一些。
|
f********y
发帖数: 278 | 49 我不是这个专业的，不知道他在美国学术界有多牛，但是看他对中国经济政策的评论，
觉得此人的人文修养应该不是特别高，做纯理论也许牛，但是处理中国实际事务的能力
应该不强。
【在 w*******i 的大作中提到】
: 他狂吹金融的正面作用。负面的基本不提。金融的负面性是研究一大主题。
: 自己的基金经理身份也基本在国内藏起来，涉及利益冲突。
|
j**p
发帖数: 1257 | 50 前些时候陈志武在微博上引用李中清关于清代和49年后阶层流动性比较的论文时完全曲
解了论文的意思，闹了笑话。
看写出来的评论，黄亚生比陈志武强。
【在 f********y 的大作中提到】
: 我不是这个专业的，不知道他在美国学术界有多牛，但是看他对中国经济政策的评论，
: 觉得此人的人文修养应该不是特别高，做纯理论也许牛，但是处理中国实际事务的能力
: 应该不强。
|
|
|
w***a
发帖数: 226 | 51 要么真的被洗脑的严重，要么要洗别人脑
历史文化底蕴不够
【在 o******d 的大作中提到】
: 很多人可以是通才，陈肯定不是。印度人跟他说中国1962年侵略印度，他就立马被洗脑
: ，在新浪上不断说中国侵略印度，印度记恨在心。也不去看看1962年中印战争的来龙去
: 脉。不看中国出版物，可以去看看美国出版物嘛。
|
w***a
发帖数: 226 | 52 不是差一些，是非常差
【在 f********y 的大作中提到】
: nod!看他的书，比如《为什么中国人勤劳而不富有》，基本是时事评论的水平，而且他
: 比较形而上学，喜欢把没有的一套直接搬到中国，感觉到人文修养上差一些。
|
BR
发帖数: 4151 | 53 有个国际学术领域就叫中国研究，陈根本不是那个领域的人，别谈什么前沿不前沿了。
也不用问什么中国学术界。
【在 D******n 的大作中提到】
: 平心而论，中国研究上什么是前沿这个问题上，中国学术界并没有什么很强共识，基本
: 上都是自说自话。所以，我觉得很随意的说一个学者的工作不是前沿不是一个好习惯。
: 至于美国学术界，学者的研究和其对美国经济的评论经常是分离开的。很多好的学者甚
: 至都‘不知道’怎么去预测美国经济。
: 就我个人而言，我只是觉得陈志武作的一些中国问题研究很有意思，譬如他去测量新闻
: 不自由带来的经济损失。你可以去说他的研究哪里不合理不对，但随意的没有论据的把
: 他人的东西分为三五九等似乎不大合适。
|
BR
发帖数: 4151 | 54 陈志武在微博上闹的笑话多了。比如穆巴拉克下台后他在那里感慨古埃及文明与现代埃
及的政治关系。他根本不知道古埃及人和现代埃及人完全是两个人种，古埃及文明和现
代埃及风马牛不相及。
【在 j**p 的大作中提到】
: 前些时候陈志武在微博上引用李中清关于清代和49年后阶层流动性比较的论文时完全曲
: 解了论文的意思，闹了笑话。
: 看写出来的评论，黄亚生比陈志武强。
|
z***c
发帖数: 2959 | 55 随手google了一下，很多人在嘈笑陈志武2008年5月写
的一篇文章，里面讲美国经济和金融体系非常健康，
不会有什么危机，有也是小麻烦，顶多一年就会复苏。
【在 o******d 的大作中提到】
: 陈以前学术上是还可以的，我也不觉得他在国内是为了摸钱。但楼主问的是跟他读研究
: 生如何，我说他现在不怎么做研究了，不在前沿，有人说搞中国经济问题研究PHD不行
: 吗，我说他在中国研究上也没在前沿，发表时事评论总不能算是在中国研究的前沿吧，
: 不管这个时事评论如何。这种理解和逻辑能力，居然还有脸指责别人理解能力。希望不
: 是在什么名校做中国问题研究，逻辑能力实在堪忧。
: 另，陈志武对中国经济问题的认识先不管它，他对美国经济问题的认识好像不太行。好
: 几个月前就在中国到处说美国经济复苏很快，相当地慧眼独具。
|
w***a
发帖数: 226 | 56 呵呵，这样的文章好多
他对美国的金融体系有一种近乎宗教般的崇拜
当然看到不少金融教授都有类似这种宗教情节
【在 z***c 的大作中提到】
: 随手google了一下，很多人在嘈笑陈志武2008年5月写
: 的一篇文章，里面讲美国经济和金融体系非常健康，
: 不会有什么危机，有也是小麻烦，顶多一年就会复苏。
|
