B******e
发帖数: 16928 | 1 篮球版这些人对于Jeremy Lin的盲目追捧就是Shiller所描述的irrational exuberance
.而这些人对于Jeremy Lin的不切实际的expectation就如同dotcom bubble的时候的
investor对于earnings growth的expectation.更有甚者，很多人还觉得自己的儿子培
养培养也能成为下一个Jeremy Lin，这个和dotcom bubble的时候很多人疯狂买
internet stock寄望自己也会一夜暴富是一个心态。我还在篮球版看见不少人问些诸如
Lin造了对方offensive foul之后为什么不罚球的外行问题，正应了那句老话：当家庭
主妇都开始追捧股市的时候，股市离崩盘就不远了，Lin这个bubble应该会很快burst掉
，可惜没办法short这个bubble，呵呵。 |
P*S
发帖数: 381 | 2 lz学金融的？怎么不能short这个bubble？你可能读了点papers，上了点课，一点市场常识都没有啊，真给学金融的抹黑啊。你要觉着这是个bubble,别在这里嚷嚷，自己去开个股票账户偷偷short nicks母公司msg的股票去。要是赚钱了再回来嚷嚷吧。
现在嚷嚷，让俺们说你啥好呢,行为艺术 or 老邢雇来挖坑的？ |
B******e
发帖数: 16928 | 3 关键是WSN们有几个会去long MSG的股票，他们估计连Lin的球衣都不会买，所以MSG的股价和这个psycological trend的correlation太 noisy.这是个 pure psychology bubble而不是financial bubble，这才是我说无法short的原因。 真要是能short我才不会在这发帖嚷嚷呢。 我只不过看过Shiller的Irrational Exuberance有感而发，最后纯属调侃一下，你有必要这么阴阳怪气吗？
场常识都没有啊，真给学金融的抹黑啊。你要觉着这是个bubble,别在这里嚷嚷，自己
去开个股票账户偷偷short nicks母公司msg的股票去。要是赚钱了再回来嚷嚷吧。
【在 P*S 的大作中提到】
: lz学金融的？怎么不能short这个bubble？你可能读了点papers，上了点课，一点市场常识都没有啊，真给学金融的抹黑啊。你要觉着这是个bubble,别在这里嚷嚷，自己去开个股票账户偷偷short nicks母公司msg的股票去。要是赚钱了再回来嚷嚷吧。
: 现在嚷嚷，让俺们说你啥好呢,行为艺术 or 老邢雇来挖坑的？
|
a**n
发帖数: 3801 | 4 incomplete market a
的股价和这个psycological trend的correlation太 noisy.这是个 pure psychology
bubble而不是financial bubble，这才是我说无法short的原因。 真要是能short我才
不会在这发帖嚷嚷呢。 我只不
【在 B******e 的大作中提到】
: 关键是WSN们有几个会去long MSG的股票，他们估计连Lin的球衣都不会买，所以MSG的股价和这个psycological trend的correlation太 noisy.这是个 pure psychology bubble而不是financial bubble，这才是我说无法short的原因。 真要是能short我才不会在这发帖嚷嚷呢。 我只不过看过Shiller的Irrational Exuberance有感而发，最后纯属调侃一下，你有必要这么阴阳怪气吗？
:
: 场常识都没有啊，真给学金融的抹黑啊。你要觉着这是个bubble,别在这里嚷嚷，自己
: 去开个股票账户偷偷short nicks母公司msg的股票去。要是赚钱了再回来嚷嚷吧。
|
U*****e
发帖数: 2882 | 5 支持理性讨论.
看到你说的这个,pure psychology bubble而不是financial bubble,我想behavioral
research的一个难点就是找到psychological bias容易，说明它economically
relevant难。而且burden of proof基本上都在立论者这边。所以如果有人做个event
study of Linsanity, 并不是件无聊的事。
的股价和这个psycological trend的correlation太 noisy.这是个 pure psychology
bubble而不是financial bubble，这才是我说无法short的原因。 真要是能short我才
不会在这发帖嚷嚷呢。 我只不过看过Shiller的Irrational Exuberance有感而发，最
后纯属调侃一下，你有必要这么阴阳怪气吗？
【在 B******e 的大作中提到】
: 关键是WSN们有几个会去long MSG的股票，他们估计连Lin的球衣都不会买，所以MSG的股价和这个psycological trend的correlation太 noisy.这是个 pure psychology bubble而不是financial bubble，这才是我说无法short的原因。 真要是能short我才不会在这发帖嚷嚷呢。 我只不过看过Shiller的Irrational Exuberance有感而发，最后纯属调侃一下，你有必要这么阴阳怪气吗？
:
: 场常识都没有啊，真给学金融的抹黑啊。你要觉着这是个bubble,别在这里嚷嚷，自己
: 去开个股票账户偷偷short nicks母公司msg的股票去。要是赚钱了再回来嚷嚷吧。
|
C*****t
发帖数: 50 | 6 behavioral finance是蛮有意思的，可惜不是多数中国人的comparative advantage所
在啊，
中国人很多都是做data mining，或者multi-period， dynamic model的
的股价和这个psycological trend的correlation太 noisy.这是个 pure psychology
bubble而不是financial bubble，这才是我说无法short的原因。 真要是能short我才
不会在这发帖嚷嚷呢。 我只不过看过Shiller的Irrational Exuberance有感而发，最
后纯属调侃一下，你有必要这么阴阳怪气吗？
【在 B******e 的大作中提到】
: 关键是WSN们有几个会去long MSG的股票，他们估计连Lin的球衣都不会买，所以MSG的股价和这个psycological trend的correlation太 noisy.这是个 pure psychology bubble而不是financial bubble，这才是我说无法short的原因。 真要是能short我才不会在这发帖嚷嚷呢。 我只不过看过Shiller的Irrational Exuberance有感而发，最后纯属调侃一下，你有必要这么阴阳怪气吗？
:
: 场常识都没有啊，真给学金融的抹黑啊。你要觉着这是个bubble,别在这里嚷嚷，自己
: 去开个股票账户偷偷short nicks母公司msg的股票去。要是赚钱了再回来嚷嚷吧。
|
B******e
发帖数: 16928 | 7 讲故事的能力non-native speaker确实要差一些，看看Ordean的presentation真的是能
吹得天花乱坠，不过Huang Ming做一些behavioral还是做得不错的。
【在 C*****t 的大作中提到】
: behavioral finance是蛮有意思的，可惜不是多数中国人的comparative advantage所
: 在啊，
: 中国人很多都是做data mining，或者multi-period， dynamic model的
:
: 的股价和这个psycological trend的correlation太 noisy.这是个 pure psychology
: bubble而不是financial bubble，这才是我说无法short的原因。 真要是能short我才
: 不会在这发帖嚷嚷呢。 我只不过看过Shiller的Irrational Exuberance有感而发，最
: 后纯属调侃一下，你有必要这么阴阳怪气吗？
|
B******e
发帖数: 16928 | 8 Totally agree，而且我对behavioral research最大的一个doubt是谁知道他们发现的
这些psychological bias是不是completely describe human behavioral bias了，如
果一个bias和另外一个bias产生的effect cancel with each other 那和rational
model又有什么区别。我最近还就看到一篇working paper两个bias还真cancel了，结果
experimental result not significantly different from rational equilibrium.
【在 U*****e 的大作中提到】
: 支持理性讨论.
: 看到你说的这个,pure psychology bubble而不是financial bubble,我想behavioral
: research的一个难点就是找到psychological bias容易，说明它economically
: relevant难。而且burden of proof基本上都在立论者这边。所以如果有人做个event
: study of Linsanity, 并不是件无聊的事。
:
: 的股价和这个psycological trend的correlation太 noisy.这是个 pure psychology
: bubble而不是financial bubble，这才是我说无法short的原因。 真要是能short我才
: 不会在这发帖嚷嚷呢。 我只不过看过Shiller的Irrational Exuberance有感而发，最
: 后纯属调侃一下，你有必要这么阴阳怪气吗？
|
C*****t
发帖数: 50 | 9 现在对empirical research很大的争议在于根本没有理论支撑，很多paper能用一句话
来总结“In a regression of x on y, controlling for z, the coefficient is q.”
behavioral就是题材新鲜一点，相对比较吸引眼球而已，其实做的东西都比较细微。毕
竟如lz所说的，同一个人不同的bias能cancel each other out，或者不同的人的bias
也能cancel with each other |
