T********i
发帖数: 2416 | 1 我的要求是延迟越低越好。
现在我的合作公司提供的是CISCO 6509-V-X。据说是两年前买的。他们声称处理
multicast比
4900m要好。
个人感觉不太靠谱。当然我有机会自己买一个switch，Blade或者Arista，$10,000出头
，号称
Latency 600-700ns，可以说服他们把我的switch挂在前端。
如有人知晓CISCO 6509-V-X的内幕，望不吝赐教latency的范围。 |
z**r
发帖数: 17771 | 2 multicast需要replication，latency一般比unicast的高些，不过Blade/Arista的能到
纳秒级别俺表示强烈怀疑。
4900M专门给data center做的东西，latency很好，跟Nexus系列的有一拼。能到2、3个
微妙。
6500系列的latency大约是10微妙左右。
另外这个latency都是虚的，实际中跟你packet size有很大关系，一个64字节的包，和
一个9K字节的包，那latency怎么都不可能一样。
6500有6509-V-X这个chassis吗？是说V-E吧？
【在 T********i 的大作中提到】
: 我的要求是延迟越低越好。
: 现在我的合作公司提供的是CISCO 6509-V-X。据说是两年前买的。他们声称处理
: multicast比
: 4900m要好。
: 个人感觉不太靠谱。当然我有机会自己买一个switch，Blade或者Arista，$10,000出头
: ，号称
: Latency 600-700ns，可以说服他们把我的switch挂在前端。
: 如有人知晓CISCO 6509-V-X的内幕，望不吝赐教latency的范围。
|
z**r
发帖数: 17771 | 3 另外，这个latency在实际网络中，有那么重要吗？又不是做高性能计算，造成latency
的地方太多了，你这里省个几微妙基本没用啊
【在 z**r 的大作中提到】
: multicast需要replication，latency一般比unicast的高些，不过Blade/Arista的能到
: 纳秒级别俺表示强烈怀疑。
: 4900M专门给data center做的东西，latency很好，跟Nexus系列的有一拼。能到2、3个
: 微妙。
: 6500系列的latency大约是10微妙左右。
: 另外这个latency都是虚的，实际中跟你packet size有很大关系，一个64字节的包，和
: 一个9K字节的包，那latency怎么都不可能一样。
: 6500有6509-V-X这个chassis吗？是说V-E吧？
|
k*****s
发帖数: 231 | 4 我只看到做各厂商设备互联测试中有过latency一项，实际工作中基本没人比较。 |
L******t
发帖数: 1985 | 5 latency is very important for some, such as trading floors. A few
milliseconds' advantage can mean huge money.
But for most of users it does not matter that much for sure.
latency
【在 z**r 的大作中提到】
: 另外，这个latency在实际网络中，有那么重要吗？又不是做高性能计算，造成latency
: 的地方太多了，你这里省个几微妙基本没用啊
|
z**r
发帖数: 17771 | 6 millisecond level different is huge, but I was talking about microsecond
level :)
【在 L******t 的大作中提到】
: latency is very important for some, such as trading floors. A few
: milliseconds' advantage can mean huge money.
: But for most of users it does not matter that much for sure.
:
: latency
|
e**********w
发帖数: 117 | |
e**********w
发帖数: 117 | 8 Arista的latency有那么好吗？Blade自夸得倒是很厉害，据说某公司放在NYSE
trading floor的铲平其实是OEM Blade的
【在 T********i 的大作中提到】
: 我的要求是延迟越低越好。
: 现在我的合作公司提供的是CISCO 6509-V-X。据说是两年前买的。他们声称处理
: multicast比
: 4900m要好。
: 个人感觉不太靠谱。当然我有机会自己买一个switch，Blade或者Arista，$10,000出头
: ，号称
: Latency 600-700ns，可以说服他们把我的switch挂在前端。
: 如有人知晓CISCO 6509-V-X的内幕，望不吝赐教latency的范围。
|
z**r
发帖数: 17771 | 9 trading floor的需求是什么？为什么会这么在意latency?
【在 e**********w 的大作中提到】
: Arista的latency有那么好吗？Blade自夸得倒是很厉害，据说某公司放在NYSE
: trading floor的铲平其实是OEM Blade的
|
t*******r
发帖数: 3271 | 10 某公司是说JUNIPER的EX吗? EX2500的确是OEM的产品, 应该是你说的那个BLADE吧.
Arista? 公司网站的那个CTO真的有点儿牛逼~
【在 e**********w 的大作中提到】
: Arista的latency有那么好吗？Blade自夸得倒是很厉害，据说某公司放在NYSE
: trading floor的铲平其实是OEM Blade的
|
|
|
T********i
发帖数: 2416 | 11 谢各位，请问zher，6500系列的latency大约是10微妙左右，有数据支持么？ |
z**r
发帖数: 17771 | 12 cisco的资料就不看了，找个第三方的测试结果。
http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps708/prod_white_paper0900aecd800c958a.pdf
这个是eantc的测试，你看哪个L3 switching latency一章
【在 T********i 的大作中提到】
: 谢各位，请问zher，6500系列的latency大约是10微妙左右，有数据支持么？
|
T********i
发帖数: 2416 | 13 再次感谢zher。请问6509到底有多少种line card？分配给我的是千兆port，这种line
card是不是性能比较弱？ |
z**r
发帖数: 17771 | 14 真没数过多少种，你到这里看看
http://www.cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps708/products_data_sheets_list.html
line
【在 T********i 的大作中提到】
: 再次感谢zher。请问6509到底有多少种line card？分配给我的是千兆port，这种line
: card是不是性能比较弱？
|
c*****i
发帖数: 631 | |
t*******r
发帖数: 3271 | 16 替代性产品出来之前不可能EOS的
【在 c*****i 的大作中提到】
: 我在想6500啥时候会end of sale。
|
L******t
发帖数: 1985 | 17 6500 is a cash cow of cisco. Why would you want it to EOS??
【在 c*****i 的大作中提到】
: 我在想6500啥时候会end of sale。
|
e**********w
发帖数: 117 | 18 EX2500进NYSE的那天，J的CEO还去wall street敲了opening bell，媒体大肆渲染nano
sec trading, 其实EX还没做出来，是OEM BLADE的
【在 t*******r 的大作中提到】
: 某公司是说JUNIPER的EX吗? EX2500的确是OEM的产品, 应该是你说的那个BLADE吧.
: Arista? 公司网站的那个CTO真的有点儿牛逼~
|
e**********w
发帖数: 117 | 19 nano seconds trading
latency 越短，完成一次股票买卖的时间就越短，对大户来说有时候一秒的延迟就是十
几万的差别
【在 z**r 的大作中提到】
: trading floor的需求是什么？为什么会这么在意latency?
|
z**r
发帖数: 17771 | 20 可是到了微秒级别，有什么区别呢？就算一秒100万，那么一微秒才1块钱。手指头点“
交易”按钮稍微快点，就是起码毫秒的差别了。
【在 e**********w 的大作中提到】
: nano seconds trading
: latency 越短，完成一次股票买卖的时间就越短，对大户来说有时候一秒的延迟就是十
: 几万的差别
|
|
|
e**********w
发帖数: 117 | 21 现在都是机器trade, 每秒的trade量很大。NYSE data center的人曾经在一个webinar
里面强调过，当然是越快越好啦。J OEM BLADE的switch做到了nano seconds trade,
当然他们就希望另一个vendor也能做到，经过努力，另一个vendor也赶上来了，当时没
有透露另一个vendor是谁，但猜猜也知道了。
【在 z**r 的大作中提到】
: 可是到了微秒级别，有什么区别呢？就算一秒100万，那么一微秒才1块钱。手指头点“
: 交易”按钮稍微快点，就是起码毫秒的差别了。
|
z**r
发帖数: 17771 | 22 这么说有点道理了
webinar
【在 e**********w 的大作中提到】
: 现在都是机器trade, 每秒的trade量很大。NYSE data center的人曾经在一个webinar
: 里面强调过，当然是越快越好啦。J OEM BLADE的switch做到了nano seconds trade,
: 当然他们就希望另一个vendor也能做到，经过努力，另一个vendor也赶上来了，当时没
: 有透露另一个vendor是谁，但猜猜也知道了。
|
f*****n
发帖数: 646 | 23 machine trading
【在 z**r 的大作中提到】
: trading floor的需求是什么？为什么会这么在意latency?
|
s**********y
发帖数: 3366 | 24 应该是做机器交易的人，希望抢在别人前面，这种短线交易需要快速的网络。其实这种
交易，每次交易量很小，但是频率很高。说白了，就是欺负用手动，做市价交易的人。
个人觉得这是个需要禁止的交易方法。 |
