z**r
发帖数: 17771 | |
b********l
发帖数: 27 | 2 i do not believe pure p2p based multimedia delivery services will
take off in the long run. who the hell want to share her own
bandwidth with others? this can work well for some technological
savvy guys but not for the general public.
also, the ultimate reason, i believe is that each user's network
bandwidth requirement has a upper limit, which will be very well
satisfied in the near future, if not now.
【在 z**r 的大作中提到】
: 和IPTV会有什么样子的冲突？
|
p*u
发帖数: 2454 | 3
p2p is to utilize your bandwidth better. you want to use it instead of
wasting it.
【在 b********l 的大作中提到】
: i do not believe pure p2p based multimedia delivery services will
: take off in the long run. who the hell want to share her own
: bandwidth with others? this can work well for some technological
: savvy guys but not for the general public.
: also, the ultimate reason, i believe is that each user's network
: bandwidth requirement has a upper limit, which will be very well
: satisfied in the near future, if not now.
|
z**r
发帖数: 17771 | 4 在point to point通话上面，俺觉得你说的是对的，毕竟单个channel占用不了多少带宽
。
穿透防火墙和/nat这方年，的确是一个很优秀的feature。
不过，在conference call的情况下，俺觉得如果用传统的voip方式，得建立point to
multipoint这样的方式，导致带宽倍增。这种情况下，俺觉得p2p还是有绝对优势的
。
音
【在 b********l 的大作中提到】
: i do not believe pure p2p based multimedia delivery services will
: take off in the long run. who the hell want to share her own
: bandwidth with others? this can work well for some technological
: savvy guys but not for the general public.
: also, the ultimate reason, i believe is that each user's network
: bandwidth requirement has a upper limit, which will be very well
: satisfied in the near future, if not now.
|
b********l
发帖数: 27 | 5 多点是有这个问题，不过我觉的可以在网络中由运营商部署点专门的服务器. 不知道细节
，但是感觉
多方交谈还是远远少于两点通话的。
宽
【在 z**r 的大作中提到】
: 在point to point通话上面，俺觉得你说的是对的，毕竟单个channel占用不了多少带宽
: 。
: 穿透防火墙和/nat这方年，的确是一个很优秀的feature。
: 不过，在conference call的情况下，俺觉得如果用传统的voip方式，得建立point to
: multipoint这样的方式，导致带宽倍增。这种情况下，俺觉得p2p还是有绝对优势的
:
: 。
: 音
|
z**r
发帖数: 17771 | 6 专门的服务器? 你是说用来提供streaming？那这个如果由专门的地方做，估计价格可就
不便宜了。
现在的视频会议需求是不多，一般也就公司里内部网络用一下，属于锦上添花的东西。
节
【在 b********l 的大作中提到】
: 多点是有这个问题，不过我觉的可以在网络中由运营商部署点专门的服务器. 不知道细节
: ，但是感觉
: 多方交谈还是远远少于两点通话的。
:
: 宽
|
b********l
发帖数: 27 | 7 skype的成功我以为主要是以下原因
1 音质好，这个主要是那个Global IPSound的编码器和他们的buffer management算法。
2 穿透防火墙/NAT能力超强
而这两点是和p2p的模式关系不大的，看看现在的google Talk, 和msn messenger的语音
效果就可以看到，不用p2p
做的同样好。
，
【在 z**r 的大作中提到】
: 专门的服务器? 你是说用来提供streaming？那这个如果由专门的地方做，估计价格可就
: 不便宜了。
: 现在的视频会议需求是不多，一般也就公司里内部网络用一下，属于锦上添花的东西。
:
: 节
|
z**r
发帖数: 17771 | 8 可是p2p要share的主要是upstream bandwidth，人们尤其是普通的用户，主要是使用do
wnstream。
p2p based voice比如skype已经取得了巨大的成功，对于传统的voip形成了很大的冲击
，voice何video在某些方面还是有共同之处，那么p2p based video会不会克隆skype这
样的成功呢？
当然，skype是通话，不是mp3等具有版权的流媒体，video在通话方面是一个辅助功能，
人们主要看节目或者interactive的应用，这些都是有版权的。
【在 b********l 的大作中提到】
: i do not believe pure p2p based multimedia delivery services will
: take off in the long run. who the hell want to share her own
: bandwidth with others? this can work well for some technological
: savvy guys but not for the general public.
: also, the ultimate reason, i believe is that each user's network
: bandwidth requirement has a upper limit, which will be very well
: satisfied in the near future, if not now.
|
b********l
发帖数: 27 | 9 for skype, they can deploy some special servers for conferencing, which should
not
cost too much.
for intra-enterprise conference, skype could sell these servers and provide
support.
就
【在 z**r 的大作中提到】
: 专门的服务器? 你是说用来提供streaming？那这个如果由专门的地方做，估计价格可就
: 不便宜了。
: 现在的视频会议需求是不多，一般也就公司里内部网络用一下，属于锦上添花的东西。
:
: 节
|
