a*******n
发帖数: 284 | | m*******e
发帖数: 21667 | 2 UIUC， stanford， UCB，MIT，CMU。。。。
【在 a*******n 的大作中提到】
: 请推荐一些牛校和专业top的学校吧！！
: 谢谢！
| x******g
发帖数: 442 | | h*****k
发帖数: 744 | 4 这个要看你想读的具体方向了,环境工程的范围也很大. 比如说环境微生物, UIUC以前
是很强的,但是那个很牛的教授现在去了UMich了,UIUC在这方面现在不见得怎么强.但是
在差一点的学校, 象ASU, 有这方面很牛的教授(美国工程院的院士). 当然了,
Standford和UCB是传统的强校.
【在 a*******n 的大作中提到】
: 请推荐一些牛校和专业top的学校吧！！
: 谢谢！
| o**e
发帖数: 542 | 5 你是说从西北过去的那个。
【在 h*****k 的大作中提到】
: 这个要看你想读的具体方向了,环境工程的范围也很大. 比如说环境微生物, UIUC以前
: 是很强的,但是那个很牛的教授现在去了UMich了,UIUC在这方面现在不见得怎么强.但是
: 在差一点的学校, 象ASU, 有这方面很牛的教授(美国工程院的院士). 当然了,
: Standford和UCB是传统的强校.
| h*****k
发帖数: 744 | 6 是呀. 自从他老师从Standford退休以后, 他现在应该算是美国在环境生物技术方面最
大的牛了,中西部的大学里做这方面的教授,很大一部分都是他的学生或者学生的学生,
博士后, 反正多少都有点关系.
【在 o**e 的大作中提到】
: 你是说从西北过去的那个。
| k***i
发帖数: 462 | 7
～～～～～～～～～～～～～～～～～～Raskin？ ～～～～难说。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～Rittman，UIUC出走的？
【在 h*****k 的大作中提到】
: 这个要看你想读的具体方向了,环境工程的范围也很大. 比如说环境微生物, UIUC以前
: 是很强的,但是那个很牛的教授现在去了UMich了,UIUC在这方面现在不见得怎么强.但是
: 在差一点的学校, 象ASU, 有这方面很牛的教授(美国工程院的院士). 当然了,
: Standford和UCB是传统的强校.
| k***i
发帖数: 462 | 8 不就McCarty和Rittman吗？
与其说Rittman和Raskin牛，不如说UIUC当初搞16S DNA的人牛，哼哼。
【在 h*****k 的大作中提到】
: 是呀. 自从他老师从Standford退休以后, 他现在应该算是美国在环境生物技术方面最
: 大的牛了,中西部的大学里做这方面的教授,很大一部分都是他的学生或者学生的学生,
: 博士后, 反正多少都有点关系.
| h*****k
发帖数: 744 | 9 是啊, 是Raskin. 她走之后,UIUC现在有三个Assist. Prof.做环境生物(第三个还没来)
, 说不上怎么强吧.Rittmann是在UIUC当了10年教授,那他还在NW做了10年教授. 俺是说
目前UIUC在这方面的实力,不是说历史上.
【在 k***i 的大作中提到】
: 不就McCarty和Rittman吗？
: 与其说Rittman和Raskin牛，不如说UIUC当初搞16S DNA的人牛，哼哼。
| m**m
发帖数: 167 | 10 据说rittmann天资聪颖，三年就拿到了phd，师从大牛mccarty，其实现在美国好点学校
搞环境生物的几个教授都和他们有联系，不是mccarty的弟子就是rittmann的学生，比
如raskin，还有wustl的一个叫做weirn之类的，rittmann从uiuc到西北，从西北转到
asu，不知何故。
ps, asu今年招了两个院士。 | | | h*****k
发帖数: 744 | 11 是呀,Rittmann肯定是厉害的了, 俺听过他的talk,座谈的时候问他为什么从NW搬到ASU,
他说在UIUC和NW各待了10年,现在再换个地方做点新的东西. 呵呵, 在NW就不能做新的
东西? 估计是ASU给的条件很好,他属于那种"学校要靠他出名"的人,所以去什么档次的
学校反而不那么重要了. ASU搞到不少钱,建立了几个大的研究中心, 招了一些都是功成
名就的人.ps,Rittmann是在wustl毕业后去stanford,可惜wustl现在的环境工程并不那
么强,除了个别领域.
【在 m**m 的大作中提到】
: 据说rittmann天资聪颖，三年就拿到了phd，师从大牛mccarty，其实现在美国好点学校
: 搞环境生物的几个教授都和他们有联系，不是mccarty的弟子就是rittmann的学生，比
: 如raskin，还有wustl的一个叫做weirn之类的，rittmann从uiuc到西北，从西北转到
: asu，不知何故。
: ps, asu今年招了两个院士。
| m**m
发帖数: 167 | 12 我申请的时候套了他，可惜他说4.15之前不能给我答复，前辈是在uiuc么？ | h*****k
发帖数: 744 | 13 申请的事情,有时侯也讲运气,慢慢来吧,把网撒大一点. 俺不在UIUC, 那个地方的中国
店就象一个仓库,太不爽了.现在UIUC在环境生物和aerosol的研究上都没什么太大的优
势,估计环境化学还是很强的,不过俺不了解.
【在 m**m 的大作中提到】
: 我申请的时候套了他，可惜他说4.15之前不能给我答复，前辈是在uiuc么？
| A*****r
发帖数: 795 | 14 那uiuc的环境工程呢？
【在 h*****k 的大作中提到】
: 申请的事情,有时侯也讲运气,慢慢来吧,把网撒大一点. 俺不在UIUC, 那个地方的中国
: 店就象一个仓库,太不爽了.现在UIUC在环境生物和aerosol的研究上都没什么太大的优
: 势,估计环境化学还是很强的,不过俺不了解.
| h*****k
发帖数: 744 | 15 总体上来说,肯定是top了.
【在 A*****r 的大作中提到】
: 那uiuc的环境工程呢？
| p*******n
发帖数: 445 | 16 挖坟的来啦~
为啥提CMU而无视Caltech? Caltech的环境应该比CMU强
Stanford有牛人，但是也养了个吃闲饭的，个人比较鄙视
做大气的牛学校应该是Caltech, U washington, scripps，Gatech，Harvard....MIT自
从Molina跑到Scripps后弱了一大截了
【在 m*******e 的大作中提到】
: UIUC， stanford， UCB，MIT，CMU。。。。
|
|
