C***7
发帖数: 241 | 1 正考虑是否接受中科院百人计划，另有两所大学推荐俺长江学者。
不知长江竟争有多激烈？命中率有多高？
谢谢！ |
j******l
发帖数: 1068 | 2 海龟板的信息是，百人的科研水平比美国TOP31-50 的正教授水平高。
那么，长江的话，估计起码是美国TOP30的正教授水平。
http://www.mitbbs.com/article_t/Returnee/12670183.html
【在 C***7 的大作中提到】
: 正考虑是否接受中科院百人计划，另有两所大学推荐俺长江学者。
: 不知长江竟争有多激烈？命中率有多高？
: 谢谢！
|
C***7
发帖数: 241 | 3 "长江的话，估计起码是美国TOP30的正教授水平。"
如真是这样，那俺绝对没戏。
【在 j******l 的大作中提到】
: 海龟板的信息是，百人的科研水平比美国TOP31-50 的正教授水平高。
: 那么，长江的话，估计起码是美国TOP30的正教授水平。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Returnee/12670183.html
|
s*******n
发帖数: 1474 | 4 信息不对啊，我给降降标准
百人的科研水平应该比美国top31－50的AP水平要高
长江的话，起码是美国top30的AP水平
【在 j******l 的大作中提到】
: 海龟板的信息是，百人的科研水平比美国TOP31-50 的正教授水平高。
: 那么，长江的话，估计起码是美国TOP30的正教授水平。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Returnee/12670183.html
|
k*****i
发帖数: 131 | 5 我认识的若干长江学者起码5年科研经费在1000万-5000万之间
【在 C***7 的大作中提到】
: 正考虑是否接受中科院百人计划，另有两所大学推荐俺长江学者。
: 不知长江竟争有多激烈？命中率有多高？
: 谢谢！
|
w******t
发帖数: 1422 | 6 TOP30的正教授水平? hard to believe this. in my field, some people go back as
百人计划, but they cannot even find postdoc positions in USA. |
b*****d
发帖数: 61690 | 7 他在扯淡。不过现在如果美国的AP,除非是在top university会北大，清华也不是那么
容易拿到长江学者了。
as
【在 w******t 的大作中提到】
: TOP30的正教授水平? hard to believe this. in my field, some people go back as
: 百人计划, but they cannot even find postdoc positions in USA.
|
b*****d
发帖数: 61690 | 8 这个算个例了。这个千万级别，现在是千人计划
【在 k*****i 的大作中提到】
: 我认识的若干长江学者起码5年科研经费在1000万-5000万之间
|
t******t
发帖数: 1123 | 9 长江一般要求是在美国要做到助理教授
百人也有这样的要求， 但不是完全一刀切， 比较强的博士后也可以
论资助，似乎百人更多点。
【在 C***7 的大作中提到】
: 正考虑是否接受中科院百人计划，另有两所大学推荐俺长江学者。
: 不知长江竟争有多激烈？命中率有多高？
: 谢谢！
|
x*****i
发帖数: 106 | 10 depends on your major ba |
T*********r
发帖数: 11175 | 11 虽然两个不同系统没法直接比较
不过个人感觉长江远比百人难拿吧
至少理论物理是这样
在我们方向长江教授好几年出一个，百人一堆
长江教授根本不会买科学院百人的帐
【在 t******t 的大作中提到】
: 长江一般要求是在美国要做到助理教授
: 百人也有这样的要求， 但不是完全一刀切， 比较强的博士后也可以
: 论资助，似乎百人更多点。
|
Z****n
发帖数: 149 | 12 嗯，长江比百人nb
百人现在都是小百人，过了择优才是大百人
【在 T*********r 的大作中提到】
: 虽然两个不同系统没法直接比较
: 不过个人感觉长江远比百人难拿吧
: 至少理论物理是这样
: 在我们方向长江教授好几年出一个，百人一堆
: 长江教授根本不会买科学院百人的帐
|
