V******i
发帖数: 306 | 1 在老虎的通知下，终于发现俺最后一次投的NSF career也悲剧了。回想俺对career
proposal的精雕细琢，对其中technical idea倾注的心血，以及以往为此付出的各种努
力，实在心有不甘。而且career被拒后俺的tenure希望渺茫，未来的命运从此注定坎坷
。虽然关上门的时候，俺自认为自己的research就算没有开天辟地，也可以算得上独树
一帜。科研不能说不努力，探索各种领域不能说没有勇气，而且自负地认为至少有一两
个成果的质量可以与大部分获奖论文相比。加上接连无怨无悔地认真申请NSF，就算是
博取reviwer的同情心，照理也应该是有些优势的。可是没曾想最终仍然落得个连职位
都要保不住的下场。俺那么多年按照Gallager老人家的教导，一心坚持纯理论研究，难
道真的是个错误吗。
虽然郁闷也改变不了什么，但是发个声响以示悼念。 |
t*s
发帖数: 1504 | 2 the world is more than a tenured postion
【在 V******i 的大作中提到】
: 在老虎的通知下，终于发现俺最后一次投的NSF career也悲剧了。回想俺对career
: proposal的精雕细琢，对其中technical idea倾注的心血，以及以往为此付出的各种努
: 力，实在心有不甘。而且career被拒后俺的tenure希望渺茫，未来的命运从此注定坎坷
: 。虽然关上门的时候，俺自认为自己的research就算没有开天辟地，也可以算得上独树
: 一帜。科研不能说不努力，探索各种领域不能说没有勇气，而且自负地认为至少有一两
: 个成果的质量可以与大部分获奖论文相比。加上接连无怨无悔地认真申请NSF，就算是
: 博取reviwer的同情心，照理也应该是有些优势的。可是没曾想最终仍然落得个连职位
: 都要保不住的下场。俺那么多年按照Gallager老人家的教导，一心坚持纯理论研究，难
: 道真的是个错误吗。
: 虽然郁闷也改变不了什么，但是发个声响以示悼念。
|
b*****d
发帖数: 61690 | |
X*****r
发帖数: 2521 | 4 //cmft
【在 V******i 的大作中提到】
: 在老虎的通知下，终于发现俺最后一次投的NSF career也悲剧了。回想俺对career
: proposal的精雕细琢，对其中technical idea倾注的心血，以及以往为此付出的各种努
: 力，实在心有不甘。而且career被拒后俺的tenure希望渺茫，未来的命运从此注定坎坷
: 。虽然关上门的时候，俺自认为自己的research就算没有开天辟地，也可以算得上独树
: 一帜。科研不能说不努力，探索各种领域不能说没有勇气，而且自负地认为至少有一两
: 个成果的质量可以与大部分获奖论文相比。加上接连无怨无悔地认真申请NSF，就算是
: 博取reviwer的同情心，照理也应该是有些优势的。可是没曾想最终仍然落得个连职位
: 都要保不住的下场。俺那么多年按照Gallager老人家的教导，一心坚持纯理论研究，难
: 道真的是个错误吗。
: 虽然郁闷也改变不了什么，但是发个声响以示悼念。
|
w******t
发帖数: 1422 | 5 discuss with the manager to get his suggestion |
G*****s
发帖数: 664 | 6 cft
【在 V******i 的大作中提到】
: 在老虎的通知下，终于发现俺最后一次投的NSF career也悲剧了。回想俺对career
: proposal的精雕细琢，对其中technical idea倾注的心血，以及以往为此付出的各种努
: 力，实在心有不甘。而且career被拒后俺的tenure希望渺茫，未来的命运从此注定坎坷
: 。虽然关上门的时候，俺自认为自己的research就算没有开天辟地，也可以算得上独树
: 一帜。科研不能说不努力，探索各种领域不能说没有勇气，而且自负地认为至少有一两
: 个成果的质量可以与大部分获奖论文相比。加上接连无怨无悔地认真申请NSF，就算是
: 博取reviwer的同情心，照理也应该是有些优势的。可是没曾想最终仍然落得个连职位
: 都要保不住的下场。俺那么多年按照Gallager老人家的教导，一心坚持纯理论研究，难
: 道真的是个错误吗。
: 虽然郁闷也改变不了什么，但是发个声响以示悼念。
|
l*******s
发帖数: 3562 | 7 Comfort
没拿到Career也不至于就拿不到Tenure吧。
我Personally觉得NSF的整个系统已经完全Corrupted了，被Funded的Proposal当然不差
，但是很多更好的Proposal也被拒了。
学问求其放心而已，能做到你这样的自我了解，已经是很不容易很难得了。我个人很Ad
mire你。
【在 V******i 的大作中提到】
: 在老虎的通知下，终于发现俺最后一次投的NSF career也悲剧了。回想俺对career
: proposal的精雕细琢，对其中technical idea倾注的心血，以及以往为此付出的各种努
: 力，实在心有不甘。而且career被拒后俺的tenure希望渺茫，未来的命运从此注定坎坷
: 。虽然关上门的时候，俺自认为自己的research就算没有开天辟地，也可以算得上独树
: 一帜。科研不能说不努力，探索各种领域不能说没有勇气，而且自负地认为至少有一两
: 个成果的质量可以与大部分获奖论文相比。加上接连无怨无悔地认真申请NSF，就算是
: 博取reviwer的同情心，照理也应该是有些优势的。可是没曾想最终仍然落得个连职位
: 都要保不住的下场。俺那么多年按照Gallager老人家的教导，一心坚持纯理论研究，难
: 道真的是个错误吗。
: 虽然郁闷也改变不了什么，但是发个声响以示悼念。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 8 说道NSF，我老板讲过一个笑话
说有一次，NSF请了一个咨询公司来看看他们的钱花得合理不合理，于是这个咨询公司
就来找我老板要project annual and final reports。
老板很奇怪，说你们直接去NSF查不就行了，找我们要多麻烦呀
答案是NSF存档的报告都找不到了。。。
后来NSF承认，他们把大量的精力用在proposal review，评价一个项目是否该得到资助
上面，而对于后续各个步骤地管理，基本上是0
Ad
【在 l*******s 的大作中提到】
: Comfort
: 没拿到Career也不至于就拿不到Tenure吧。
: 我Personally觉得NSF的整个系统已经完全Corrupted了，被Funded的Proposal当然不差
: ，但是很多更好的Proposal也被拒了。
: 学问求其放心而已，能做到你这样的自我了解，已经是很不容易很难得了。我个人很Ad
: mire你。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 9 所以有说法是：到NSF的钱就不要做了。
【在 S*****n 的大作中提到】
: 说道NSF，我老板讲过一个笑话
: 说有一次，NSF请了一个咨询公司来看看他们的钱花得合理不合理，于是这个咨询公司
: 就来找我老板要project annual and final reports。
: 老板很奇怪，说你们直接去NSF查不就行了，找我们要多麻烦呀
: 答案是NSF存档的报告都找不到了。。。
: 后来NSF承认，他们把大量的精力用在proposal review，评价一个项目是否该得到资助
: 上面，而对于后续各个步骤地管理，基本上是0
:
: Ad
|
y***e
发帖数: 6082 | 10 career有那么难么？啥专业啊
在老虎的通知下，终于发现俺最后一次投的NSF career也悲剧了。回想俺对career
proposal的精雕细琢，对其中technical idea倾注的心血，以及以往为此付出的各种努
力，实在心有不甘。而且career被拒后俺的tenure希望渺茫，未来的命运从此注定坎坷
。虽然关上门的时候，俺自认为自己的research就算没有开天辟地，也可以算得上独树
一帜。科研不能说不努力，探索各种领域不能说没有勇气，而且自负地认为至少有一两
个成果的质量可以与大部分获奖论文相比。加上接连无怨无悔地认真申请NSF，就算是
博取reviwer的同情心，照理也应该是有些优势的。可是没曾想最终仍然落得个连职位
都要保不住的下场。俺那么多年按照Gallager老人家的教导，一心坚持纯理论研究，难
道真的是个错误吗。
虽然郁闷也改变不了什么，但是发个声响以示悼念。
【在 V******i 的大作中提到】
: 在老虎的通知下，终于发现俺最后一次投的NSF career也悲剧了。回想俺对career
: proposal的精雕细琢，对其中technical idea倾注的心血，以及以往为此付出的各种努
: 力，实在心有不甘。而且career被拒后俺的tenure希望渺茫，未来的命运从此注定坎坷
: 。虽然关上门的时候，俺自认为自己的research就算没有开天辟地，也可以算得上独树
: 一帜。科研不能说不努力，探索各种领域不能说没有勇气，而且自负地认为至少有一两
: 个成果的质量可以与大部分获奖论文相比。加上接连无怨无悔地认真申请NSF，就算是
: 博取reviwer的同情心，照理也应该是有些优势的。可是没曾想最终仍然落得个连职位
: 都要保不住的下场。俺那么多年按照Gallager老人家的教导，一心坚持纯理论研究，难
: 道真的是个错误吗。
: 虽然郁闷也改变不了什么，但是发个声响以示悼念。
|
|
|
N*T
发帖数: 414 | 11 你说哪个专业career不难吧。
【在 y***e 的大作中提到】
: career有那么难么？啥专业啊
:
: 在老虎的通知下，终于发现俺最后一次投的NSF career也悲剧了。回想俺对career
: proposal的精雕细琢，对其中technical idea倾注的心血，以及以往为此付出的各种努
: 力，实在心有不甘。而且career被拒后俺的tenure希望渺茫，未来的命运从此注定坎坷
: 。虽然关上门的时候，俺自认为自己的research就算没有开天辟地，也可以算得上独树
: 一帜。科研不能说不努力，探索各种领域不能说没有勇气，而且自负地认为至少有一两
: 个成果的质量可以与大部分获奖论文相比。加上接连无怨无悔地认真申请NSF，就算是
: 博取reviwer的同情心，照理也应该是有些优势的。可是没曾想最终仍然落得个连职位
: 都要保不住的下场。俺那么多年按照Gallager老人家的教导，一心坚持纯理论研究，难
|
N*T
发帖数: 414 | 12 cft。有很多人没有career也有tenure。career不是目标，tenure才是我们努力的目标
，对吧。
【在 V******i 的大作中提到】
: 在老虎的通知下，终于发现俺最后一次投的NSF career也悲剧了。回想俺对career
: proposal的精雕细琢，对其中technical idea倾注的心血，以及以往为此付出的各种努
: 力，实在心有不甘。而且career被拒后俺的tenure希望渺茫，未来的命运从此注定坎坷
: 。虽然关上门的时候，俺自认为自己的research就算没有开天辟地，也可以算得上独树
: 一帜。科研不能说不努力，探索各种领域不能说没有勇气，而且自负地认为至少有一两
: 个成果的质量可以与大部分获奖论文相比。加上接连无怨无悔地认真申请NSF，就算是
: 博取reviwer的同情心，照理也应该是有些优势的。可是没曾想最终仍然落得个连职位
: 都要保不住的下场。俺那么多年按照Gallager老人家的教导，一心坚持纯理论研究，难
: 道真的是个错误吗。
: 虽然郁闷也改变不了什么，但是发个声响以示悼念。
|
j******u
发帖数: 1968 | 13 理论要搞，我支持你，我也在弄
你没有把这些idea变成高水平的论文？ 如果有那个就不怕了，呵呵
我反正把career当成一个论文写，呵呵
【在 V******i 的大作中提到】
: 在老虎的通知下，终于发现俺最后一次投的NSF career也悲剧了。回想俺对career
: proposal的精雕细琢，对其中technical idea倾注的心血，以及以往为此付出的各种努
: 力，实在心有不甘。而且career被拒后俺的tenure希望渺茫，未来的命运从此注定坎坷
: 。虽然关上门的时候，俺自认为自己的research就算没有开天辟地，也可以算得上独树
: 一帜。科研不能说不努力，探索各种领域不能说没有勇气，而且自负地认为至少有一两
: 个成果的质量可以与大部分获奖论文相比。加上接连无怨无悔地认真申请NSF，就算是
: 博取reviwer的同情心，照理也应该是有些优势的。可是没曾想最终仍然落得个连职位
: 都要保不住的下场。俺那么多年按照Gallager老人家的教导，一心坚持纯理论研究，难
: 道真的是个错误吗。
: 虽然郁闷也改变不了什么，但是发个声响以示悼念。
|
s*****g
发帖数: 28 | 14 I heard from my colleague this morning, one reviewer of his Career gave an "
Fair" to his proposal. Then he called the program manager up. The PM said
this guy gave one "Good" to all the Career proposals he reviewed, rest of
them are all "Fair". |
b*********s
发帖数: 623 | 15 bless
you will do fine
【在 V******i 的大作中提到】
: 在老虎的通知下，终于发现俺最后一次投的NSF career也悲剧了。回想俺对career
: proposal的精雕细琢，对其中technical idea倾注的心血，以及以往为此付出的各种努
: 力，实在心有不甘。而且career被拒后俺的tenure希望渺茫，未来的命运从此注定坎坷
: 。虽然关上门的时候，俺自认为自己的research就算没有开天辟地，也可以算得上独树
: 一帜。科研不能说不努力，探索各种领域不能说没有勇气，而且自负地认为至少有一两
: 个成果的质量可以与大部分获奖论文相比。加上接连无怨无悔地认真申请NSF，就算是
: 博取reviwer的同情心，照理也应该是有些优势的。可是没曾想最终仍然落得个连职位
: 都要保不住的下场。俺那么多年按照Gallager老人家的教导，一心坚持纯理论研究，难
: 道真的是个错误吗。
: 虽然郁闷也改变不了什么，但是发个声响以示悼念。
|
l*********8
发帖数: 10 | 16 Comfort!
Who is "老虎"?
【在 V******i 的大作中提到】
: 在老虎的通知下，终于发现俺最后一次投的NSF career也悲剧了。回想俺对career
: proposal的精雕细琢，对其中technical idea倾注的心血，以及以往为此付出的各种努
: 力，实在心有不甘。而且career被拒后俺的tenure希望渺茫，未来的命运从此注定坎坷
: 。虽然关上门的时候，俺自认为自己的research就算没有开天辟地，也可以算得上独树
: 一帜。科研不能说不努力，探索各种领域不能说没有勇气，而且自负地认为至少有一两
: 个成果的质量可以与大部分获奖论文相比。加上接连无怨无悔地认真申请NSF，就算是
: 博取reviwer的同情心，照理也应该是有些优势的。可是没曾想最终仍然落得个连职位
: 都要保不住的下场。俺那么多年按照Gallager老人家的教导，一心坚持纯理论研究，难
: 道真的是个错误吗。
: 虽然郁闷也改变不了什么，但是发个声响以示悼念。
|
l*********8
发帖数: 10 | 17 The reviewers of this kind really suck. I always wonder what kind of
reviews they expect from others.
an "
said
of
【在 s*****g 的大作中提到】
: I heard from my colleague this morning, one reviewer of his Career gave an "
: Fair" to his proposal. Then he called the program manager up. The PM said
: this guy gave one "Good" to all the Career proposals he reviewed, rest of
: them are all "Fair".
|
s**********e
发帖数: 33562 | 18 尘世中一个迷途小书童。
【在 l*********8 的大作中提到】
: Comfort!
: Who is "老虎"?
|
y***e
发帖数: 6082 | 19 chemistry is not very difficult
你说哪个专业career不难吧。
【在 N*T 的大作中提到】
: 你说哪个专业career不难吧。
|
l*********8
发帖数: 10 | 20 Interesting. I heard a CAREER proposal in chemistry can't get funded if it
doesn't get all excellent reviews. Is that true? Some other disciplines
may not have any proposal with all excellent.
【在 y***e 的大作中提到】
: chemistry is not very difficult
:
: 你说哪个专业career不难吧。
|
|
|
V******i
发帖数: 306 | 21 Research是不是in good shape，还不是得看别人怎么想。俺遵循Gallager老人家的教
诲，说一个人一年应该只发一篇文章，保证文章质量。俺虽然没有他那种超人的水平，
但是也至少是遵循了这个原则，保持自己能做到的质量和数量平衡。但是可惜，啥论文
奖也没拿过。俺一个做理论的，论文数量和别人没法比。要说拿大奖，水平是一方面，
运气也是一方面。人家Gallager老人当年那么牛的LDPC code，连论文都发不出。俺的
水平离此差得还远，时运不济没有得到广大群众的认可，也不敢怨天尤人。但是，最终
评tenure的时候，质量不质量，估计要看同事的心情了。
唉，总之命苦不能怨政府。俺自己心里知道自己在做什么，有自己的标准。但是，恐怕
也只有俺自己知道了。前途估计是光明不了了。 |
t**********t
发帖数: 12071 | 22 虽然大家都很赞同老爷子的看法(所以当年CISS的时候全体起立鼓掌)，但是大家也都知
道那是理想的共产主义。作为年轻发考题，第一要义是生存。他老人家是站着说话不腰
疼罢了。
【在 V******i 的大作中提到】
: Research是不是in good shape，还不是得看别人怎么想。俺遵循Gallager老人家的教
: 诲，说一个人一年应该只发一篇文章，保证文章质量。俺虽然没有他那种超人的水平，
: 但是也至少是遵循了这个原则，保持自己能做到的质量和数量平衡。但是可惜，啥论文
: 奖也没拿过。俺一个做理论的，论文数量和别人没法比。要说拿大奖，水平是一方面，
: 运气也是一方面。人家Gallager老人当年那么牛的LDPC code，连论文都发不出。俺的
: 水平离此差得还远，时运不济没有得到广大群众的认可，也不敢怨天尤人。但是，最终
: 评tenure的时候，质量不质量，估计要看同事的心情了。
: 唉，总之命苦不能怨政府。俺自己心里知道自己在做什么，有自己的标准。但是，恐怕
: 也只有俺自己知道了。前途估计是光明不了了。
|
G*****s
发帖数: 664 | 23 老人家不知道现在年轻发考题的痛苦。。。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 虽然大家都很赞同老爷子的看法(所以当年CISS的时候全体起立鼓掌)，但是大家也都知
: 道那是理想的共产主义。作为年轻发考题，第一要义是生存。他老人家是站着说话不腰
: 疼罢了。
|
N*T
发帖数: 414 | 24 我听program manager说工程的reviewer比science的要tough许多，tend to be more
critical。
去年是好时机啊，可惜没赶上。我去的那个panel，有一个proposal，没有excellent,
mixed VG and G，was also recommended。发现有人去年拿了好几个项目，都是通过
recovery funds。好机会一去不复返了。
"
【在 s*****g 的大作中提到】
: I heard from my colleague this morning, one reviewer of his Career gave an "
: Fair" to his proposal. Then he called the program manager up. The PM said
: this guy gave one "Good" to all the Career proposals he reviewed, rest of
: them are all "Fair".
|
a****l
发帖数: 8211 | 25 Just a "equal opportunity offender".
【在 l*********8 的大作中提到】
: The reviewers of this kind really suck. I always wonder what kind of
: reviews they expect from others.
:
: an "
: said
: of
|
t**********t
发帖数: 12071 | 26 做工程的人简直就是打破头争一块小馒头。
【在 N*T 的大作中提到】
: 我听program manager说工程的reviewer比science的要tough许多，tend to be more
: critical。
: 去年是好时机啊，可惜没赶上。我去的那个panel，有一个proposal，没有excellent,
: mixed VG and G，was also recommended。发现有人去年拿了好几个项目，都是通过
: recovery funds。好机会一去不复返了。
:
: "
|
m******0
发帖数: 178 | 27 有拿到career但是没有拿到tenure的人，也有拿到tenure但没有career的人。所以放宽
心，career和tenure之间没有直接联系。 |
s******z
发帖数: 460 | 28 想开些。jenifer这么牛，两眼一闭，啥都不是了。
sergio就更惨了，留下孤儿寡母的。
其实当一条路越走越窄，越走越苦的时候，就是该好好琢磨一下方向的时候了。
我党我军历史上，也不乏这样的例子。
【在 V******i 的大作中提到】
: 在老虎的通知下，终于发现俺最后一次投的NSF career也悲剧了。回想俺对career
: proposal的精雕细琢，对其中technical idea倾注的心血，以及以往为此付出的各种努
: 力，实在心有不甘。而且career被拒后俺的tenure希望渺茫，未来的命运从此注定坎坷
: 。虽然关上门的时候，俺自认为自己的research就算没有开天辟地，也可以算得上独树
: 一帜。科研不能说不努力，探索各种领域不能说没有勇气，而且自负地认为至少有一两
: 个成果的质量可以与大部分获奖论文相比。加上接连无怨无悔地认真申请NSF，就算是
: 博取reviwer的同情心，照理也应该是有些优势的。可是没曾想最终仍然落得个连职位
: 都要保不住的下场。俺那么多年按照Gallager老人家的教导，一心坚持纯理论研究，难
: 道真的是个错误吗。
: 虽然郁闷也改变不了什么，但是发个声响以示悼念。
|
y***e
发帖数: 6082 | 29 排名80左右的学校，进来的AP连续几年几乎都是人手一个，不知道是容易还是难？工程
的难多了，哪怕搞得是差不多的方向
Interesting. I heard a CAREER proposal in chemistry can't get funded if it
doesn't get all excellent reviews. Is that true? Some other disciplines
may not have any proposal with all excellent.
【在 l*********8 的大作中提到】
: Interesting. I heard a CAREER proposal in chemistry can't get funded if it
: doesn't get all excellent reviews. Is that true? Some other disciplines
: may not have any proposal with all excellent.
|
u*****n
发帖数: 128 | 30 Sigh, the stake is too low for a faculty member. Anyway, career <> tenure.
【在 V******i 的大作中提到】
: 在老虎的通知下，终于发现俺最后一次投的NSF career也悲剧了。回想俺对career
: proposal的精雕细琢，对其中technical idea倾注的心血，以及以往为此付出的各种努
: 力，实在心有不甘。而且career被拒后俺的tenure希望渺茫，未来的命运从此注定坎坷
: 。虽然关上门的时候，俺自认为自己的research就算没有开天辟地，也可以算得上独树
: 一帜。科研不能说不努力，探索各种领域不能说没有勇气，而且自负地认为至少有一两
: 个成果的质量可以与大部分获奖论文相比。加上接连无怨无悔地认真申请NSF，就算是
: 博取reviwer的同情心，照理也应该是有些优势的。可是没曾想最终仍然落得个连职位
: 都要保不住的下场。俺那么多年按照Gallager老人家的教导，一心坚持纯理论研究，难
: 道真的是个错误吗。
: 虽然郁闷也改变不了什么，但是发个声响以示悼念。
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 31 经济危机,节哀顺变吧.
btw:你做什么方向的?和胖老虎类似?
在老虎的通知下，终于发现俺最后一次投的NSF career也悲剧了。回想俺对career
proposal的精雕细琢，对其中technical idea倾注的心血，以及以往为此付出的各种努
力，实在心有不甘。而且career被拒后俺的tenure希望渺茫，未来的命运从此注定坎坷
。虽然关上门的时候，俺自认为自己的research就算没有开天辟地，也可以算得上独树
一帜。科研不能说不努力，探索各种领域不能说没有勇气，而且自负地认为至少有一两
个成果的质量可以与大部分获奖论文相比。加上接连无怨无悔地认真申请NSF，就算是
博取reviwer的同情心，照理也应该是有些优势的。可是没曾想最终仍然落得个连职位
都要保不住的下场。俺那么多年按照Gallager老人家的教导，一心坚持纯理论研究，难
道真的是个错误吗。
虽然郁闷也改变不了什么，但是发个声响以示悼念。
【在 V******i 的大作中提到】
: 在老虎的通知下，终于发现俺最后一次投的NSF career也悲剧了。回想俺对career
: proposal的精雕细琢，对其中technical idea倾注的心血，以及以往为此付出的各种努
: 力，实在心有不甘。而且career被拒后俺的tenure希望渺茫，未来的命运从此注定坎坷
: 。虽然关上门的时候，俺自认为自己的research就算没有开天辟地，也可以算得上独树
: 一帜。科研不能说不努力，探索各种领域不能说没有勇气，而且自负地认为至少有一两
: 个成果的质量可以与大部分获奖论文相比。加上接连无怨无悔地认真申请NSF，就算是
: 博取reviwer的同情心，照理也应该是有些优势的。可是没曾想最终仍然落得个连职位
: 都要保不住的下场。俺那么多年按照Gallager老人家的教导，一心坚持纯理论研究，难
: 道真的是个错误吗。
: 虽然郁闷也改变不了什么，但是发个声响以示悼念。
|
g****t
发帖数: 31659 | |
V******i
发帖数: 306 | 33 企业大部分都是吸血鬼。给的钱解决不了tenure的问题，却能让你把其他的科研和前途
都赔进去，做他们的奴隶。其实如果他们要是真能给出成就俺tenure的钱，做奴隶我也
认了。可是。。。
【在 g****t 的大作中提到】
: 接点企业的项目,换着做做调剂一下?
|
g****t
发帖数: 31659 | 34 企业往往要solution,不要principle.
如果你能作精某种产品,给solution,tenure的钱我想应该不是问题.
如果你做的东西全是纸上玩,那只能靠天吃饭了.
【在 V******i 的大作中提到】
: 企业大部分都是吸血鬼。给的钱解决不了tenure的问题，却能让你把其他的科研和前途
: 都赔进去，做他们的奴隶。其实如果他们要是真能给出成就俺tenure的钱，做奴隶我也
: 认了。可是。。。
|
V******i
发帖数: 306 | 35 这是不同性质的问题。企业的问题受工业标准限制。只有大型企业才会有些前瞻性的研
究。小型企业的问题对于推动本领域的前沿来说毫无价值。不是说不可以做，但是一旦
做上这样的事情，就基本成了企业的雇员，做他的东西可以换来钱，但是不会被学术界
看好。不做他的东西，更可以说毫无前途可言。俺觉得拿了tenure以后是可以考虑，
tenure以前宁愿牺牲俺也不干这样的事。靠天吃饭好歹还有梦想和希望。
【在 g****t 的大作中提到】
: 企业往往要solution,不要principle.
: 如果你能作精某种产品,给solution,tenure的钱我想应该不是问题.
: 如果你做的东西全是纸上玩,那只能靠天吃饭了.
|
g****t
发帖数: 31659 | 36 你是搞理科的吧? 我非常吃惊你对企业的了解.
Boston dynamics,Space X都是小企业.
就连作Avatar电影特技的Giant studio,也是小企业.
美国高科技的小企业多如牛毛,而且效率往往很高.
大企业R&D倒往往是官僚主义害死人,什么都要靠关系.
【在 V******i 的大作中提到】
: 这是不同性质的问题。企业的问题受工业标准限制。只有大型企业才会有些前瞻性的研
: 究。小型企业的问题对于推动本领域的前沿来说毫无价值。不是说不可以做，但是一旦
: 做上这样的事情，就基本成了企业的雇员，做他的东西可以换来钱，但是不会被学术界
: 看好。不做他的东西，更可以说毫无前途可言。俺觉得拿了tenure以后是可以考虑，
: tenure以前宁愿牺牲俺也不干这样的事。靠天吃饭好歹还有梦想和希望。
|
V******i
发帖数: 306 | 37 那些小企业不会需要学校的solution吧。军方的企业除外。俺这行有Berkley的教授辞
职办的公司。他们的技术水准当然没得说，但是那些都是技术创新已经完成后出去创业
的。他们可能需要拉拢学校的人才去他们公司工作，可不屑于给普通学校投资项目。另
外有一类是公司申请NSF的SBIR项目，这些已经算是合作，不算是公司投资了。
俺可不愿意在这里辩论公司和学校到底谁强的问题。大家的着眼点以及评价标准根本都
不一样。问题是可能从公司拿到的项目是什么类型的项目。这方面俺也不是没尝试过，
还拒过公司来的offer。原因很简单，明显得不偿失。
【在 g****t 的大作中提到】
: 你是搞理科的吧? 我非常吃惊你对企业的了解.
: Boston dynamics,Space X都是小企业.
: 就连作Avatar电影特技的Giant studio,也是小企业.
: 美国高科技的小企业多如牛毛,而且效率往往很高.
: 大企业R&D倒往往是官僚主义害死人,什么都要靠关系.
:
:
|
g****t
发帖数: 31659 | 38 哎,家家都有本难念的经.
外表看上去最光鲜的产品,要求最高的公司,例如iphone,里面都是一屁股的补丁.
谁会不需要solution阿......
当然,有一个问题你说的是对的.
项目越好,影响越大,一般也要求越高,这就往往要求你投入的时间和精力也越多.
NSF的项目申请难,拿到后做的怎么样,其实就那么回事了.
企业有时则往往相反.例如你拿了钱,设计了什么东西,你说靠谱,那公司
就去投产出货了.最后你的设计不过关,把人害死怎么办? 一屁股屎擦不干净怎么办?
这最后可能导致耗尽精力,得不偿失,人财两空.
【在 V******i 的大作中提到】
: 那些小企业不会需要学校的solution吧。军方的企业除外。俺这行有Berkley的教授辞
: 职办的公司。他们的技术水准当然没得说，但是那些都是技术创新已经完成后出去创业
: 的。他们可能需要拉拢学校的人才去他们公司工作，可不屑于给普通学校投资项目。另
: 外有一类是公司申请NSF的SBIR项目，这些已经算是合作，不算是公司投资了。
: 俺可不愿意在这里辩论公司和学校到底谁强的问题。大家的着眼点以及评价标准根本都
: 不一样。问题是可能从公司拿到的项目是什么类型的项目。这方面俺也不是没尝试过，
: 还拒过公司来的offer。原因很简单，明显得不偿失。
|
V******i
发帖数: 306 | 39 我和老虎做得类似，一般没有这些安全方面的问题。但是有一点非常明确，在tenure的
标准中，拿NSF的钱，数量可以很少，系里明确认为那是high quality money。拿公司
的钱，评tenure时立刻会有资金总数的标准。一般assistant professor能够被什么公
司看中，投上巨大数量的资金，这非常不现实。如果你在理工科做faculty，会了解这
些标准的。
碰到愿意给钱的公司，给出的问题通常是，“在A协议下，受标准B限制，如果一些用户
做C，另一些用户做D，会出现不知名的问题。你们能不能5个月解决？一定要在符合E，
F，G，H标准的前提下想解决方案。”我倒不是不愿意去解决这类问题。但对于
assistant professor，时间花在这上面等于自杀。还不如投NSF proposal去争5%中奖
率的东西。
【在 g****t 的大作中提到】
: 哎,家家都有本难念的经.
: 外表看上去最光鲜的产品,要求最高的公司,例如iphone,里面都是一屁股的补丁.
: 谁会不需要solution阿......
: 当然,有一个问题你说的是对的.
: 项目越好,影响越大,一般也要求越高,这就往往要求你投入的时间和精力也越多.
: NSF的项目申请难,拿到后做的怎么样,其实就那么回事了.
: 企业有时则往往相反.例如你拿了钱,设计了什么东西,你说靠谱,那公司
: 就去投产出货了.最后你的设计不过关,把人害死怎么办? 一屁股屎擦不干净怎么办?
: 这最后可能导致耗尽精力,得不偿失,人财两空.
|
l*******s
发帖数: 3562 | 40 Sadly, that's the truth
【在 V******i 的大作中提到】
: 企业大部分都是吸血鬼。给的钱解决不了tenure的问题，却能让你把其他的科研和前途
: 都赔进去，做他们的奴隶。其实如果他们要是真能给出成就俺tenure的钱，做奴隶我也
: 认了。可是。。。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 41 企业现在也大多自身难保。现在地主家也没余粮啊。
我还想从以前的公司拉点钱呢。第一非常难，人家只看名校
的，第二给你五万块钱让你NSF50万的活儿(他们希望你给他创造起码20万价值)。第三，给他们干了很多活还没法发文章。
【在 V******i 的大作中提到】
: 企业大部分都是吸血鬼。给的钱解决不了tenure的问题，却能让你把其他的科研和前途
: 都赔进去，做他们的奴隶。其实如果他们要是真能给出成就俺tenure的钱，做奴隶我也
: 认了。可是。。。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 42 我们系头给我说，不要只看着NSF的钱，要靠NSF活下来，太难了。
我也想拿别的钱啊。可是路也不是那么好走啊。
【在 V******i 的大作中提到】
: 我和老虎做得类似，一般没有这些安全方面的问题。但是有一点非常明确，在tenure的
: 标准中，拿NSF的钱，数量可以很少，系里明确认为那是high quality money。拿公司
: 的钱，评tenure时立刻会有资金总数的标准。一般assistant professor能够被什么公
: 司看中，投上巨大数量的资金，这非常不现实。如果你在理工科做faculty，会了解这
: 些标准的。
: 碰到愿意给钱的公司，给出的问题通常是，“在A协议下，受标准B限制，如果一些用户
: 做C，另一些用户做D，会出现不知名的问题。你们能不能5个月解决？一定要在符合E，
: F，G，H标准的前提下想解决方案。”我倒不是不愿意去解决这类问题。但对于
: assistant professor，时间花在这上面等于自杀。还不如投NSF proposal去争5%中奖
: 率的东西。
|
j******u
发帖数: 1968 | 43 你这个马甲太明显了，哈哈
【在 s**********e 的大作中提到】
: 尘世中一个迷途小书童。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 44 我有个程序，抓马甲一抓一个准。
你给1个包子，我把他的别的马甲也给你挖出来。
哈哈
【在 j******u 的大作中提到】
: 你这个马甲太明显了，哈哈
|
g****t
发帖数: 31659 | 45 做学术的，一个问题做不动，可以添条件，
直到把条件加到自己做出来为止。绝大多数文章都是这么写出来的。
企业的活就这点不同，问题一般是用户定死的，不能改条件。
【在 V******i 的大作中提到】
: 我和老虎做得类似，一般没有这些安全方面的问题。但是有一点非常明确，在tenure的
: 标准中，拿NSF的钱，数量可以很少，系里明确认为那是high quality money。拿公司
: 的钱，评tenure时立刻会有资金总数的标准。一般assistant professor能够被什么公
: 司看中，投上巨大数量的资金，这非常不现实。如果你在理工科做faculty，会了解这
: 些标准的。
: 碰到愿意给钱的公司，给出的问题通常是，“在A协议下，受标准B限制，如果一些用户
: 做C，另一些用户做D，会出现不知名的问题。你们能不能5个月解决？一定要在符合E，
: F，G，H标准的前提下想解决方案。”我倒不是不愿意去解决这类问题。但对于
: assistant professor，时间花在这上面等于自杀。还不如投NSF proposal去争5%中奖
: 率的东西。
|
