l*****k
发帖数: 5933 | 1 今年初刚刚中了的NSF PROPOSAL能不能改改再投到今年末NSF别的PROGRAM去？改改的意
思是中了的PROPOSAL强调的是理论建模仿真和实验验证。改了之后则强调技术应用和应
用的拓展（其实是由于篇幅限制没写道原来的PROPOSAL里面去）。但是其实是换汤不换
药。不知道这样是不是很伤人品。有人这么干过吗？需要注意什么？ |
F**D
发帖数: 6472 | 2 别撞到同样的panel member就好，good luck!
【在 l*****k 的大作中提到】
: 今年初刚刚中了的NSF PROPOSAL能不能改改再投到今年末NSF别的PROGRAM去？改改的意
: 思是中了的PROPOSAL强调的是理论建模仿真和实验验证。改了之后则强调技术应用和应
: 用的拓展（其实是由于篇幅限制没写道原来的PROPOSAL里面去）。但是其实是换汤不换
: 药。不知道这样是不是很伤人品。有人这么干过吗？需要注意什么？
|
j**l
发帖数: 337 | 3 可以, 不过你要加一个section: previous NSF support. 在里面讲清楚: 前一个干什
么, 现在要干什么, 区别在哪儿. |
N***N
发帖数: 698 | 4 Some reviewers may find out. In that case, your reputation will be hurt.
【在 l*****k 的大作中提到】
: 今年初刚刚中了的NSF PROPOSAL能不能改改再投到今年末NSF别的PROGRAM去？改改的意
: 思是中了的PROPOSAL强调的是理论建模仿真和实验验证。改了之后则强调技术应用和应
: 用的拓展（其实是由于篇幅限制没写道原来的PROPOSAL里面去）。但是其实是换汤不换
: 药。不知道这样是不是很伤人品。有人这么干过吗？需要注意什么？
|
k******u
发帖数: 236 | 5 At the end of your proposal, you have to list your current and past NSF
projects and results. If you did not make quite big changes, they can
easily spot it. |
b*****d
发帖数: 61690 | 6 panel的时候有的reviewer会提出是不是两个proposal会有overlap的问题 |
e****g
发帖数: 4434 | |
