g***y
发帖数: 318 | 1 前几个月的事了，系里要招一个新的faculty，来了4个candidate。分别做了seminar，
讲了讲做的东西。有一个中国人，还有两个fresh PhD，还有一个附近一个什么College
的教授。听了感觉那个中国人和其中一个PhD的东西做的很不错。个人还是挺希望招个
中国人的。还有一个PhD的miss掉了。。但是那个College的教授做的东西实在没啥意思
，也不觉得有啥水平。前两天一问，居然最后要了那个College的。我晕~后来听人说，
系里的老师跟那人也有项目上的合作。估计就是关系很不错吧。但是跟其他candidate
比，实在不觉得他比人家强在哪里。。。
是不是在美国找faculty职位，最关键的也还是要看关系啊~~？ |
X*****r
发帖数: 2521 | 2 有人的地方就有江湖
College
candidate
【在 g***y 的大作中提到】
: 前几个月的事了，系里要招一个新的faculty，来了4个candidate。分别做了seminar，
: 讲了讲做的东西。有一个中国人，还有两个fresh PhD，还有一个附近一个什么College
: 的教授。听了感觉那个中国人和其中一个PhD的东西做的很不错。个人还是挺希望招个
: 中国人的。还有一个PhD的miss掉了。。但是那个College的教授做的东西实在没啥意思
: ，也不觉得有啥水平。前两天一问，居然最后要了那个College的。我晕~后来听人说，
: 系里的老师跟那人也有项目上的合作。估计就是关系很不错吧。但是跟其他candidate
: 比，实在不觉得他比人家强在哪里。。。
: 是不是在美国找faculty职位，最关键的也还是要看关系啊~~？
|
p***z
发帖数: 94 | |
a******n
发帖数: 4290 | 4
Second!
【在 X*****r 的大作中提到】
: 有人的地方就有江湖
:
: College
: candidate
|
c******a
发帖数: 633 | 5 向来如此。
这和找对象一样，不找最好的，只要最合适的。 |
a****e
发帖数: 1662 | 6 well said.
有的地方master 们掌控发考题大权，PHD 全部被踢出学术界。有运气的PHD也只能做
master 的TA，等master 们从PHD那里学到东西，立马把PHD们踢出去。
说起来还是华人对自己人最好。
【在 X*****r 的大作中提到】
: 有人的地方就有江湖
:
: College
: candidate
|
a*****t
发帖数: 332 | 7 这算什么“靠关系”？有合作项目，他可以很快的给系里做贡献，前景有保证, 而且
大家熟悉他。这个比没有项目，不熟悉的fresh phd风险小多了，系里显然要找这样
的人。
另外，出走到合作学校是tenured professor跳槽的主要手段。不是“靠关系”，
是因为知根知底。
College
candidate
【在 g***y 的大作中提到】
: 前几个月的事了，系里要招一个新的faculty，来了4个candidate。分别做了seminar，
: 讲了讲做的东西。有一个中国人，还有两个fresh PhD，还有一个附近一个什么College
: 的教授。听了感觉那个中国人和其中一个PhD的东西做的很不错。个人还是挺希望招个
: 中国人的。还有一个PhD的miss掉了。。但是那个College的教授做的东西实在没啥意思
: ，也不觉得有啥水平。前两天一问，居然最后要了那个College的。我晕~后来听人说，
: 系里的老师跟那人也有项目上的合作。估计就是关系很不错吧。但是跟其他candidate
: 比，实在不觉得他比人家强在哪里。。。
: 是不是在美国找faculty职位，最关键的也还是要看关系啊~~？
|
e****g
发帖数: 4434 | 8 没有项目的fresh phd可能前几年什么都没有
【在 a*****t 的大作中提到】
: 这算什么“靠关系”？有合作项目，他可以很快的给系里做贡献，前景有保证, 而且
: 大家熟悉他。这个比没有项目，不熟悉的fresh phd风险小多了，系里显然要找这样
: 的人。
: 另外，出走到合作学校是tenured professor跳槽的主要手段。不是“靠关系”，
: 是因为知根知底。
:
: College
: candidate
|
s**********a
发帖数: 890 | 9 你火星来的吧 有人的地方就有江湖
College
candidate
【在 g***y 的大作中提到】
: 前几个月的事了，系里要招一个新的faculty，来了4个candidate。分别做了seminar，
: 讲了讲做的东西。有一个中国人，还有两个fresh PhD，还有一个附近一个什么College
: 的教授。听了感觉那个中国人和其中一个PhD的东西做的很不错。个人还是挺希望招个
: 中国人的。还有一个PhD的miss掉了。。但是那个College的教授做的东西实在没啥意思
: ，也不觉得有啥水平。前两天一问，居然最后要了那个College的。我晕~后来听人说，
: 系里的老师跟那人也有项目上的合作。估计就是关系很不错吧。但是跟其他candidate
: 比，实在不觉得他比人家强在哪里。。。
: 是不是在美国找faculty职位，最关键的也还是要看关系啊~~？
|
s**********a
发帖数: 890 | 10 你火星来的吧 有人的地方就有江湖
College
candidate
【在 g***y 的大作中提到】
: 前几个月的事了，系里要招一个新的faculty，来了4个candidate。分别做了seminar，
: 讲了讲做的东西。有一个中国人，还有两个fresh PhD，还有一个附近一个什么College
: 的教授。听了感觉那个中国人和其中一个PhD的东西做的很不错。个人还是挺希望招个
: 中国人的。还有一个PhD的miss掉了。。但是那个College的教授做的东西实在没啥意思
: ，也不觉得有啥水平。前两天一问，居然最后要了那个College的。我晕~后来听人说，
: 系里的老师跟那人也有项目上的合作。估计就是关系很不错吧。但是跟其他candidate
: 比，实在不觉得他比人家强在哪里。。。
: 是不是在美国找faculty职位，最关键的也还是要看关系啊~~？
|
|
|
L*******e
发帖数: 2540 | 11 是的，比如系主任是意大利人，全系很多意大利Faculty，系主任是德国人，全系清一
色德国Faculty.关系这东西是不可避免的 |
r******n
发帖数: 363 | 12 又是土共的5毛在这里诬蔑美国了，哎。。。不喷粪，能死阿？ |
c**z
发帖数: 24 | |
a**********d
发帖数: 2293 | 14 关系当然重要，不过从一个事例就得出“主要靠关系”的结论，太简单粗暴了。 |
h***e
发帖数: 20195 | 15 yes, it is
College
candidate
【在 g***y 的大作中提到】
: 前几个月的事了，系里要招一个新的faculty，来了4个candidate。分别做了seminar，
: 讲了讲做的东西。有一个中国人，还有两个fresh PhD，还有一个附近一个什么College
: 的教授。听了感觉那个中国人和其中一个PhD的东西做的很不错。个人还是挺希望招个
: 中国人的。还有一个PhD的miss掉了。。但是那个College的教授做的东西实在没啥意思
: ，也不觉得有啥水平。前两天一问，居然最后要了那个College的。我晕~后来听人说，
: 系里的老师跟那人也有项目上的合作。估计就是关系很不错吧。但是跟其他candidate
: 比，实在不觉得他比人家强在哪里。。。
: 是不是在美国找faculty职位，最关键的也还是要看关系啊~~？
|
a*****9
发帖数: 199 | |
X******E
发帖数: 353 | 17 First time to hear it. Which major?
【在 a****e 的大作中提到】
: well said.
: 有的地方master 们掌控发考题大权，PHD 全部被踢出学术界。有运气的PHD也只能做
: master 的TA，等master 们从PHD那里学到东西，立马把PHD们踢出去。
: 说起来还是华人对自己人最好。
|
a**********d
发帖数: 2293 | 18 他在说反话，意思是关系再牛找faculty你首先得有个phd吧，就是说关系起作用也是在
实力接近的前提下，所以说“主要靠关系”比较夸张。
【在 X******E 的大作中提到】
: First time to hear it. Which major?
|
E***z
发帖数: 519 | 19 国内 叫 关系
国外 称 connection
童鞋们啊 记住 两句话就够用了
任人要唯贤
举贤不避亲 |
z*****r
发帖数: 967 | 20 hell yes!
College
candidate
【在 g***y 的大作中提到】
: 前几个月的事了，系里要招一个新的faculty，来了4个candidate。分别做了seminar，
: 讲了讲做的东西。有一个中国人，还有两个fresh PhD，还有一个附近一个什么College
: 的教授。听了感觉那个中国人和其中一个PhD的东西做的很不错。个人还是挺希望招个
: 中国人的。还有一个PhD的miss掉了。。但是那个College的教授做的东西实在没啥意思
: ，也不觉得有啥水平。前两天一问，居然最后要了那个College的。我晕~后来听人说，
: 系里的老师跟那人也有项目上的合作。估计就是关系很不错吧。但是跟其他candidate
: 比，实在不觉得他比人家强在哪里。。。
: 是不是在美国找faculty职位，最关键的也还是要看关系啊~~？
|
|
|
c**s
发帖数: 528 | |
g*****t
发帖数: 394 | 22 应该是吧，谁都想招个熟人，到时候自己帮派在系里的力量就大点。 |
y*******e
发帖数: 1295 | 23 不同意，我家ld拿到offer的学校是一点关系没有的，有关系的反而给了拒信。。。
结果都是委员会推荐然后投票的。 |
g***y
发帖数: 318 | 24
我没说关系不重要啊。。。只是大家都觉得很以意外，最后怎么招了个他，貌似大家对
他的评价都是candidate里面最低的。。。
【在 s**********a 的大作中提到】
: 你火星来的吧 有人的地方就有江湖
:
: College
: candidate
|
g***y
发帖数: 318 | 25 呃，而且前两年系里也是招了一个新的棒子AP，老实说，他的research很强，可是过了
一年，他决定跑路回韩国了。。。估计系里LD们对这事也不怎么高兴。。。于是，也许
他们是这样想的吧。招个熟悉的，少折腾。 |
G*****y
发帖数: 2768 | |
m**********n
发帖数: 27535 | 27 re
【在 r******n 的大作中提到】
: 又是土共的5毛在这里诬蔑美国了，哎。。。不喷粪，能死阿？
|
s**7
发帖数: 963 | 28 有熟人的也要看啦
和你关系好的人会帮忙
厌恶你的人会捣蛋
最后看哪一派占优势
【在 y*******e 的大作中提到】
: 不同意，我家ld拿到offer的学校是一点关系没有的，有关系的反而给了拒信。。。
: 结果都是委员会推荐然后投票的。
|
h*******9
发帖数: 807 | 29 正常的招聘faculty应该是全系的faculty无记名投票或者打分，然后列出名次。关系可
能有作用，但是如果不是强到把全系大部分faculty搞定的程度，就不是决定性的因素。
另外除了seminar之外，跟系里faculty谈话也很重要，每个谈半个小时多。这个时候主
要考察的是candidate的personality和creativity。
所以说可能seminar上讲得东西很强，但是PhD的水平不一定很高，因为是原来的导师比
较强。另外也有可能personal interview给人的印象不好也有关系。因为那些faculty
要挑选的是未来十多年要和他们共事的人，所以并不只是学术方面决定 |
h*******9
发帖数: 807 | 30 这种情况不多见吧。现在学校普遍要求faculty有PhD学位，很少见到master上位的。
华人对自己人最好？搞笑吧
【在 a****e 的大作中提到】
: well said.
: 有的地方master 们掌控发考题大权，PHD 全部被踢出学术界。有运气的PHD也只能做
: master 的TA，等master 们从PHD那里学到东西，立马把PHD们踢出去。
: 说起来还是华人对自己人最好。
|
|
|
m********n
发帖数: 143 | 31 你被搞笑了
基本是几个主要人物决定的。
有些人seminar都没去，投个皮的票
research 只是一个很小的方面
素。
faculty
【在 h*******9 的大作中提到】
: 正常的招聘faculty应该是全系的faculty无记名投票或者打分，然后列出名次。关系可
: 能有作用，但是如果不是强到把全系大部分faculty搞定的程度，就不是决定性的因素。
: 另外除了seminar之外，跟系里faculty谈话也很重要，每个谈半个小时多。这个时候主
: 要考察的是candidate的personality和creativity。
: 所以说可能seminar上讲得东西很强，但是PhD的水平不一定很高，因为是原来的导师比
: 较强。另外也有可能personal interview给人的印象不好也有关系。因为那些faculty
: 要挑选的是未来十多年要和他们共事的人，所以并不只是学术方面决定
|
h*****7
发帖数: 2120 | 32 absolutely correct. 美国天天讲 networking, connection, 就是我们天天讲的关系
【在 s**7 的大作中提到】
: 有熟人的也要看啦
: 和你关系好的人会帮忙
: 厌恶你的人会捣蛋
: 最后看哪一派占优势
|
v******d
发帖数: 1322 | 33 networking和connection跟你天天讲的关系不完全一码事
【在 h*****7 的大作中提到】
: absolutely correct. 美国天天讲 networking, connection, 就是我们天天讲的关系
|
T****d
发帖数: 145 | |
l*******r
发帖数: 39279 | 35 too naive
当然看你的connection啦
College
candidate
【在 g***y 的大作中提到】
: 前几个月的事了，系里要招一个新的faculty，来了4个candidate。分别做了seminar，
: 讲了讲做的东西。有一个中国人，还有两个fresh PhD，还有一个附近一个什么College
: 的教授。听了感觉那个中国人和其中一个PhD的东西做的很不错。个人还是挺希望招个
: 中国人的。还有一个PhD的miss掉了。。但是那个College的教授做的东西实在没啥意思
: ，也不觉得有啥水平。前两天一问，居然最后要了那个College的。我晕~后来听人说，
: 系里的老师跟那人也有项目上的合作。估计就是关系很不错吧。但是跟其他candidate
: 比，实在不觉得他比人家强在哪里。。。
: 是不是在美国找faculty职位，最关键的也还是要看关系啊~~？
|
h*****7
发帖数: 2120 | 36 kidding?
【在 v******d 的大作中提到】
: networking和connection跟你天天讲的关系不完全一码事
|
a********n
发帖数: 844 | 37 u r too simple, sometimes naive
即使是找postdoc,去工业界找工作，也是看关系啦，知根知底的人推荐来的最靠谱，再
说了，大家智力水平和学习能力又差不了太多，推荐人说这人多聪明多有潜力就好 |
v******d
发帖数: 1322 | 38 一般国内说的关系,就是靠关系送了钱, 或者用其它好处代替钱, 又或者用手中权力
跟在美国找faculty的networking和connection不太一样, 其实还是一定程度上按照实
力来的,
如果你research很烂谁跟你networking?
kidding?
【在 h*****7 的大作中提到】
: kidding?
|
a**********d
发帖数: 2293 | 39 赞。
这方面有专门的文献，我知道的连皮毛都算不上，不过大致意思好像跟你说的很一致。
我的一知半解：
美国学术界讲的networking，很大程度上是为了建立reputation和credibility，跟商
家搞市场营销建立brand/name recognition比较接近。中国的关系，更接近于一种有感
情投资在里面的长期交易。
【在 v******d 的大作中提到】
: 一般国内说的关系,就是靠关系送了钱, 或者用其它好处代替钱, 又或者用手中权力
: 跟在美国找faculty的networking和connection不太一样, 其实还是一定程度上按照实
: 力来的,
: 如果你research很烂谁跟你networking?
:
: kidding?
|
h*****7
发帖数: 2120 | 40 are you kidding? 国内很多事通过关系， 也是靠人情。 送钱， 那叫贿赂！
美国这边么， 我帮你一次，你欠个人情， 下次记住还。 什么方式还？ depends. no
money involved? question mark!
research? faculty 又不是只做research. 又不是只有research 需要 networking.
【在 v******d 的大作中提到】
: 一般国内说的关系,就是靠关系送了钱, 或者用其它好处代替钱, 又或者用手中权力
: 跟在美国找faculty的networking和connection不太一样, 其实还是一定程度上按照实
: 力来的,
: 如果你research很烂谁跟你networking?
:
: kidding?
|
|
|
v******d
发帖数: 1322 | 41 讨论的是找faculty的这件事
no
【在 h*****7 的大作中提到】
: are you kidding? 国内很多事通过关系， 也是靠人情。 送钱， 那叫贿赂！
: 美国这边么， 我帮你一次，你欠个人情， 下次记住还。 什么方式还？ depends. no
: money involved? question mark!
: research? faculty 又不是只做research. 又不是只有research 需要 networking.
|
h*****7
发帖数: 2120 | 42 你phd 学生找不找工作？ 年景好， 热门专业， 是个活物都可以找到工作。 年景不好
and/or 冷门专业， 还不是靠导师到处打电话， blahblahblah.
【在 v******d 的大作中提到】
: 讨论的是找faculty的这件事
:
: no
|
d****z
发帖数: 9503 | 43 一直如此吧。
College
candidate
【在 g***y 的大作中提到】
: 前几个月的事了，系里要招一个新的faculty，来了4个candidate。分别做了seminar，
: 讲了讲做的东西。有一个中国人，还有两个fresh PhD，还有一个附近一个什么College
: 的教授。听了感觉那个中国人和其中一个PhD的东西做的很不错。个人还是挺希望招个
: 中国人的。还有一个PhD的miss掉了。。但是那个College的教授做的东西实在没啥意思
: ，也不觉得有啥水平。前两天一问，居然最后要了那个College的。我晕~后来听人说，
: 系里的老师跟那人也有项目上的合作。估计就是关系很不错吧。但是跟其他candidate
: 比，实在不觉得他比人家强在哪里。。。
: 是不是在美国找faculty职位，最关键的也还是要看关系啊~~？
|
d****z
发帖数: 9503 | 44 火星上做faculty也要靠关系的。
【在 s**********a 的大作中提到】
: 你火星来的吧 有人的地方就有江湖
:
: College
: candidate
|
d****z
发帖数: 9503 | 45 呵呵，有梦想真是好。你不会以为每人一票就真是每人一票吧？
素。
faculty
【在 h*******9 的大作中提到】
: 正常的招聘faculty应该是全系的faculty无记名投票或者打分，然后列出名次。关系可
: 能有作用，但是如果不是强到把全系大部分faculty搞定的程度，就不是决定性的因素。
: 另外除了seminar之外，跟系里faculty谈话也很重要，每个谈半个小时多。这个时候主
: 要考察的是candidate的personality和creativity。
: 所以说可能seminar上讲得东西很强，但是PhD的水平不一定很高，因为是原来的导师比
: 较强。另外也有可能personal interview给人的印象不好也有关系。因为那些faculty
: 要挑选的是未来十多年要和他们共事的人，所以并不只是学术方面决定
|
b*****l
发帖数: 1594 | 46 你还真以为米国的大学里是净土？米国大学的政治斗争一点不比国内简单。甚至更复杂
，更残酷，更不择手段。
College
candidate
【在 g***y 的大作中提到】
: 前几个月的事了，系里要招一个新的faculty，来了4个candidate。分别做了seminar，
: 讲了讲做的东西。有一个中国人，还有两个fresh PhD，还有一个附近一个什么College
: 的教授。听了感觉那个中国人和其中一个PhD的东西做的很不错。个人还是挺希望招个
: 中国人的。还有一个PhD的miss掉了。。但是那个College的教授做的东西实在没啥意思
: ，也不觉得有啥水平。前两天一问，居然最后要了那个College的。我晕~后来听人说，
: 系里的老师跟那人也有项目上的合作。估计就是关系很不错吧。但是跟其他candidate
: 比，实在不觉得他比人家强在哪里。。。
: 是不是在美国找faculty职位，最关键的也还是要看关系啊~~？
|
s******8
发帖数: 233 | 47 朋友， 美国的学术界靠关系比中国厉害吧， 从政府的job到公司的到学校的， 从找工
作到拿grant。 没有关系不好办。 |
L****P
发帖数: 94 | 48 应该说，是，也不尽然。
即使差的学校，一个位置也有几十人申请。一半以上的申请人是完全可以作这个工作的
。可以说，谁能进入ON-SITE 面试，关系非常非常重要。如果关系好，ON-SITE 时也不
能犯错。
有人的地方就有江湖！一点没错。
江湖生存第一是武功(PAPER AND GRANT)！洛阳王家，福威镖局的NETWORK 都很好。但
没有武功的江湖地位是基础不稳啊。 |
L****P
发帖数: 94 | 49
College
candidate
【在 g***y 的大作中提到】
: 前几个月的事了，系里要招一个新的faculty，来了4个candidate。分别做了seminar，
: 讲了讲做的东西。有一个中国人，还有两个fresh PhD，还有一个附近一个什么College
: 的教授。听了感觉那个中国人和其中一个PhD的东西做的很不错。个人还是挺希望招个
: 中国人的。还有一个PhD的miss掉了。。但是那个College的教授做的东西实在没啥意思
: ，也不觉得有啥水平。前两天一问，居然最后要了那个College的。我晕~后来听人说，
: 系里的老师跟那人也有项目上的合作。估计就是关系很不错吧。但是跟其他candidate
: 比，实在不觉得他比人家强在哪里。。。
: 是不是在美国找faculty职位，最关键的也还是要看关系啊~~？
|
e****g
发帖数: 4434 | 50 你不能光用形容词，
能不能举例子ya
【在 b*****l 的大作中提到】
: 你还真以为米国的大学里是净土？米国大学的政治斗争一点不比国内简单。甚至更复杂
: ，更残酷，更不择手段。
:
: College
: candidate
|
|
|
s******z
发帖数: 460 | 51 zkss ?
【在 b*****l 的大作中提到】
: 你还真以为米国的大学里是净土？米国大学的政治斗争一点不比国内简单。甚至更复杂
: ，更残酷，更不择手段。
:
: College
: candidate
|
i*********8
发帖数: 3229 | 52 这边叫networking，换成洋名儿就好好理直气壮变成特正义的东西了。
【在 E***z 的大作中提到】
: 国内 叫 关系
: 国外 称 connection
: 童鞋们啊 记住 两句话就够用了
: 任人要唯贤
: 举贤不避亲
|
BR
发帖数: 4151 | 53 感情这个thread 里面80% 的faculty 都是五毛。土共这么受faculty 们支持，看来还
是有希望的。
【在 r******n 的大作中提到】
: 又是土共的5毛在这里诬蔑美国了，哎。。。不喷粪，能死阿？
|
BR
发帖数: 4151 | 54 政治斗争无处不在，不过我觉得美国的更加隐蔽一点，不是你说得那样不择手段。这个
就像足球。中国球员出国后老被罚红牌，实际上不是中国球员犯规更多，但是中国球员
的犯规动作确实更加直接、粗鲁、不加掩饰，而外国球员的犯规小动作更隐蔽, subtle
，讲手段。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 你还真以为米国的大学里是净土？米国大学的政治斗争一点不比国内简单。甚至更复杂
: ，更残酷，更不择手段。
:
: College
: candidate
|
m**n
发帖数: 9010 | 55 隐蔽, 讲手段, 就比直接, 粗鲁好.
声称美国没有政治斗争, 与声称这里政治斗争/讲关系与国内的
一样, 都是罔顾事实.
subtle
【在 BR 的大作中提到】
: 政治斗争无处不在，不过我觉得美国的更加隐蔽一点，不是你说得那样不择手段。这个
: 就像足球。中国球员出国后老被罚红牌，实际上不是中国球员犯规更多，但是中国球员
: 的犯规动作确实更加直接、粗鲁、不加掩饰，而外国球员的犯规小动作更隐蔽, subtle
: ，讲手段。
|
c*******n
发帖数: 913 | |
h*****n
发帖数: 924 | 57 两边都有关系的因素在里面，但说美国的比国内的厉害就言过其实了，你说的这些哪一
个在国内不靠关系能搞定的？在国内关系几乎是必要条件
【在 s******8 的大作中提到】
: 朋友， 美国的学术界靠关系比中国厉害吧， 从政府的job到公司的到学校的， 从找工
: 作到拿grant。 没有关系不好办。
|
w********t
发帖数: 18315 | 58 不是很正常吗？如果你跟招人学校的系主任是同校，你也很占便宜
College
candidate
【在 g***y 的大作中提到】
: 前几个月的事了，系里要招一个新的faculty，来了4个candidate。分别做了seminar，
: 讲了讲做的东西。有一个中国人，还有两个fresh PhD，还有一个附近一个什么College
: 的教授。听了感觉那个中国人和其中一个PhD的东西做的很不错。个人还是挺希望招个
: 中国人的。还有一个PhD的miss掉了。。但是那个College的教授做的东西实在没啥意思
: ，也不觉得有啥水平。前两天一问，居然最后要了那个College的。我晕~后来听人说，
: 系里的老师跟那人也有项目上的合作。估计就是关系很不错吧。但是跟其他candidate
: 比，实在不觉得他比人家强在哪里。。。
: 是不是在美国找faculty职位，最关键的也还是要看关系啊~~？
|
m********n
发帖数: 143 | 59 武功个头，你是真愚昧呀
除非你发明个巨牛的东西
否则关系是第一位的。
m校系主任的学生只要一个paper就到UIUC了
s校长的学生，paper就是一陀shit，被请去NSF
【在 L****P 的大作中提到】
: 应该说，是，也不尽然。
: 即使差的学校，一个位置也有几十人申请。一半以上的申请人是完全可以作这个工作的
: 。可以说，谁能进入ON-SITE 面试，关系非常非常重要。如果关系好，ON-SITE 时也不
: 能犯错。
: 有人的地方就有江湖！一点没错。
: 江湖生存第一是武功(PAPER AND GRANT)！洛阳王家，福威镖局的NETWORK 都很好。但
: 没有武功的江湖地位是基础不稳啊。
|
L***s
发帖数: 9258 | 60 就是这个理...
【在 m********n 的大作中提到】
: 武功个头，你是真愚昧呀
: 除非你发明个巨牛的东西
: 否则关系是第一位的。
: m校系主任的学生只要一个paper就到UIUC了
: s校长的学生，paper就是一陀shit，被请去NSF
|
|
|
y*******e
发帖数: 1295 | 61 很铁的熟人，给了很多内部消息，没有办法，其他老师有误解。。。大家投票的意见
美国这边感觉公正很多，我家领导最后拿到offer真的没有一点私人关系。。。那个学
校一个人也不认识。。。。
【在 s**7 的大作中提到】
: 有熟人的也要看啦
: 和你关系好的人会帮忙
: 厌恶你的人会捣蛋
: 最后看哪一派占优势
|
j***o
发帖数: 5096 | 62 “主要靠关系”当然是错的，中国人当faculty得很多，有个P关系？ |
m********n
发帖数: 143 | 63 their advisors and alumini
【在 j***o 的大作中提到】
: “主要靠关系”当然是错的，中国人当faculty得很多，有个P关系？
|
a**********d
发帖数: 2293 | 64 This is not unusual at all.
This is also why most people invest most of their time in papers and grants.
Even those who assert nepotism and connections trump everything else do not
spend 4 hours a day building networks.
【在 y*******e 的大作中提到】
: 很铁的熟人，给了很多内部消息，没有办法，其他老师有误解。。。大家投票的意见
: 美国这边感觉公正很多，我家领导最后拿到offer真的没有一点私人关系。。。那个学
: 校一个人也不认识。。。。
|
s*********l
发帖数: 204 | 65 这个例子不典型。如果我是系主任，也会这么做。因为招有合作、互补关系的faculty
会达到1＋1＋n大于n+2； 否则，1＋1＝2.
College
candidate
【在 g***y 的大作中提到】
: 前几个月的事了，系里要招一个新的faculty，来了4个candidate。分别做了seminar，
: 讲了讲做的东西。有一个中国人，还有两个fresh PhD，还有一个附近一个什么College
: 的教授。听了感觉那个中国人和其中一个PhD的东西做的很不错。个人还是挺希望招个
: 中国人的。还有一个PhD的miss掉了。。但是那个College的教授做的东西实在没啥意思
: ，也不觉得有啥水平。前两天一问，居然最后要了那个College的。我晕~后来听人说，
: 系里的老师跟那人也有项目上的合作。估计就是关系很不错吧。但是跟其他candidate
: 比，实在不觉得他比人家强在哪里。。。
: 是不是在美国找faculty职位，最关键的也还是要看关系啊~~？
|
g***y
发帖数: 318 | 66
素。
faculty
嗯，说的很在理！
【在 h*******9 的大作中提到】
: 正常的招聘faculty应该是全系的faculty无记名投票或者打分，然后列出名次。关系可
: 能有作用，但是如果不是强到把全系大部分faculty搞定的程度，就不是决定性的因素。
: 另外除了seminar之外，跟系里faculty谈话也很重要，每个谈半个小时多。这个时候主
: 要考察的是candidate的personality和creativity。
: 所以说可能seminar上讲得东西很强，但是PhD的水平不一定很高，因为是原来的导师比
: 较强。另外也有可能personal interview给人的印象不好也有关系。因为那些faculty
: 要挑选的是未来十多年要和他们共事的人，所以并不只是学术方面决定
|
g***y
发帖数: 318 | 67
有人的地方就有浆糊，有浆糊的地方就有关系吧
哈哈
【在 L****P 的大作中提到】
: 应该说，是，也不尽然。
: 即使差的学校，一个位置也有几十人申请。一半以上的申请人是完全可以作这个工作的
: 。可以说，谁能进入ON-SITE 面试，关系非常非常重要。如果关系好，ON-SITE 时也不
: 能犯错。
: 有人的地方就有江湖！一点没错。
: 江湖生存第一是武功(PAPER AND GRANT)！洛阳王家，福威镖局的NETWORK 都很好。但
: 没有武功的江湖地位是基础不稳啊。
|
g***y
发帖数: 318 | 68
That's why I'm asking...
就是觉得有点confuse了，所以上来问问大家
【在 j***o 的大作中提到】
: “主要靠关系”当然是错的，中国人当faculty得很多，有个P关系？
|
y*******e
发帖数: 1295 | 69 请问楼主的学校规模如何？ 不知道是否和规模有关。。。 |
h*******9
发帖数: 807 | 70 我说的是我们系的情况。另外是有些faculty没有参加seminar，但是他们可能做
personal
interview了
【在 m********n 的大作中提到】
: 你被搞笑了
: 基本是几个主要人物决定的。
: 有些人seminar都没去，投个皮的票
: research 只是一个很小的方面
:
: 素。
: faculty
|
|
|
h*******9
发帖数: 807 | 71 我们系是这样的，就算我们是特例吧
【在 d****z 的大作中提到】
: 呵呵，有梦想真是好。你不会以为每人一票就真是每人一票吧？
:
: 素。
: faculty
|
h*******9
发帖数: 807 | 72 这里面有些回复让人感觉就是系主任一手遮天了，比如说11楼什么系主任是意大利人就
很多意大利faculty的，系主任是德国人就清一色德国faculty，除了是意大利语系、德
语系，其他地方可能性不大吧。美国制度的一个很大的特点（我不是说优点）就是保证
了权利的制衡，而美国大学的终身教授制度也保护了faculty不会过多的受到权力的影
响。
我之所以知道这些是因为前段时间我们系也在找一个AP，而serach committee的
chairman是个大嘴巴，私底下聊天什么都说，所以知道大致的流程。至少我可以说我们
系不是系主任想录谁就录谁。 |
b*****t
发帖数: 7331 | 73 肯定有些地方是一人一票的，这个没问题
只不过，不知道是不是每个人的票都一样大，还是有人的票大，有人的票小，呵呵
【在 h*******9 的大作中提到】
: 我们系是这样的，就算我们是特例吧
|
n*****8
发帖数: 237 | 74 真理呀
【在 m********n 的大作中提到】
: 武功个头，你是真愚昧呀
: 除非你发明个巨牛的东西
: 否则关系是第一位的。
: m校系主任的学生只要一个paper就到UIUC了
: s校长的学生，paper就是一陀shit，被请去NSF
|
g***y
发帖数: 318 | 75
学校规模不大，本专业的还算可以把，有个大的试验室，本方向就很小了，现在就副系
主任一个教授。本来有两个，走了一个，现在又招一个。
【在 y*******e 的大作中提到】
: 请问楼主的学校规模如何？ 不知道是否和规模有关。。。
|
b******l
发帖数: 332 | 76 在哪里做事情都多少需要些关系的。不同的地方在于：在国内，很多时候关系是决定性
的。在美国，很多时候关系是辅助性的。 |
O*g
发帖数: 70 | 77 会不会来钱是关键。相比之下这四人中间明显最后一个最合适，有经验又有合作机会，
是四人中来funding几率最高的，当然是首选。关系在你这个例子里面是其次了。别的
地方完全靠关系招的多了去了。
College
candidate
【在 g***y 的大作中提到】
: 前几个月的事了，系里要招一个新的faculty，来了4个candidate。分别做了seminar，
: 讲了讲做的东西。有一个中国人，还有两个fresh PhD，还有一个附近一个什么College
: 的教授。听了感觉那个中国人和其中一个PhD的东西做的很不错。个人还是挺希望招个
: 中国人的。还有一个PhD的miss掉了。。但是那个College的教授做的东西实在没啥意思
: ，也不觉得有啥水平。前两天一问，居然最后要了那个College的。我晕~后来听人说，
: 系里的老师跟那人也有项目上的合作。估计就是关系很不错吧。但是跟其他candidate
: 比，实在不觉得他比人家强在哪里。。。
: 是不是在美国找faculty职位，最关键的也还是要看关系啊~~？
|
b*******d
发帖数: 192 | 78 In some places, it is called department head, which is essentially
the big boss.
【在 h*******9 的大作中提到】
: 这里面有些回复让人感觉就是系主任一手遮天了，比如说11楼什么系主任是意大利人就
: 很多意大利faculty的，系主任是德国人就清一色德国faculty，除了是意大利语系、德
: 语系，其他地方可能性不大吧。美国制度的一个很大的特点（我不是说优点）就是保证
: 了权利的制衡，而美国大学的终身教授制度也保护了faculty不会过多的受到权力的影
: 响。
: 我之所以知道这些是因为前段时间我们系也在找一个AP，而serach committee的
: chairman是个大嘴巴，私底下聊天什么都说，所以知道大致的流程。至少我可以说我们
: 系不是系主任想录谁就录谁。
|
B**n
发帖数: 527 | 79 啥点大的事情都他妈能扯到共产党，你是不是受过刺激呀？
【在 r******n 的大作中提到】
: 又是土共的5毛在这里诬蔑美国了，哎。。。不喷粪，能死阿？
|
b*****l
发帖数: 1594 | 80 你不知道么？
比如说，有个人要过太牛。不很把握，怎么办呢？就和平时几个钻营在一起的商量，这
次你们都上committee.给我很好的评语。然后下次等你们上太牛或这分配涨薪的时候，
我给你们好处大大的。
比如说发paper，写得不好怎么办呢？找关系，熟人作chair的是先打招呼，甚至推荐找
谁谁review.下次我在那里混个chair,co-chair，我也给你开绿灯。
再比如，申请芳腚，你在这个committee上，我在那个committee上。我们俩本来都不匝
地，根本不够格。但是我们可以交换哪？我给你通过，你给我通过。或者再多找几个组
成一个苯环，多稳定的关系呀？
【在 e****g 的大作中提到】
: 你不能光用形容词，
: 能不能举例子ya
|
|
|
b*****l
发帖数: 1594 | 81 这个不择手段看你如何理解。如果只是不那么暴力的话，也许您是对的。但是如果说到
后果，恐怕，国内那种因为太表面化，反倒容易应付。在这里，可能今天还和你勾肩搭
背，你刚刚帮了他大忙的，明天就能背后捅你一刀。我LD一个朋友就是这么被拒了太牛
踢出学校。实际上她的各方面都比其他人高很多。只不过对方一群犹太人和印度人搞成
一团，悄无声息的就给潜规则了。
subtle
【在 BR 的大作中提到】
: 政治斗争无处不在，不过我觉得美国的更加隐蔽一点，不是你说得那样不择手段。这个
: 就像足球。中国球员出国后老被罚红牌，实际上不是中国球员犯规更多，但是中国球员
: 的犯规动作确实更加直接、粗鲁、不加掩饰，而外国球员的犯规小动作更隐蔽, subtle
: ，讲手段。
|
e****g
发帖数: 4434 | 82 你说的这还叫个事
没在国内混过呀
【在 b*****l 的大作中提到】
: 你不知道么？
: 比如说，有个人要过太牛。不很把握，怎么办呢？就和平时几个钻营在一起的商量，这
: 次你们都上committee.给我很好的评语。然后下次等你们上太牛或这分配涨薪的时候，
: 我给你们好处大大的。
: 比如说发paper，写得不好怎么办呢？找关系，熟人作chair的是先打招呼，甚至推荐找
: 谁谁review.下次我在那里混个chair,co-chair，我也给你开绿灯。
: 再比如，申请芳腚，你在这个committee上，我在那个committee上。我们俩本来都不匝
: 地，根本不够格。但是我们可以交换哪？我给你通过，你给我通过。或者再多找几个组
: 成一个苯环，多稳定的关系呀？
|
o**********y
发帖数: 1041 | 83 你怎么那么傻。。帮你写推荐信的老师才是关键吧
【在 y*******e 的大作中提到】
: 很铁的熟人，给了很多内部消息，没有办法，其他老师有误解。。。大家投票的意见
: 美国这边感觉公正很多，我家领导最后拿到offer真的没有一点私人关系。。。那个学
: 校一个人也不认识。。。。
|
y*******e
发帖数: 1295 | 84 并没有说会倚望什么阿。。。都知道这边比较公正的嘛。。。。
说实话，ld 拿到offer，觉得最重要的是publication和education background。。。
。推荐信不是大家都很多很好的
嘛。。
【在 o**********y 的大作中提到】
: 你怎么那么傻。。帮你写推荐信的老师才是关键吧
|
o**********y
发帖数: 1041 | 85 你让我这个平顶山煤矿学院毕业的情何以堪。。。
说说你老公拿到哪个学校的position吧，
方便可以给我站内message
【在 y*******e 的大作中提到】
: 并没有说会倚望什么阿。。。都知道这边比较公正的嘛。。。。
: 说实话，ld 拿到offer，觉得最重要的是publication和education background。。。
: 。推荐信不是大家都很多很好的
: 嘛。。
|
y*******e
发帖数: 1295 | 86 汗。。。没这个意思。。。不好意思了。。。
【在 o**********y 的大作中提到】
: 你让我这个平顶山煤矿学院毕业的情何以堪。。。
: 说说你老公拿到哪个学校的position吧，
: 方便可以给我站内message
|
a****e
发帖数: 1662 | 87 “你刚刚帮了他大忙的，明天就能背后捅你一刀”---这个日本人最在行。表面对你笑
，背后搞死你。越是没学位没本事的垃圾，背后捅人的伎俩越高超。
在江湖混实属不易啊，特别是真想做研究做学问的书呆子。。。。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 这个不择手段看你如何理解。如果只是不那么暴力的话，也许您是对的。但是如果说到
: 后果，恐怕，国内那种因为太表面化，反倒容易应付。在这里，可能今天还和你勾肩搭
: 背，你刚刚帮了他大忙的，明天就能背后捅你一刀。我LD一个朋友就是这么被拒了太牛
: 踢出学校。实际上她的各方面都比其他人高很多。只不过对方一群犹太人和印度人搞成
: 一团，悄无声息的就给潜规则了。
:
: subtle
|
h*******9
发帖数: 807 | 88 我们系是无记名投票，木有大小之分
【在 b*****t 的大作中提到】
: 肯定有些地方是一人一票的，这个没问题
: 只不过，不知道是不是每个人的票都一样大，还是有人的票大，有人的票小，呵呵
|
j***o
发帖数: 5096 | 89 LZ说的是找faculty工作，不是普遍而言，而且不懂你说什么，怎么发paper还有chair
，会议论文吗？根本不够格怎么还都上committee?你好像有点自由发挥了，美国大牛太
多了，你想垄断学术界哪怕一个系一个小领域都很不容易，斯坦福的大牛想把自己学生
塞到俄亥俄州立人家也不一定买账，哈佛找不到教值的phd一堆一堆的，结果跑到mit接
着做薄厚，有的沦落到二三流学校做薄厚也有
【在 b*****l 的大作中提到】
: 你不知道么？
: 比如说，有个人要过太牛。不很把握，怎么办呢？就和平时几个钻营在一起的商量，这
: 次你们都上committee.给我很好的评语。然后下次等你们上太牛或这分配涨薪的时候，
: 我给你们好处大大的。
: 比如说发paper，写得不好怎么办呢？找关系，熟人作chair的是先打招呼，甚至推荐找
: 谁谁review.下次我在那里混个chair,co-chair，我也给你开绿灯。
: 再比如，申请芳腚，你在这个committee上，我在那个committee上。我们俩本来都不匝
: 地，根本不够格。但是我们可以交换哪？我给你通过，你给我通过。或者再多找几个组
: 成一个苯环，多稳定的关系呀？
|
m**n
发帖数: 9010 | 90 你多看看brussel同学的贴子, 就知道了.
凡是他参与的, 有讨论中国与美国某方面比较的, 他一般表达的观点
都是: 要么直接说中国好; 要么就是, 中国这方面虽然不好, 美国一定更差.
特爱国而已.
chair
【在 j***o 的大作中提到】
: LZ说的是找faculty工作，不是普遍而言，而且不懂你说什么，怎么发paper还有chair
: ，会议论文吗？根本不够格怎么还都上committee?你好像有点自由发挥了，美国大牛太
: 多了，你想垄断学术界哪怕一个系一个小领域都很不容易，斯坦福的大牛想把自己学生
: 塞到俄亥俄州立人家也不一定买账，哈佛找不到教值的phd一堆一堆的，结果跑到mit接
: 着做薄厚，有的沦落到二三流学校做薄厚也有
|
|
|
b*****l
发帖数: 1594 | 91 问题是咱参与的话题，的确是按照事实说话。至少不像很多来米国后就转行当皮条客的
：俺们米国这个小妞，可好了。特纯洁，特干净，还是处女呢。您不信，以前他所有的
恩客都可满意了。不满意的都是他自己有问题的。哈哈。
【在 m**n 的大作中提到】
: 你多看看brussel同学的贴子, 就知道了.
: 凡是他参与的, 有讨论中国与美国某方面比较的, 他一般表达的观点
: 都是: 要么直接说中国好; 要么就是, 中国这方面虽然不好, 美国一定更差.
: 特爱国而已.
:
: chair
|
m**n
发帖数: 9010 | 92 您参与的很多问题, 您都认为您是按事实说话.
问题是, 确实有很多同学不这么认为. 比如现在这个问题. 我相信没几个
人会认为美国学术界完全不凭关系; 但象您这样, 真的
认为美国学术界凭关系, 搞政治, 比中国的情况还要严重的,
我看也不多.
所以, 我没说您骗人, 我只是说, 您特爱国, 所以看法自然就有了爱国印记.
至于您动不动就爱侮辱别人两句, 这个更是明显的网上爱国青年的印记.
【在 b*****l 的大作中提到】
: 问题是咱参与的话题，的确是按照事实说话。至少不像很多来米国后就转行当皮条客的
: ：俺们米国这个小妞，可好了。特纯洁，特干净，还是处女呢。您不信，以前他所有的
: 恩客都可满意了。不满意的都是他自己有问题的。哈哈。
|
