y****c
发帖数: 875 | 1 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马，仅仅就凭他的几句说辞，就预期他“以后”为世
界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛，关键要看他做到了没有！
今年的物理奖，这个石墨烯，好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的，比较好扯
淡，那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊！说不定过一阵子又有人做出来个新花样，直接就把石墨烯
归为垃圾一类的东西了。
诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法，让人越来越看不懂了。 |
p**m
发帖数: 11571 | 2 试管婴儿还不错。
，直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】
: 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马，仅仅就凭他的几句说辞，就预期他“以后”为世
: 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛，关键要看他做到了没有！
: 今年的物理奖，这个石墨烯，好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的，比较好扯
: 淡，那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊！说不定过一阵子又有人做出来个新花样，直接就把石墨烯
: 归为垃圾一类的东西了。
: 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法，让人越来越看不懂了。
|
l*****g
发帖数: 2087 | 3 每年都要选 委员会也犯难
，直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】
: 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马，仅仅就凭他的几句说辞，就预期他“以后”为世
: 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛，关键要看他做到了没有！
: 今年的物理奖，这个石墨烯，好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的，比较好扯
: 淡，那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊！说不定过一阵子又有人做出来个新花样，直接就把石墨烯
: 归为垃圾一类的东西了。
: 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法，让人越来越看不懂了。
|
y****c
发帖数: 875 | 4 试管婴儿这个让人能信服，毕竟已经经过实践验证了。确实是非常大的贡献。
但今天这个物理奖，感觉有点无厘头啊！如果这样搞的话，那些纳米领域做隐形衣，新
能源，衣服发电的，估计明年物理奖都会有希望了。 |
p**m
发帖数: 11571 | 5 看好张翔5年之内拿诺奖。
【在 y****c 的大作中提到】
: 试管婴儿这个让人能信服，毕竟已经经过实践验证了。确实是非常大的贡献。
: 但今天这个物理奖，感觉有点无厘头啊！如果这样搞的话，那些纳米领域做隐形衣，新
: 能源，衣服发电的，估计明年物理奖都会有希望了。
|
o****y
发帖数: 790 | 6 I concur.
IVF well deserved it. Graphene film is big, but dubious to be nobel worthy.
Although I am not well-versed enough in physics to make such a call:)
Obama's Nobel is a joke. In general, trusting politician's words instead
of their actions is an insult to human intelligence. See, I am quite cynical:)
，直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】
: 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马，仅仅就凭他的几句说辞，就预期他“以后”为世
: 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛，关键要看他做到了没有！
: 今年的物理奖，这个石墨烯，好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的，比较好扯
: 淡，那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊！说不定过一阵子又有人做出来个新花样，直接就把石墨烯
: 归为垃圾一类的东西了。
: 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法，让人越来越看不懂了。
|
a*****e
发帖数: 4577 | 7 关键是要有对比
CNT开创了20多年的纳米时代，为什么不能得诺贝尔奖？
【在 o****y 的大作中提到】
: I concur.
: IVF well deserved it. Graphene film is big, but dubious to be nobel worthy.
: Although I am not well-versed enough in physics to make such a call:)
: Obama's Nobel is a joke. In general, trusting politician's words instead
: of their actions is an insult to human intelligence. See, I am quite cynical:)
:
: ，直接就把石墨烯
: 懂了。
|
p**m
发帖数: 11571 | 8 你的意思是只要能忽悠就能得诺奖？
诺奖是得经过考验得东西。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 关键是要有对比
: CNT开创了20多年的纳米时代，为什么不能得诺贝尔奖？
|
a*****e
发帖数: 4577 | 9 你没看懂我的意思？
CNT是忽悠，graphene就经得起考验了？
【在 p**m 的大作中提到】
: 你的意思是只要能忽悠就能得诺奖？
: 诺奖是得经过考验得东西。
|
p**m
发帖数: 11571 | 10 你也没看懂我得意思。不说了。发现这个版吵架得也挺多得。哈哈
【在 a*****e 的大作中提到】
: 你没看懂我的意思？
: CNT是忽悠，graphene就经得起考验了？
|
|
|
i*********8
发帖数: 3229 | 11 去年黑巴马拿到奖以后立马挥师进军阿富汗。
，直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】
: 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马，仅仅就凭他的几句说辞，就预期他“以后”为世
: 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛，关键要看他做到了没有！
: 今年的物理奖，这个石墨烯，好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的，比较好扯
: 淡，那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊！说不定过一阵子又有人做出来个新花样，直接就把石墨烯
: 归为垃圾一类的东西了。
: 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法，让人越来越看不懂了。
|
o****y
发帖数: 790 | 12 I concur.
I would rather award Obama with the Nobel literature.
【在 i*********8 的大作中提到】
: 去年黑巴马拿到奖以后立马挥师进军阿富汗。
:
: ，直接就把石墨烯
: 懂了。
|
U*****e
发帖数: 2882 | 13 如果是真的，那应该是靠写自传得诺贝尔的第一人，呵呵
【在 o****y 的大作中提到】
: I concur.
: I would rather award Obama with the Nobel literature.
|
l*******s
发帖数: 3562 | 14 丘吉尔该算第一个吧
【在 U*****e 的大作中提到】
: 如果是真的，那应该是靠写自传得诺贝尔的第一人，呵呵
|
U*****e
发帖数: 2882 | 15 勉强点吧。The Second World War 至少分类上算历史而不是传记。就像凯撒的高卢战记。
Memoirs of the Second World War 只是节选本而已。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 丘吉尔该算第一个吧
|
T*********r
发帖数: 11175 | 16 对自己不知道的东西，还是少评价吧
，直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】
: 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马，仅仅就凭他的几句说辞，就预期他“以后”为世
: 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛，关键要看他做到了没有！
: 今年的物理奖，这个石墨烯，好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的，比较好扯
: 淡，那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊！说不定过一阵子又有人做出来个新花样，直接就把石墨烯
: 归为垃圾一类的东西了。
: 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法，让人越来越看不懂了。
|
l*****i
发帖数: 1163 | 17 丘吉尔的文采还是不错的。个人认为他得文学奖还不算太勉强。
和平奖一向都是个笑话。完全是由政治决定的。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 丘吉尔该算第一个吧
|
a****d
发帖数: 524 | 18 去查查富勒烯，是c的第三种存在形式，是材料的极大发现，对不懂的东西， 你还是少
点评论吧
，直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】
: 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马，仅仅就凭他的几句说辞，就预期他“以后”为世
: 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛，关键要看他做到了没有！
: 今年的物理奖，这个石墨烯，好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的，比较好扯
: 淡，那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊！说不定过一阵子又有人做出来个新花样，直接就把石墨烯
: 归为垃圾一类的东西了。
: 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法，让人越来越看不懂了。
|
S***x
发帖数: 2382 | 19 主要是搞物理的太不争气，实在没啥重大理论发现，评奖的人也愁，去年给了光纤了就
已经走应用路线了。其实是一个好消息，就是诺贝尔奖放低标准了，所以各位搞物理的
得奖的机会大大增加了，呵呵
，直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】
: 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马，仅仅就凭他的几句说辞，就预期他“以后”为世
: 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛，关键要看他做到了没有！
: 今年的物理奖，这个石墨烯，好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的，比较好扯
: 淡，那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊！说不定过一阵子又有人做出来个新花样，直接就把石墨烯
: 归为垃圾一类的东西了。
: 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法，让人越来越看不懂了。
|
k********e
发帖数: 236 | 20 haha, finally somebody said it!
【在 a*****e 的大作中提到】
: 你没看懂我的意思？
: CNT是忽悠，graphene就经得起考验了？
|
|
|
y*****a
发帖数: 69 | 21 诺贝尔遗言里的标准除了开创性发现以外还有一个是“对人类福祉做出重大贡献”
【在 S***x 的大作中提到】
: 主要是搞物理的太不争气，实在没啥重大理论发现，评奖的人也愁，去年给了光纤了就
: 已经走应用路线了。其实是一个好消息，就是诺贝尔奖放低标准了，所以各位搞物理的
: 得奖的机会大大增加了，呵呵
:
: ，直接就把石墨烯
: 懂了。
|
g****x
发帖数: 3862 | 22 did anybody really check what the nobel prize has award to ?
fullerene or graphene?
【在 a****d 的大作中提到】
: 去查查富勒烯，是c的第三种存在形式，是材料的极大发现，对不懂的东西， 你还是少
: 点评论吧
:
: ，直接就把石墨烯
: 懂了。
|
g****x
发帖数: 3862 | 23 忽悠度显然不够亚，plasmonics 哪有graphene 短时间内制造那么多paper的影响力，
门槛比较低呀，谁都可以买块石墨，撕两片下来发文章。
【在 p**m 的大作中提到】
: 看好张翔5年之内拿诺奖。
|
O**********S
发帖数: 1806 | 24 主要是现在已经没有什么拿得出手的东西了，只能矮子里面拔高子了。
，直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】
: 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马，仅仅就凭他的几句说辞，就预期他“以后”为世
: 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛，关键要看他做到了没有！
: 今年的物理奖，这个石墨烯，好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的，比较好扯
: 淡，那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊！说不定过一阵子又有人做出来个新花样，直接就把石墨烯
: 归为垃圾一类的东西了。
: 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法，让人越来越看不懂了。
|
d******f
发帖数: 36 | 25 ijima还有拿炸药奖这俩哥们,其实也不能算忽悠把, 只不过在他们开创之后一群二三流
小虾米冲上去灌水而已...
这次的奖颁的倒不能说有争议, 只是未经过足够长时间验证, 不过没准人这是鼓励年轻
人学物理呢...
补一句, 我一直觉得ijima能比他俩早拿炸药奖呢, 谁知道他悲情了... |
h*****n
发帖数: 924 | 26 Seems that you deserve a position in the award committee. Go sending a CV.
，直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】
: 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马，仅仅就凭他的几句说辞，就预期他“以后”为世
: 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛，关键要看他做到了没有！
: 今年的物理奖，这个石墨烯，好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的，比较好扯
: 淡，那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊！说不定过一阵子又有人做出来个新花样，直接就把石墨烯
: 归为垃圾一类的东西了。
: 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法，让人越来越看不懂了。
|
l****e
发帖数: 505 | 27 现在评诺奖似乎是把被引用次数作用重要参考。。。。。 |
j******n
发帖数: 1568 | 28 iijima要得奖的话, endo也有可能.日本国内endo的影响力比iijima大.也许今年的化学
奖就给碳管了. |
d******f
发帖数: 36 | 29
这话换一换就变成, ertl当年拿了, somorjai为什么不拿...
至少我认为, 今年这个物理奖一发, ijima在近几年拿炸药奖的概率大大降低了
【在 j******n 的大作中提到】
: iijima要得奖的话, endo也有可能.日本国内endo的影响力比iijima大.也许今年的化学
: 奖就给碳管了.
|
e*****e
发帖数: 131 | 30 刚看了wiki, Graphene对模拟信号处理来说，属于非常重大的创新。但对于数字信号处
理来说，天生
有缺陷。IBM的相关组的Dr Yu–Ming Lin说，石墨烯在可预见的未来都不可能代替半导
体芯片
（http://news.techworld.com/personal-tech/3212175/ibm-shows-off-100ghz-
graphene-transistor/）。
个人觉得，跟往年的得奖者相比，今年的物理奖对graphene来说的有点早了，两个得奖
人都太年轻了。
也许是评委会想有所改变吧。
，直接就把石墨
烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】
: 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马，仅仅就凭他的几句说辞，就预期他“以后”为世
: 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛，关键要看他做到了没有！
: 今年的物理奖，这个石墨烯，好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的，比较好扯
: 淡，那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊！说不定过一阵子又有人做出来个新花样，直接就把石墨烯
: 归为垃圾一类的东西了。
: 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法，让人越来越看不懂了。
|
|
|
T*********r
发帖数: 11175 | 31 ft
难道nobel prize for physics 改称 nobel prize for electric engineering了？
【在 e*****e 的大作中提到】
: 刚看了wiki, Graphene对模拟信号处理来说，属于非常重大的创新。但对于数字信号处
: 理来说，天生
: 有缺陷。IBM的相关组的Dr Yu–Ming Lin说，石墨烯在可预见的未来都不可能代替半导
: 体芯片
: （http://news.techworld.com/personal-tech/3212175/ibm-shows-off-100ghz-
: graphene-transistor/）。
: 个人觉得，跟往年的得奖者相比，今年的物理奖对graphene来说的有点早了，两个得奖
: 人都太年轻了。
: 也许是评委会想有所改变吧。
:
|
w***y
发帖数: 1313 | 32 富勒烯好多年前早给过了
这次是graphene
【在 g****x 的大作中提到】
: did anybody really check what the nobel prize has award to ?
: fullerene or graphene?
|
S***x
发帖数: 2382 | 33 6年就做出重大贡献啦,这个小碳薄片有啥用没还没证实的吧
【在 y*****a 的大作中提到】
: 诺贝尔遗言里的标准除了开创性发现以外还有一个是“对人类福祉做出重大贡献”
|
s**7
发帖数: 963 | 34 我觉得至少碳纳米管应该首先获奖
已经有不错的应用了 |
c***h
发帖数: 577 | 35 其实每年必须要授予的奖确实有点...., 个人觉得一个最高领域的奖应该每年选评, 没
有能达到要求的就缺省. 如果当年涌现了不止一项重大发明, 可以多授予几项.
拍砖轻点. |
R******1
发帖数: 750 | 36 觉得国内翻译的有点问题，那东西叫“单层石墨”，怎么翻成“石墨烯”了？
，直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】
: 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马，仅仅就凭他的几句说辞，就预期他“以后”为世
: 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛，关键要看他做到了没有！
: 今年的物理奖，这个石墨烯，好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的，比较好扯
: 淡，那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊！说不定过一阵子又有人做出来个新花样，直接就把石墨烯
: 归为垃圾一类的东西了。
: 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法，让人越来越看不懂了。
|
d******f
发帖数: 36 | 37
因为有双键 "ene"
【在 R******1 的大作中提到】
: 觉得国内翻译的有点问题，那东西叫“单层石墨”，怎么翻成“石墨烯”了？
:
: ，直接就把石墨烯
: 懂了。
|
O**8
发帖数: 541 | 38 看来诺贝尔奖跟国内学习，开始重视影响因子啦！！
【在 l****e 的大作中提到】
: 现在评诺奖似乎是把被引用次数作用重要参考。。。。。
|
f****s
发帖数: 5631 | 39 和平奖就是扯淡
，直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】
: 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马，仅仅就凭他的几句说辞，就预期他“以后”为世
: 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛，关键要看他做到了没有！
: 今年的物理奖，这个石墨烯，好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的，比较好扯
: 淡，那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊！说不定过一阵子又有人做出来个新花样，直接就把石墨烯
: 归为垃圾一类的东西了。
: 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法，让人越来越看不懂了。
|
r*********s
发帖数: 668 | 40 CNT 这个已经经给过的拉， 就是个那个C60得的，这个是和CNT一类的。 |
|
|
t****a
发帖数: 3544 | 41 拿物理奖不可能了 拿化学奖几乎不可能了
【在 d******f 的大作中提到】
:
: 因为有双键 "ene"
|
e********o
发帖数: 597 | |
c**s
发帖数: 798 | 43 是啊,发现方法也太简单了,就是用透明胶贴在石墨上,一扯就扯下来一薄层,这就得了
nobel奖.那wax 体毛也可以得nobel奖了,现在白人把胸毛都wax了显胸肌肌肉是潮流啊.
，直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】
: 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马，仅仅就凭他的几句说辞，就预期他“以后”为世
: 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛，关键要看他做到了没有！
: 今年的物理奖，这个石墨烯，好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的，比较好扯
: 淡，那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊！说不定过一阵子又有人做出来个新花样，直接就把石墨烯
: 归为垃圾一类的东西了。
: 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法，让人越来越看不懂了。
|
j******n
发帖数: 1568 | 44 这个奖确实给的早了一点. 早期那些paper里鼓吹的相对性性效应, 还有所谓的凝聚态
体系下的高
能物理, 这些年都没啥进展. 这么早发奖的话变成奖励idea而不是achievement, 不合
炸药奖的传
统.
【在 d******f 的大作中提到】
:
: 因为有双键 "ene"
|
a***e
发帖数: 27968 | 45 老大，石墨，金刚石，C60, CNT
这个东西好歹是第5了吧？
再说，为什么碳的新形式就该得一个
SiC1800个形式就得被歧视？
【在 a****d 的大作中提到】
: 去查查富勒烯，是c的第三种存在形式，是材料的极大发现，对不懂的东西， 你还是少
: 点评论吧
:
: ，直接就把石墨烯
: 懂了。
|
a***e
发帖数: 27968 | 46 c60早得过了吧
【在 g****x 的大作中提到】
: did anybody really check what the nobel prize has award to ?
: fullerene or graphene?
|
a***e
发帖数: 27968 | 47 关键是和AV一个姓
【在 d******f 的大作中提到】
: ijima还有拿炸药奖这俩哥们,其实也不能算忽悠把, 只不过在他们开创之后一群二三流
: 小虾米冲上去灌水而已...
: 这次的奖颁的倒不能说有争议, 只是未经过足够长时间验证, 不过没准人这是鼓励年轻
: 人学物理呢...
: 补一句, 我一直觉得ijima能比他俩早拿炸药奖呢, 谁知道他悲情了...
|
a***e
发帖数: 27968 | 48 本来就是挪威议会奖
个人认为还不如美国国会奖呢
【在 f****s 的大作中提到】
: 和平奖就是扯淡
:
: ，直接就把石墨烯
: 懂了。
|
m*******o
发帖数: 28 | 49 ijima 哭死了。。。。
【在 a***e 的大作中提到】
: 关键是和AV一个姓
|
a********6
发帖数: 14468 | 50 楼主为什么愤愤不平？是不是觉得自己应该得？
，直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】
: 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马，仅仅就凭他的几句说辞，就预期他“以后”为世
: 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛，关键要看他做到了没有！
: 今年的物理奖，这个石墨烯，好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的，比较好扯
: 淡，那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊！说不定过一阵子又有人做出来个新花样，直接就把石墨烯
: 归为垃圾一类的东西了。
: 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法，让人越来越看不懂了。
|
|
|
c*****a
发帖数: 179 | 51 zz
简单说说今年的物理奖
from 猴戏
"很多人觉得graphene不配拿诺贝尔奖，我相信这些人并不理解graphene这个体系的独
特之处，就在前两天，人们在拉伸的graphene 样品里发现朗道能级分裂，这说明拉伸
对于graphene来说，相当于产生了上百特斯拉的赝磁场，这种宏观量子效应或许可以用
来设计新的器件。
去年诺奖给了光纤，今年给了graphene，并不像人们预测的那样不同领域的研究轮流坐
庄。这说明，一笔写不出两个物理，无论是什么领域，用的都是量子力学，用的都是同
样的思维方法和观察方式。graphene发现以后，高能领域的人也很兴奋，他们设计了很
多实验，希望用这个独特的二维体系去模拟一些高能领域内的难题。所以，你看，在真
正的物理学家眼里，凝聚态并不只是固体和液体。"
"
和他同时尝试剥离石墨烯的还有哥伦比亚的年轻教授 P. Kim的科研小组。他们用的方
法看上去更“高科技”一些，用AFM（原子力显微镜）的针尖扫过石墨顶端，企图依靠
针尖的力量带下来几片石墨烯。
后来的结果大家都知道了，透明胶方法赢了AFM。在一次报告上，Kim说，当他听到Geim
用透明胶法实现了单层石墨烯的时候，他心想，完蛋了，我可能拿不到终身教职了。不
过，因为他跟进得很快，随后发表了几篇很重要的论文，现在已经成为正教授。
youtube上面有很多视频介绍到底怎么用透明胶剥graphene，有兴趣可以自行搜索。这
个方法最神奇的地方在于，那么薄薄一层材料，居然可以用肉眼在显微镜下看到。
当然在科学发现中，好运气是重要的一部分。在剥离graphene的时候，Geim他们用的硅
衬底上的氧化层是300纳米厚，后来人们发现，如果用其他厚度的氧化层，他们很可能
无法在显微镜下看到单层graphene。"
，直接就把石墨烯
懂了。
【在 y****c 的大作中提到】
: 去年把和平奖颁给刚刚上任的奥巴马，仅仅就凭他的几句说辞，就预期他“以后”为世
: 界和平做出巨大贡献。政客的说辞那还不跟放屁一样嘛，关键要看他做到了没有！
: 今年的物理奖，这个石墨烯，好象还远没到能实际应用的阶段吧。做纳米的，比较好扯
: 淡，那个做出来点东西都是吹的天花乱坠啊！说不定过一阵子又有人做出来个新花样，直接就把石墨烯
: 归为垃圾一类的东西了。
: 诺奖不是要颁给经过实践检验的“卓越”贡献者么。现在这种做法，让人越来越看不懂了。
|
t****a
发帖数: 3544 | 52 不评论 ...
【在 c*****a 的大作中提到】
: zz
: 简单说说今年的物理奖
: from 猴戏
: "很多人觉得graphene不配拿诺贝尔奖，我相信这些人并不理解graphene这个体系的独
: 特之处，就在前两天，人们在拉伸的graphene 样品里发现朗道能级分裂，这说明拉伸
: 对于graphene来说，相当于产生了上百特斯拉的赝磁场，这种宏观量子效应或许可以用
: 来设计新的器件。
: 去年诺奖给了光纤，今年给了graphene，并不像人们预测的那样不同领域的研究轮流坐
: 庄。这说明，一笔写不出两个物理，无论是什么领域，用的都是量子力学，用的都是同
: 样的思维方法和观察方式。graphene发现以后，高能领域的人也很兴奋，他们设计了很
|
m*****h
发帖数: 2292 | 53 高琨那文章就没啥引用数
【在 l****e 的大作中提到】
: 现在评诺奖似乎是把被引用次数作用重要参考。。。。。
|
d******f
发帖数: 36 | 54 虽然是胶带的胜利, 但是并不能说没有价值.
简单的方法做出新东西, 我很欣赏 |
